前言：

马谡死后，为什么十万蜀兵为之哭泣？在马谡死前的最后一刻，众多蜀兵不仅不忍心看到他死去，甚至有数万蜀兵反对杀马谡。连后来的蜀国“宰相”蒋琬也曾劝告诸葛亮，表示不应当处死马谡。马谡究竟具有什么样的魅力，让他不仅深得诸葛亮的器重，也让众多蜀军将士深深挂念？即使在临死之前，马谡还说：“自己罪有应得，没有怨恨。”然而，这样一位被所有人关怀的将领，恰恰是刘备最为讨厌的人。

马谡的争议：

刘备临终时，曾告诫诸葛亮：“马谡言过其实，不堪大用，像纸上谈兵的赵括一样，君当深察。”那么，诸葛亮为何没有听从刘备的劝告，依然重用马谡呢？在守街亭时，所有人都认为应当由魏延担任大将，然而诸葛亮为何力排众议，选择了马谡，从而导致了街亭的失守？如果魏延被选为大将，街亭是否还能保住？如果魏延来指挥，诸葛亮的北伐会否因此成功？

刘备与诸葛亮的用人之道：

刘备的识人之名几乎成为一种家族传承。正如刘邦能够慧眼识得张良、萧何、韩信等人，建立了汉朝基业，刘备也曾因其非凡的眼光，发现了关羽和张飞等人。在刘备的用人史中，魏延便是另一位被他看重并且重用的人。历史中的魏延，并非如《三国演义》中所描绘的那般迟疑，而是一直效忠于刘备，参与征战，表现出极高的忠诚度。

尽管诸葛亮一直看不上魏延，认为他有反骨，但魏延却为蜀汉做出了重要贡献，尤其是在汉中坚守十数年，无人能敌。而刘备在未听从诸葛亮的劝谏下，最终为报关羽之仇发动夷陵之战，却因陆逊的火烧连营惨败，遗憾去世。刘备临终时依旧告诫诸葛亮要警惕马谡，认为他“言过其实”，不宜重用。虽然诸葛亮含泪点头，但仍继续信任并重用马谡。这个选择，背后有着更复杂的考量。

马谡的才能与贡献：

诸葛亮之所以如此抬举马谡，首先是因为马谡是马良的弟弟，才气出众，深谙军事谋略。其二，蜀国此时已经人才匮乏，能被诸葛亮信任并器重的，主要有蒋琬和董允等人，而在军事上，马谡便是其中之一。其三，马谡曾在南中平叛时表现出色，提出的建议对诸葛亮来说至关重要。马谡说：“南中地势险要，反叛已久，若要一劳永逸，只有两条路：一是赶尽杀绝，但这非仁义之举；二是攻城为下，攻心为上，让他们真心归附。”这一战略建议深得诸葛亮的认可，也为马谡赢得了更多的信任。

街亭之失：

228年，诸葛亮开始北伐，策马出征。此次北伐中，他再度使用了疑兵之计，让赵云和邓芝驻守箕谷，虚张声势，迷惑曹魏。随着诸葛亮在十万大军的进攻下，成功占领了天水、南安和安定三郡，直接逼近长安，曹魏军心大乱。魏国急派曹真驻守，另派张郃领兵五万，目标直指街亭。

诸葛亮原本打算派魏延驻守街亭，但在最终决定时，他却选择了马谡。马谡却犯了致命错误，他选择将军队驻扎在高山上，而不是在战略性重要的街亭上。他认为，驻军高山之上能引导战士死战，而后强攻，但这种选择导致了蜀军军心大乱。张郃率领的魏军绝了蜀军的水源，导致士兵口渴饥饿，战斗力大幅下降。此时，曹魏军队围困山顶，马谡命令士兵强攻，然而军心已散，士兵无法抗衡，最终被魏军击败。

若魏延驻守：

王平曾几次劝告诸葛亮，让魏延驻守街亭，但诸葛亮最终选择了马谡，导致了街亭之失。事后，王平带领千余人缓缓撤退，未损一兵一卒。王平的判断无疑显示出其过人的智慧，而在这个关键时刻，魏延的稳定性和能力或许能避免此败。虽然马谡年仅三十，却已经是蜀汉的老将，然而诸葛亮并不完全信任王平，因为王平曾是曹魏的人，且在蜀汉军中并未完全得到信任。最终失去街亭后，诸葛亮无奈退守汉中，并下令斩首马谡的两名战将，将马谡囚禁。

马谡的死与诸葛亮的决心：

马谡被斩首的消息传出，蜀汉十万将士为之泪流满面，连诸葛亮都忍不住为他哭泣。蒋琬与诸葛亮商议，提到历史上楚国大败后的责任追究，认为马谡虽有才能，却未能避免失误，最终是过于年轻轻狂。诸葛亮感慨万千，流泪说：“孙武之所以能取胜，便是执法必严，违法必究。”他最终做出了斩马谡的决断，这一严厉措施，彰显了蜀汉军队严明的纪律，也为后来的军事行动奠定了坚实的基础。

马谡临终前，写下遗书，表示没有丝毫怨恨，称自己虽死，但对于诸葛亮的忠诚永不变。年仅39岁的马谡就此英年早逝，但他依然在蜀国历史上留下了浓墨重彩的一笔。而诸葛亮对马谡的儿子视如己出，既体现了他公正无私的治国理政，又凸显了他以人为本的宽厚之情。

总结：

马谡的死，虽然是蜀汉军法的严惩，却也让蜀国的纪律在三国中名列前茅。刘备的识人之眼，不仅让他选中了关羽、张飞等英雄，也精准地识别了魏延等人才；然而，诸葛亮的用人之道则深刻反映了他对国家、对军队的责任与担当。虽然他对马谡的判断有误，但他依旧是那个智勇双全、奋力匡复汉室的英雄。