在中国历史，西周和西汉有很多相似之处：比如周武王的天子地位，是因为“伐纣”有功，被诸侯“拥立”成为的天子。刘邦的剧本和周武王大差不差：刘邦因为反秦以及讨伐“乱臣贼子”项羽（按：楚霸王杀楚义帝，是弑君）有功，所以也被诸侯“拥立”成天子。

之后周武王册封了一大群诸侯。刘邦在称帝后也册封了很多诸侯。当然，西周的诸侯相对来说，在二百多年后，才敢于对抗朝廷。而刘邦在清洗完异姓诸侯王以后，改而册封刘家子弟为诸侯王。但是，刘邦的分封制，在汉景帝在位期间就爆发了七王之乱。到了汉武帝时代以后，西汉的分封制几乎名存实亡。

那么，为什么都是分封制，西周和西汉之间的差距如此庞大？

个人觉得，可以从生产力角度来做出解析——当然，从生产力角度来解析西周、西汉分封制的结局不同，我相信全网应该找不到第二篇。

1、战国带来的变量

从西周建立到刘邦建立，前后累计相差近900年左右的时间，四舍五入相当于一千年。如果以2025年为原点，对于西汉刘邦那个时代来说，西周开国的时间距离，相当于现在我们提到北宋初年的历史一样（大致上）。

虽然晚清到现在不过一百多年，但是华夏人的生活出现了翻天覆地的变化，而导致如此大的变化的，是因为科技带来了生产力的变化。比如现代社会的职业农民，可以通过手机app软件操纵物联网工具来从事农业活动。甚至将来发展下去，一个职业农民通过物联网、农业机器人来从事农业作业，要比一百多个传统农民的效率都高很多。

所以，这导致虽然晚清到现在只是差了一百多年，但是这一百多年的差距，可能比过去几千年的差距都大。

其实，西周-西汉这一千年时间里，华夏也爆发过小型的技术革命，这一技术革命的爆发时期，是在战国时代。

战国时代，农业技术出现了井喷式发展：一方面，冶金技术的提高，加快了铁器的普及，另一方面，水利工程比起之前的春秋、西周也有了很大的进步。而这一切，也在很大程度上，促进了粮食作物的高产，解放了生产力。

而生产力的提高，也改变了战争形态——比如春秋时期的战争一般都是贵族参加，而到了战国时代，因为人口激增的缘故，春秋时代的战争规矩也灰飞烟灭。而且，因为生产力的提高，官方可以搞更多的基建工程，这对于提高统治效率、提升行政管理水平也是有很大帮助的。

这一切，也在很大程度上，影响了西周和西汉的诸侯国的命运不同。

2、西周、西汉分封制差异

西周天子册封诸侯的根本原因是基于无奈：周天子没有能力直接管辖太大的版图（限于行政管理水平），所以只能搞分封：就是册封诸侯到生番的地方去开荒。当然，从那时候的生产力水平来看，周朝的分封制度，还真是当时最完美的制度。

而西汉初年的时候，情况和西周还是不同的。

首先从行政管理水平来看，汉廷能够直接管辖的地盘要比西周大很多，但同时，行政管理水平还有待进一步完善：也就是说，距离天子直辖区域较远的地方，还是得分封。所以刘邦设计了册封宗室为诸侯王的制度。

刘邦设计这个制度，除了考虑行政问题之外，也是认为如果朝廷出现权臣弄权，还有诸侯可以限制权臣。

不过，刘邦忽略了一个问题：那就是行政水平随着发展是可以不断完善，所以分封制可以是权宜之计。但同时，任何君主一旦有了可以直辖更多地盘，并且获取更大的权力自由度，都不会愿意让自己的权力被约束。

所以汉文帝虽然本身也是诸侯王出身，但是汉文帝却积极压制诸侯王的势力。到了汉景帝时代，汉景帝对诸侯王的打压更大——这其实都是天子想要扩充权限的体现。汉景帝和诸侯王的矛盾变得不可调和，所以七王之乱爆发。

七王之乱被镇压，诸侯国失去了和汉廷对抗的资本。所以汉武帝在位期间，推恩令得以推广下去，汉的分封制也名存实亡。