所谓“舆论战”，泛指围绕某一问题出现的敌对双方的宣传攻势，核心目的主要有三点。

首先，宣传本方的正义性、强大与必胜的“信心”；其次，反击敌方的舆论宣传，突出敌方的非正义、弱小与必败；第三，争取第三方的中立或者支持自己。

日军攻克南京后，日本的随军记者们向国内发回了大量关于南京民众“安居乐业”以及与“日中亲善”相关的报道，可以说非常讽刺了。

《大阪朝日新闻》发布的南京沦陷的特别报道

市内“秩序井然”？

1937年12月13日，南京沦陷，次日，日军张贴“安民告示”，内容如下：

日军张贴“安民告示”原文

一言概之，日军不仅宣称“不以（南京）普通民众为作战对象”，还希望当地居民尽快回家，同时“信赖本军，安居乐业”。

电影《南京南京》中的日军

15日的《大阪每日新闻》报道称，日军进入南京后，特别注意“维持治安”，因此市内“秩序井然”：

关于南京城“秩序井然”的描述

报道还指出，躲避战乱的南京居民开始有序返回，街道呈现出了复苏迹象：

关于南京城“街道复苏”的描述

但现实情况是，在这一时期，南京城内的日军一直大肆屠杀那些放下武器的中国战俘以及疑似“败残兵”的普通平民。

第16师团步兵第33联队士兵高岛市良，就在14日的日记中如是写道：

第一小队抓到了两百多名残兵。我去问大岛副官如何处置这些俘虏。大岛副官说：“不管是200还是500，随便拖到什么地方都杀了！”

于是，我们将他们装入了车站的空置车厢，决定由小队协助重机枪队在扬子江边处理这些俘虏。

被日军俘虏的国军官兵

俘虏排成四队，两手举起。我们拉着50人来到江边，把人从货车和仓库拉出来，共1200人，让他们面朝江水坐在没膝盖的泥土中。

命令一下，躲在后面战壕里的重机枪就一齐开火。他们便像骨牌一样倒下去，血肉横飞。跳进河里的数十人被等在栈桥上的轻机枪全部打死，鲜血染红了泥水。

电影《南京南京》剧照

第9师团步兵第7联队上等兵井家又一，在16日的日记中如是写道：

午10时出去扫荡残敌，缴获了一门高射炮。

下午又出去抓来335名年轻的家伙。抓走了难民中有像是败兵的人。在这些人中间，也可能确实有军属。335名败兵被带到扬子江边，让其他士兵把他们全枪毙了。

电影《南京南京》剧照

独立工兵第1联队上等兵岩崎昌治，在17日致家人的信件中如是写道：

14日，在扬子江边，我们工兵亲手射杀了大约800名败残兵。我们甚至都不知道自己是在杀人，还是把竹子放入江中漂流。

今天（17日）一上午都在附近巡查，下午休息。在陆上杀死中国兵后，把尸体堆积到一处，浇上油烧掉了，中国人的尸体堆积了两三层。仅扬子江边上，就横七竖八地躺着大约5000具尸体。

被日军俘虏的国军官兵

日军占领南京后，时任国际红十字会南京分会主席约翰·马吉偷偷拍摄了纪录影片。他在2号影片的解说词中说：

1937年12月16日，上海路。中国妇女下跪请求日本士兵们不要杀害她们的儿子和丈夫，他们仅仅是因为被怀疑当过兵而被无情地驱赶在一起。

成千上万的平民也被这样用绳索捆绑起来，驱赶到下关的扬子江边、众多的小池塘边和空旷的场地上，在那里他们遭到机关枪扫射、刺刀砍杀、步枪齐射，甚至被用手榴弹处决。

约翰·马吉及其摄影机、胶片

金陵大学教授贝德士在致朋友的信件中心有余悸地表示，“三万以上业已抛弃武器的中国俘虏被残杀，大多是捆缚成行在江边被机枪扫射而死。”

为什么要进行“良民登记”？

日军占领南京后不久，就要求所有城中的难民前往金陵大学等地，进行“良民”登记。对此，发行于1938年1月8日的《大阪每日新闻》做了颇为详细的报道，同时宣称：

《大阪每日新闻》的报道原文

那么问题来了，为什么日本人要进行“良民登记”？

实际上，这一举措就是为了诱捕那些乔装成平民的中国军人以及疑似“败残兵”的青壮年男子，进而将之集体屠杀。

被日军俘虏的中国官兵

比如在12月22日，日军就找到了时任安全区国际委员会主席拉贝，声称要在城内进行“难民登记”，同时将中国士兵“安置在一个特殊的营地”，因此希望得到“安全区国际委员会的协助”。

但令拉贝等人万万没想到的是，这些被“安置”的中国士兵将会遭遇到灭顶之灾。

被日军俘虏的中国官兵

对此，拉贝在12月28日的日记中如是写道：

据一个幸存者向我们报告说，他们被带进了一所空屋里面，所有值钱的东西和衣物全被抢走，身上的衣服被脱光，每5人为一组，被绑在一起。

然后，日本人在这所屋子的院子里点燃了一大堆木柴，把一组一组人分别牵过去，用刺刀刺他们，并把他们活活地扔到火堆上。

《拉贝日记》内页

任教于金陵女子文理学院的魏特琳女士，也在12月29日的日记中指出：

今天，日本人检查他们的手，并把他们认为可怀疑的人。挑出来。当然，被挑出来的许多人从未当过兵。

无数母亲和妻子要我为她们的儿子或丈夫说情，他们是裁缝、做烧饼的、商人。不幸的是，我根本无能为力。

上图：正在讲话的魏特琳；下图：避难所内的女学生

坦诚说，日本人炮制的“假新闻”，用“令人发指”来形容也不为过。

关怀难民，充满和睦气氛？

1938年1月8日，由日本人在上海创办的中文报纸《新申报》，发表了一篇题为“日本军亲切关怀难民，南京充满和睦气氛”的评论文章，里面如是写道：

《新申报》的报道原文

讽刺的是，现实情况与报道可谓大相径庭。比如拉贝在1月8日的日记中，就记载了当天日军犯下的多个暴行：

下午6时，3个日本飞行员在华侨路4号强奸了一名姓高的18岁姑娘，并用手枪向四处乱射。

该日夜里，五六个日本兵闯入沈举人巷22号的房屋，强奸妇女，并用手枪枪杀了几个中国人（报告人：李女士，32岁）。

同夜，4个日本兵去敲高家酒馆45号房屋的大门要求进入，由于人们没有立即满足他们的要求，他们就用手枪射击。3个妇女被强奸（报告人：袁家的3名妇女，年龄分别是21岁、25岁、29岁，地址同上）。

电影《南京南京》剧照

与此同时，拉贝还在日记中表示：

正常状态在今天还没有恢复。难民还住在我们的安全区并且不敢出去，因为他们的妻子有遭四处游荡的日本士兵奸污的危险。

今天，整个城市没有一家店铺没有遭到日本人的抢劫。在这些被抢劫一空的、如果不是被烧毁也是大部分成了断壁残垣的城区，怎样振兴商店，目前对于我们而言，还是个未解之谜。

拉贝的照片与手稿

实际上，这个《新申报》发表了大量“美化日军”的新闻稿。对此，魏特琳在1月21日的日记中做出了辛辣的点评：

（某篇文章）里面25句话，其中4句是真话，即关于太阳的一句、鼓楼的一句、有关宪兵的一句和日本国旗位置的一句；有一句话一半是真的，19句是假的，还有一句我至今无法确定。

在“是非题”的测试中，这一得分可不高啊。

金女大难民所中的红十字会食堂

尾声

以上种种，给到了我们至少三点启示。

首先，发生在南京的这场灭绝人寰的浩劫，固然已经成为了历史的一部分，但惨痛的景象始终是挥之不去的，里面饱含着无数中国人民的血泪。

其次，面对当下“百年未有之大变局”，我们需警惕日本借历史修正主义重塑所谓的“国家认同”，在加强对日的“知的外交”的基础上，需要打破其单方面叙事，通过正确信息的不断传播，防止在误判基础上出现一国对外决策失误和对他国感情恶化。

“参拜”靖国神社的日本人

第三，“舆论战”其实就是一种“认知战”。发起舆论战的一方，几乎都在信息传播领域具有压倒性优势。

我们除了擦亮双眼、科学识辨各种乱象的假面之外，还要在未来的舆论交锋中，积极化被动为主动，发扬顽强的斗争精神、增强斗争本领，将话语权牢牢掌握在自己手中。