《史记》记载了周幽王通过烽火戏诸侯的事件来宠爱褒姒，废除王后和太子姬宜臼的权力，这一做法激怒了申侯。申侯联合缯国和犬戎，共同推翻了幽王的统治，最终导致了西周的灭亡，诸侯与申侯推举姬宜臼为新王，即周平王。公元前770年，周平王迁都洛阳，开始了东周的历史。然而，战国竹简的记载则推翻了《史记》的简单叙述，揭示了东周建立的过程中充满了政治博弈和激烈的冲突。以下是对东周建立的过程的一些分析，尽管其中还有许多未解之谜，未来的考古工作或许能够揭开更多真相。

首先，关于“烽火戏诸侯”这一事件，《史记》中的记载或许并不完全真实，这更像是街头传闻，难以作为历史事实。但周幽王废除后宫妃子及太子姬宜臼的决定，显然不仅仅是因为对褒姒的宠爱，更多的是为了遏制申国的崛起。虽然这只是笔者的猜测，但这确实是西周灭亡的重要导火索。

根据《竹书纪年》的记载，幽王废除太子后，姬宜臼逃亡至外祖父申侯的领地。申侯、鲁侯以及许文公联合起来，推举姬宜臼为新王，并且称其为“天王”。然而，这个称号引发了幽王的怒火，决定出兵攻打申国，结果导致申国与缯国联合犬戎共同反击，最终幽王和伯服被杀，西周因此灭亡。

《清华简》对这段历史有更详细的记载，指出幽王发兵围攻平王（即姬宜臼）在西申，但申国拒绝归顺，缯国随即联合犬戎进攻幽王，最终导致西周灭亡。这与《竹书纪年》的记载基本一致。然而，幽王死后，竹书纪年指出，“虢公翰立周携王”，这表明在幽王死后，周朝出现了“二王并立”的局面。此时，姬宜臼尚未成为公认的唯一王，史记对此并未提及。

“二王并立”的局面持续了多久呢？《竹书纪年》提到“二十一年”晋文侯杀了周携王，意味着周携王的统治结束，姬宜臼成为唯一的周王。但是，这个“二十一年”究竟指的是谁的年号呢？传统历史学家认为它是指晋文侯的纪年，即公元前760年。然而，《清华简》明确指出，周携王的二十一年即公元前750年，因此东周的建立时间应该是公元前750年，比《史记》的记载晚了二十年。

更为复杂的是，周携王的支持者以及“二十一年”的纪年问题。是否意味着很多诸侯和大臣更倾向于支持周携王而非周平王呢？早期支持姬宜臼的有申侯、鲁侯和许文公，而晋文侯并不在其中。那么，是什么促使晋文侯支持周平王，并帮助他东迁洛阳？

《清华简》系年中提到，晋文侯支持周平王的原因可能与其对黄河西岸土地的觊觎有关。钱穆在《国史大纲》中指出，晋文侯的目标是吞并更多的土地，而周携王成为了他实现这一目标的障碍。因此，晋文侯最终选择杀掉周携王，并支持周平王。类似地，秦襄公和郑武公的倒向也可以理解为利益驱动，他们在支持周平王后获得了更大的权力和利益。周平王因此通过“贿赂”获得了这些诸侯的支持，但这一过程也导致了周天子威信的丧失，进一步加剧了东周王室的衰弱。

《清华简》系年还记载了幽王死后的九年，诸侯不再朝拜周天子，晋文侯将周平王迎至“少鄂”，并在三年后将其迁至“京师”，再过三年，周平王正式东迁洛邑。关于“少鄂”的位置尚无确凿证据，但“京师”很可能指的是镐京，而去年在陕西韩城市发现的“嬴姓京国”遗址，也有可能就是晋文侯立平王时所称的“京师”。这些地名的考古验证仍在进行中。

综上所述，关于西周灭亡及东周建立的过程，大致可以归纳为以下几个重要节点：公元前771年，西周灭亡，周幽王被杀，二王并立局面开始；公元前762年，晋文侯因利益倒向周平王，支持他东迁；公元前750年，晋文侯杀掉周携王，彻底结束了二王并立的分裂局面，东周真正建立。