1982年4月到6月间，大英帝国跟阿根廷两国为了一个小岛爆发了一场战争，这个小岛叫马尔维纳斯群岛，这个小岛是南大西洋上一个群岛，总面积为12200平方公里，跟英国曾经的3400多万平方公里殖民地比起来，实在是九牛一毛。而且英国距离马岛（英国人称福克兰群岛）15000多公里，可谓是万里迢迢。

但是在二战后，英国那么多海外殖民地，可以说一枪都没有放就放弃了，80年代却为了马岛这个弹丸之地大动干戈，寸土不让，这到底是为什么？

有人说是因为二战之后，经过马歇尔计划，英国国力恢复了，经济繁荣了，对阿根廷扳手腕是为了显示自己还是世界强国。

也有人说当时的英国首相撒切尔是个铁娘子，在内外事务中信奉强权即真理的强盗逻辑，非常好战所以不惜为一个群岛大打出手。

也有人说英国军费开支是阿根廷的20倍，英国人跟阿根廷开战是捡软柿子捏。

还有人说当时阿根廷是独断者加尔铁里执政，压制舆论自由，迫害不同政见者，经济一团糟，通胀达到200%,经济增长为负20，失业率为20%，正处于最糟糕的时期。

其实这都没有说到真正的关键点上，英国当年为什么主动放弃殖民地？

首先，殖民地在二战后成为过街老鼠。

二战之后，联合国成立，在美国主导下建立了世界新秩序，殖民地是弱肉强食的产物，违反普世价值，遭到全世界反对。

其次，放弃殖民地是英国自愿的。

英国首相丘吉尔坚决反对斯大林苏联的对外侵略扩张，以卫道士自居，只有放弃殖民地才能站在道德制高点谴责苏联，不然就是五十步笑百步。

所以，英国放弃殖民地是由衷的，甘心情愿的。有人说是因为英国在二战后衰落了，只说对了一半。衰落是一回事，主动放弃是另一回事。二战后法国不是更衰落，法国还为了越南和阿尔及利亚打了十几年战争，打得天昏地暗。

英国为什么不放弃马岛？

这个问题的实质在于，马岛不是殖民地。在英国人看来，马岛就是英国的领土。

虽然马岛离阿根廷只有500公里，但联合国宪章并没有哪一条说，离谁最近就是谁的国土一说。

早在4个世纪前（1592年），英国航航家戴维斯就发现了该群岛。

在两百多年前（1765），英国人就登上西福克兰群岛，在那里建立居民点，成为那里第一批定居者。

1774年，西班牙控制了该岛，但英国人并没有放弃主权要求。

1816年，阿根廷独立，在此之前它一直不是一个国家，是西班牙等国的殖民地。

1833年，英军赶走了阿根廷人，重新控制了福克兰群岛（马岛）至今。

论先后的话，英国人先登上马岛，比阿根廷人早了68年。

论控制时间的话，英国人先后控制了158年。

论现状的话，马岛战争爆发的时候，实际控制者是英国。

阿根廷说马岛属于自己的理由是，阿根廷以前是西班牙殖民地，马岛曾经被西班牙控制，所以马岛主权应该是阿根廷。

这就好比强盗张三占据了王五和赵六的家园。最后强盗张三走了，王五说，赵六的家园也是我的。

英国方面的利益是，从1833年英国一直控制福克兰群岛，对其实行了"公开、持续、实际的拥有、占领和管理"，符合联合国宪章关于主权的定义。

英国人还说，即使按照联合国宪章承认的居民自决原则，福克兰岛上的居民也会选择英国（岛上大都是英国居民）。

所以英国人不认为马岛是自己的殖民地，英国政府说，如果按照阿根廷的意愿占领马岛，那才是殖民地，阿根廷对英国的殖民。

因此，不要说占领福克兰群岛（马岛）的是阿根廷这个软柿子，就是换成个更硬的茬子，英国也不惜一战，关乎国家尊严。打得过打不过，这仗都要打，除非英国领导人是慈禧太后。

阿根廷之所以在战争中失利，首先是因为美国为首的西方国家在开战后对阿根廷进行制裁，对阿根廷进行武器禁运，法国停止了向其出售幻影战机和飞鱼导弹。英国导弹驱逐舰谢菲尔德号，就是被阿根廷人用法国鱼雷导弹和反舰击沉的。而英国另一艘导弹驱逐舰谢考文垂则是阿根廷人用法制幻影战机和美制天鹰战机击沉的。

在20世纪80年代，进入现代战争时代了，光凭着爱国热情是不能打胜仗的。

当时我们支持阿根廷对马岛的主权要求，但是也只限于道义支持，实际上是爱莫能助。

超级大国苏联，对阿根廷只提供了情报支持，没有实施过其它拿得出手的援助。

可以说，马岛战争中，阿根廷当时是孤立的，自己的邻国也都不友好，这场战争天时地利人和都不占，只能咽下失败的苦果。