文｜夜谈

编｜古往奇事说

苏联解体后，俄罗斯极其虚弱，为什么中国没有收回那些被夺走的土地？

在晚清那个国家危机最严重的时期，世界列强纷纷趁机侵占清朝大量领土。大家对英国、法国的侵略比较熟悉，但沙俄却是个低调却极为厉害的“隐形”掠夺者。仅在晚清阶段，沙俄就从中国割占了约150万平方公里的土地。

如果把时间线拉长，追溯更早的历史，沙俄对我国土地的掠夺更为庞大。尼布楚条约期间，清朝就被迫割让了四十多万平方公里的领土，保守估计不止这些，实际面积可能更大。

此外，蒙古国本是中国一部分，也在沙俄的操控和支持下脱离了中国。蒙古国的国土面积超过150万平方公里。

保守估算，沙俄至少让中国失去了三百多万平方公里的土地，面积几乎相当于现在中国的一小半。

那么，在前苏联解体那关键时刻，为什么中国没有趁机要回这些失去的土地？

苏联解体时期，作为苏联主要继承国的俄罗斯极度虚弱。无论军事还是经济层面，那个时期的俄罗斯都表现惨淡。

军事上，虽然继承了苏联的大部分军力，但却连一个小小的车臣都难以控制，反而被车臣叛军反复骚扰和威胁，前线俄军屡次溃败，完全失去了苏联昔日的威风。

经济方面更是一片混乱，前几任领导人挥霍无度，盈利能力低下，俄罗斯不仅继承了苏联庞大的领土，还背负了巨额债务，这笔债务几乎压垮了国家。直到现在，这债务仍然是俄罗斯难以摆脱的沉重负担。若无这沉重负担，俄罗斯的发展会更好。

虽然中俄之间曾有过友谊，但国家关系终归是利益驱动的。理论上，苏联解体时正是中国收复失地的最佳时机，为什么没行动？

首先，需要简要回顾丢失土地的过程。俄国历史上其实是个较小国家，近几百年才开始疯狂扩张。令人遗憾的是，它的扩张方向多指向中国这边，绝大部分新得领土是从中国来的。

扩张过程大致分几步。最著名的是晚清时期，沙俄通过威胁、强迫清政府割地，不费一兵一卒便占据了约150万平方公里。实际上沙俄抢占的土地远不止这些。

他们还支持蒙古国脱离中国，成功吞并了蒙古。此外，清朝早期如康熙、雍正年间，也曾大面积割让土地给沙俄，早期领土损失也不小。

还有一个被忽视的方面是广阔的西伯利亚地区。西伯利亚的归属历史非常复杂，现代历史学家普遍不认为它属于古代中国领土，但令人尴尬的是，除了中国或其势力外，这片土地古代似乎没有明确的归属国家。

中国古代骑兵多次进军西伯利亚地区，比如汉朝追击匈奴，明朝追击蒙古，都曾深入此地。虽然中国古代没有对这里建立稳定统治，但这片区域可以视为古代中国的“势力范围”，而非正式领土。

明朝覆灭后，清朝基本放弃了对这块地的控制，沙俄则趁机逐步向东扩张，最终形成了庞大的帝国。

如果把这部分也算进去，丢失的土地面积更加惊人。

那么苏联解体时，为什么没有夺回这块庞大的土地？

主要有几个原因。第一是历史原因。说到底北方那块土地是一笔“糊涂账”。如果仅按晚清被割让的土地算，问题还好解决，但如果追溯到清朝初期，甚至更早的势力范围，土地面积就大得惊人。

追溯到古代中国的势力范围，则数千万平方公里的土地都可能涉及，但这显然不现实，等同于试图夺回整个东北亚甚至更大面积的土地，等于灭掉对方国家。

要是强行提出这样的要求，不仅不合情理，也必然引发激烈冲突。

反过来，不追溯古代势力范围，仅以近现代为依据，则很难为领土要求找到充分法律和历史依据，属于“师出无名”。所以历史上这部分领土成了一笔难以理清的“糊涂账”。

其次是因为国家边界和归属的复杂性。沙俄、苏联到俄罗斯，国家形态不断变换，所占领的土地分散且不统一。苏联解体后，这些土地并非全归俄罗斯，而是分散在多个新独立的国家手中，如哈萨克斯坦等。

若中国想要全部收回，不只是得罪俄罗斯，还会牵涉多个周边国家，影响区域稳定。

更尴尬的是，这些国家与中国关系良好，若因土地问题与这些邻国发生冲突，将严重损害中国的国际声誉和地缘政治利益。

所以，这是一笔难以清算的账，中国不宜贸然行动。

值得一提的是，解体后中国确实有过相关行动。通过与周边国家和平谈判，成功收回了部分土地，面积虽小，但地理位置和战略价值极高。

这些成果均是在维护双方友谊的前提下取得的，避免了不必要的冲突。

此外，俄罗斯当时拥有强大的核武器储备，成为我们无法忽视的威慑力量。

尽管俄罗斯军力大幅衰退，但核武器是其核心底线，美国也未敢轻举妄动。

当时中国的核威慑力还不足以挑战俄罗斯，贸然以武力争夺土地，无异于自寻死路。更何况，这种冲突只会让美国坐收渔翁之利。

第三是人口因素。沙俄占领土地后，采取了驱逐和人口置换政策，使这些地区绝大多数人口变为俄罗斯族，原有的中国人已经不在当地。

当地居民对俄罗斯归属感强烈，如果中国强行夺回这些土地，很可能遭遇民众的激烈抵抗，必须耗费大量时间和资源来稳定局势，付出巨大代价。

与其如此，不如采取合作方式，共享利益，促进双方发展。

第四，中国当时自身实力有限。武器装备不先进，经济实力远不及今日，国际地位也相对弱势。

那时美国处于绝对霸权地位，中国需要依靠多边平衡制约美国，而不是在其势力范围内与邻国发生军事冲突。

贸然挑起争端，不仅无助于收回土地，反而可能陷入长久泥潭，得不偿失。

第五个原因是“师出无名”。沙俄、苏联和现代俄罗斯虽有继承关系，但三者区别明显。

对沙俄我们怨恨深重，因为其侵吞中国领土。但现代俄罗斯并非直接侵略者，只是继承了历史遗留的土地。

且中国与俄罗斯关系总体良好，双方互依互存。

如果无正当理由突然提出夺回俄罗斯土地，既缺乏道义基础，也不利于维护国家形象。

中国不同于美国那种霸权主义，不具备也不愿采取霸道强权手段。

因此，中国没有选择以武力收复那些土地，而是走稳健、理性、合作的路线。