诸葛亮曾为动员孙权抗曹而过江，他在舌战群儒时面对了巨大的挑战。若没有他那出神入化的“白马非马”辩术，恐怕早就被张昭、虞翻、步骘、薛综、陆绩等人问得哑口无言。张昭的辩词锋利如刀，尤其是在攻击刘备时，他曾说：“刘豫州未得先生之前，尚且纵横四海，割据一方。可是自从先生归属豫州后，曹兵一出，便弃甲拋戈，望风而逃，抛下新野，撤退樊城，败于当阳，退至夏口，几乎无处可栖。”张昭的言辞犀利，试图将刘备置于不利的位置，暗示诸葛亮并没有带来预期的成功。

张昭向来有归附曹操的心思，史书中有明确记载。孙权在即位后，曾打趣地说：“若当初听了鲁肃的劝告，不听张昭的谋言，现在的我可能已经在街头乞讨了。”当孙权公开揭露张昭的过去时，这让张昭的老脸无地可容，他只能低头惭愧：“昭大惭，伏地流汗。”

孙权最终没让张昭当丞相，不仅因为张昭性格刚烈，更因为张昭实际上存在软弱的倾向。张昭并不愿意与曹操开战，因为他的地位、能力和与曹营高层的关系，使他进入朝廷后不愁没有地位。但如鲁肃所言，无论谁选择投降，孙权绝不能投降，因为一旦投降，便会失去一切，甚至可能成为第二个刘琮。

刘琮的结局一直是个谜。《三国志》与《三国演义》对刘琮的去向有不同的记载。一方面，刘琮似乎被于禁所杀，另一方面，有人认为他被曹操召回京城。除了刘琮的命运，赤壁之战前后还有许多悬而未解的问题，比如曹操是否真有八十万大军？曹操的战船究竟是如何被烧毁的？曹操在战败后为何能够安然逃脱？这些问题无疑是学者们深入研究的对象，但今天我们讨论的，是一些围绕襄樊两城发生的悬疑情节。

按照诸葛亮的战略意图，应当是放弃樊城，转而占领襄阳。刘备同意后，还发布了通告：“可以速弃樊城，取襄阳暂歇，愿随者同去，不愿者可留。”然而，孙乾与简雍的忽悠和威胁让数十万百姓哭喊着随军而走，沿途父母背着孩子，老弱病残亦紧随其后，哭声连绵不绝。为什么这些百姓会哭泣？刘备心里或许早已明了其中的原因。这也就是我们今天所说的第一个谜团：刘备为何要带着百姓渡江？

众所周知，曹操当年挟天子以令诸侯，名义上是为朝廷收复失地，然而对于襄樊的百姓来说，曹操所带的并非“王师”，而是“敌军”。刘备此时虽然已建立起自己的势力，但仍然被视为外来者。百姓为何要为了一个外来者而弃家逃命呢？许多人怀疑刘备携民渡江，是否并非出于好心，而是有其他图谋。尤其是当时的荆州牧刘琮，他放弃了抵抗，接受了曹操的接管，荆州的战火几乎熄灭，曹军的进驻并没有过度的暴力行径。刘备此举可能是出于自身的利益考量，而非真正为民解忧。

其实，刘备本来打算占领襄阳，作为新的根据地。而刘琮则避而不见，对这个“叔叔”极为抵触，甚至命令放箭相向，刘备最终吃了闭门羹。局势变得越来越复杂。魏延带领一百多亲信打开城门，刘备却却打了退堂鼓：“本欲保民，反害民也！吾不愿入襄阳！”最终，刘备放弃了襄阳，并且抛弃了魏延的部队。这使得魏延的亲信们被文聘的部下全数斩杀。

这就是我们要探讨的第二个谜团：刘备为何宁愿带着数十万百姓前往江陵，而不选择直接占领襄阳？毕竟，襄阳此时已是手到擒来的根据地，难道刘备没有与诸葛亮商量好这一策略？为什么他会在关键时刻做出改变？

在放弃襄阳后，刘备随即在诸葛亮的建议下，派遣关羽与孙乾前往江夏，试图联络刘琦。然而，关羽走后不久，诸葛亮便显得十分焦虑，甚至担心关羽未能及时返回。而更令人困惑的是，关羽不过带了五百精兵，刘琦又如何能够迅速准备足够的战船，来接应数十万百姓呢？

按照《三国演义》中的描写，刘琦曾气宇轩昂，赤壁之战前，他身着白袍银铠，身姿挺拔。但不久之后，鲁肃却见到他面色苍白，气喘如牛，明显衰弱。刘琦的身体为何会有如此大的变化？这一切或许与刘备与诸葛亮的决策不无关系。

这便是第三个谜团：刘备为何在此时安排如此特殊的部署？他是否已经做好了与曹操拼死一战的准备？如果刘备在襄樊城下战死，或被曹操俘虏，诸葛亮与关羽是否能够继续带领刘备的部队抵抗？而如果他们投降曹操，是否能够获得与于禁、张辽等人同等的地位？

从这些问题中，我们不难看出，刘备的决策深不可测，其胸怀与谋略远远超出常人想象。或许，只有真正深入研究三国历史与小说的人，才能真正揭开这些谜团的面纱。