如果小日本重回昔日巅峰，军事实力再度攀升至亚洲第一，他们会不会再次挑起战争？倘若真的爆发冲突，日本会首先对哪个国家出手？今天，队长就来为大家揭开谜底。自投降87年以来，日本是否真的有可能重现二战时期的辉煌？这个曾经拒绝正视历史的小岛国，是否真心悔悟了过去的错误？

自拜登担任美国总统以来，美国的霸权野心愈发明显，而作为其忠实盟友的小日本，也彻底撕下了那层虚伪的面具，露出真实面目。回望历史，自明治维新之后，日本成为亚洲首个资本主义国家，经历工业革命后迅速崛起，目光便转向海外扩张，“大东亚共荣圈”就是其野心的具体体现。

虽然二战的失败暂时扼杀了日本的扩张梦想，但在美国的扶持下，日本积极参与“亚太战略”，坦率来说，就是紧紧依靠美国大腿，力争在亚洲重新称霸。无论是互相利用还是暗藏心机，依靠战争赚取巨额财富的日本，经济一跃成为亚洲领先，甚至让欧洲老牌强国都相形见绌。

经济复苏成功后，按小日本一贯的扩张本性，军事或地缘扩张自然不可避免。但作为战败国，单纯的武力扩张无疑是自寻死路，因此日本将重心转向了经济领域的深耕。2006年底，日本外务大臣麻生太郎首次提出“自由与繁荣之弧”理论，昭示着日本的战略重心已转向“印太战略”。

队长的理解是，日本借助美国的强大后盾，逐步实现其地缘政治扩张，前提是必须牺牲包括我国在内的邻国利益。尤其是日本“自卫队”的成立，昭示其军事野心昭然若揭。进入21世纪后，日本多次修改宪法，增加军费预算，地缘战略目标逐渐清晰。

无论是美日印澳四国首脑峰会，还是对美国的紧密依赖，日本的表现早已脱离了一个战败国的形象。最近，日本的种种行动频频登上各大媒体热搜，几乎将“中国”二字刻在脸上。不得不说，日本此番做法相当聪明，不再孤军奋战，而是学会了抱团取暖。

那么，日本会不会再次发动战争？队长的答案是肯定的。如果日本真正拥有足够的实力，亚洲必将陷入战火与苦难。但作为战败国，日本更多的是“心有余而力不足”。战后的和平宪法严格限制了日本军力，禁止拥有军队、轰炸机及核潜艇，连兵力规模也受限。虽然日本善于钻法律空子，成立了“自卫队”，但仍远远不够强大。

严格来说，日本本土安全主要靠美国保障。美国第七舰队常驻日本，负责保护日本安全，甚至可以替日本出战，但前提是“美国愿意参战”。正如二战时期，日本敢于退出国际联盟，却不敢撕毁华盛顿海军条约，显示出对美国的忌惮。

实际上，日本在国际舞台上不过是一个“二流角色”，却怀揣着与其实力不符的野心，并不断表达对现有国际秩序的不满。实力不足使他们无法称霸，只能扮演破坏者的角色，既然无法顺利崛起，不如试图推翻现有体系重新竞争。

别以为队长危言耸听，历史上日本一直在重复这样的路线。也许这正解释了为何日本人不愿面对侵略历史，其首相频繁参拜靖国神社，这种“反骨”精神已经根植骨髓。倘若中日爆发冲突，你愿意拿起枪挺身而出吗？队长脑海中不禁闪现无数个“我愿意”的声音。倘若小日本有朝一日再次兴风作浪，会首先对谁出手？我们的国家是否会成为首选目标？

历史上，日本军队对周边国家曾施以惨无人道的侵略，周边邻国无一幸免。幸亏华夏民族坚强抵抗，粉碎了小日本妄图“三月灭亡中国”的狂妄梦想。二战期间，日本曾先后攻击过七个国家：中国、美国、荷兰、菲律宾、澳大利亚、蒙古和英国。若日本再次挑起战争，首战目标极大可能仍在这七国之中。

美国几乎可以排除在外。若日本再发动战争，很可能依然是为美国出战，况且他们深知原子弹的毁灭力量。英国和澳大利亚是资深的美国盟友，与日本在亚太同为“美式阵营”，不会轻易撕破脸。荷兰同样是美国的传统盟友，且与英国有着深厚历史渊源，日本也一直对荷兰较为友好。

蒙古则被中俄两大强国夹击，号称最安全国家，别说日本，连超级大国都难有作为。菲律宾虽历史上曾与日本激烈交战，但近年来双方合作频繁。这样一来，最后剩下的可能目标，就只剩下“中国”了。

从军事实力角度看，日本如果敢重启侵华战争，无异于以卵击石，这也为我们反击提供了充分理由。但有一点明摆着：当前的日本不会孤军奋战，他们必定会与北约狼狈为奸。一位92岁的日本老兵曾高调宣称“若再次侵华，我必冲锋在前”，这无疑也反映了不少国人的心声。

回想当年战败，日本60万俘虏被苏联送往西伯利亚劳改，途中死亡人数惨重。而我国选择了宽容，释放了20万日本战俘，并放弃战争赔款，事后看来这或许是“放虎归山”。日本没有能力单独挑战世界，但其野心从未消减。如果日本真想撼动全球格局，唯一可能的舞台就是“第三次世界大战”，而在队长看来，他们大概率只能沦为“炮灰”。

当然，日本也并非没有翻盘机会。若侥幸出现科技爆炸，研发出媲美美国原子弹的武器，也许会改变局势。但即使如此，也会遭遇来自美国的强烈阻力，毕竟美国绝不会允许日本单独崛起。

那么，问题来了，日本要如何才能成为亚洲第一呢？队长认为，这几乎是个“无解”的难题。