明朝灭亡前，依然掌握着江南广阔的领土，并且在南京还有一套完整的官僚体系。如果崇祯皇帝选择迁都避难，他完全有机会重新振作。实际上，在明朝灭亡后，明朝宗室曾在南方建立过多个小政权，但由于没有明确的皇位继承人，各地的军阀纷纷争斗，导致这些小政权无法统一，最终被清朝逐一攻破。

那么，崇祯皇帝为何不选择退守江南，静观北方大顺与满清的对决，再图收复北方呢？首先，崇祯得到的情报滞后且有限。崇祯十六年十月时，他还认为孙传庭很快就能剿灭李自成。然而，几乎转瞬之间，孙传庭的军队就全军覆没，陕西的明军几乎全体投降，李自成的大军迅速席卷西北，成立了大顺政权。

这个时候，崇祯还未意识到事态的严重性。从今天的视角来看，“传庭死而明亡矣”，但崇祯当时并没有这种觉悟。他甚至觉得孙传庭的失败不算什么，认为孙传庭可能只是临阵脱逃。在他看来，明朝在关宁、宣大等地依然有十几万大军，控制着全国的大部分地区，而李自成的势力仅限于陕西、湖广和河南一带。因此，崇祯认为自己依然有很大的胜算，剿灭李自成不过是时间问题，不会有太大困难。

然而，随着山西的明军被大顺军摧枯拉朽般地击败，大同、宣府的明军纷纷投降，崇祯才终于意识到，李自成的实力远远超过了他的预期，而这个时候距离他在煤山上吊死仅仅只剩下十三天。尽管如此，崇祯仍然怀有一线希望，认为各地的总兵如吴三桂、高杰、唐通、左良玉、黄得功等人可以带兵前来勤王救驾。而且，京师本应有三大营驻守，如果这些部队能够及时出现，崇祯仍然认为自己能与李自成一战。因此，崇祯始终对战胜李自成充满信心，正是这种信念，使得他没有选择逃亡南京。

其次，崇祯皇帝一直认为北京是可以守住的，这也是他拒绝逃亡并且不愿让太子去南京监国的原因之一。如果崇祯自己前往南京，而把太子留在北京，万一日后北京得以坚守，那么吴三桂等人很可能会拥立太子继位，造成自己失去权力，类似于唐玄宗李隆基在安史之乱后被迫成为太上皇，最终失去对政权的控制。如果崇祯自己留在北京，而把太子派往南京，他认为可能会导致京城军心动摇，像高杰、刘泽清这样的军阀可能会以保护太子的名义返回南方，最终导致原本有可能战胜李自成的局面变得更加复杂。因此，在他仍然相信自己能击败李自成的情况下，崇祯决定既不逃跑，也不让太子去南京。

然而，最终的结果证明，刘泽清和高杰确实在关键时刻背叛了，吴三桂仍旧待在山海关，唯一一位前来勤王的唐通，也因为部将的背叛被迫投降李自成。此时，大顺军已经逼近北京。崇祯依然认为，北京与清军的对抗历史上曾多次没有成功，而李自成的力量仍不足以攻破北京，因此他抱有守住京城的希望。

最后，还有一个原因促使崇祯选择不迁都，那就是他对于面子的问题。在瓦剌大军曾兵临城下时，正是于谦力挽狂澜，成功保卫了大明，这也使得南迁成为了当时的“投降”象征。因此，崇祯不愿意承担“南迁”的污名，他宁愿自己主动向大臣们请示，让他们提出迁都的建议，并经过内阁研究后再做决定。然而，面对曾因类似提议被拉出去杀掉的大臣们，没人敢主动提出迁都的建议。最终，崇祯只能选择坚守北京，直到无法挽回的局面到来，走上了死守社稷的道路。