二〇二五年六月二十三日

1953 年 8 月 16 日，德黑兰亲摩萨台的抗议活动。/ CourtesyWikimedia Commons

当民主的梦想与帝国和石油的现实相抗衡时。

作者 Matthew A.麦金托什公共历史学家

介绍

18世纪末至20世纪中期的伊朗历史是一部动荡的佐贺，其中包括王朝衰落、帝国纠葛、民族主义觉醒和政治破裂。从1796年卡扎尔王朝建立到1953年英美政变的这段时期，浓缩了伊朗在内部软弱和外国统治的逆流中维护主权的斗争。卡扎尔王朝的君主、立宪革命者、巴列维独裁者以及穆罕默德·摩萨台等人物的民主愿望都在现代伊朗身份和国家地位的形成上留下了不可磨灭的印记。

卡扎尔王朝的兴起和统治（1796-1925）

卡扎尔王朝出现时，伊朗正从中央集权的萨法维统治的解体和连续的部落战争的混乱。王朝的创始人阿加·穆罕默德·汗·卡扎尔（Agha Mohammad Khan Qajar）是一名来自卡扎尔部落的太监，在宣称自己的领导权之前，他曾在多个皇家宫廷任职。在击败了敌对派系并击败了赞德王朝的残余势力后，他于 1796 年宣布自己为沙阿，并在德黑兰建立了首都-他选择德黑兰是因为它的战略中心地位，而不是历史威望。[1] 他的统治以残酷的运动来巩固权威为标志，最臭名昭著的是对克尔曼人口的屠杀，但他成功地将伊朗重新统一为一个有凝聚力但脆弱的政治实体。他在 1797 年被暗杀，迎来了法特-阿里沙阿的统治，在他的统治下，伊朗将在帝国主义列强手中遭受许多惩罚中的第一次。

伊朗卡扎尔王朝（1785-1925）创始人穆罕默德·汗·卡扎尔的艺术品。/ Courtesy Bridgeman Images，Wikimedia Commons

卡扎尔王朝世纪的特点是军事上的软弱和外交上的失败，特别是在与俄罗斯的交往中。俄罗斯-波斯战争（1804-1813 年和 1826-1828 年）通过《古利斯坦条约》和《土库曼恰伊条约》导致了毁灭性的领土损失，伊朗在该条约中割让了高加索的大部分地区，包括今天的格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆。[2]这些失败暴露了伊朗军事和行政系统的陈旧性，也暴露了卡扎尔国在帝国侵略面前的脆弱性。法特-阿里·沙阿的儿子阿巴斯·米尔扎（Abbas Mirza）等人物试图进行军事现代化，引进了西方式的训练和装备，但由于金融不稳定和宫廷派系斗争而受到削弱。[3]这些条约还使伊朗受到大量外交和商业干涉，特别是英国和俄罗斯，他们在伊朗内政中扮演着越来越多的操纵角色。

卡扎尔统治的一个显著特征是向外国势力出售经济特许权，通常是为了换取贿赂或贷款，以维持皇家的奢侈生活方式。最臭名昭著的例子是 1890 年纳西尔·丁·沙阿授予一家英国公司烟草特许权，使其拥有烟草生产、销售和出口的独家权利。这一让步引发了一场由商人、神职人员和普通公民组成的独特联盟领导的全国性抗议运动--烟草革命，标志着现代伊朗大规模政治动员的早期表现。[4] 这次抵制迫使国王取消了特许权，揭示了对外国控制的根深蒂固的怨恨，并通过展示集体行动的力量和政治抵抗中的神职合法性播下了宪政的种子。 这次起义也标志着伊朗中产阶级和商人精英政治觉醒的开始。

1905 年至 1911 年，在莫扎法尔·丁·沙阿统治期间，对卡扎尔暴政的普遍不满达到了顶峰。由于经济困难、行政腐败和对外国统治的不满，革命导致了议会的建立，并于 1906 年起草了伊朗的第一部宪法。[5] 虽然革命的目标是将伊朗改造成一个以欧洲制度为模式的君主立宪制国家，但它面临着来自君主制、保守派神职人员和外国势力的激烈反对，特别是俄罗斯，俄罗斯军事干预镇压了这场运动。脆弱的宪法秩序一再受到政变、派系斗争和外国干预的破坏，使伊朗处于半混乱状态。虽然革命最终被扼杀，但它为法律的改革、代议制政府和限制皇家权力的公共话语建立了先例。

卡扎尔统治的最后几十年被定义为进一步的国家衰落，因为第一次世界大战使伊朗成为外国军队竞争的战场，尽管它宣布中立。大范围的饥荒、经济崩溃和中央权威的崩溃为军事人物填补权力真空铺平了道路。其中最主要的是 Reza Khan，一名军官，他在 1921 年发动政变并逐渐巩固了控制权。在英国的支持和日益增长的民族主义运动对王朝的无能感到失望，礼萨汗于 1925 年迫使最后一位卡扎尔君主艾哈迈德·沙阿·卡扎尔退位，并建立了巴列维王朝。[6] 因此，卡扎尔时代的结束和它的开始一样：权力集中在一个寻求恢复破碎土地秩序的强人身上。 然而，卡扎尔王朝的遗产，特别是以宪法愿望和教士和商人阶级政治化的形式，将在伊朗随后的现代历史中持续并重新出现。

宪政革命（1905-1911）

1906 年 8 月 5 日，Mozaffar ad-Din Shah Qajar 发布皇家公告，宣布建立君主立宪制。/ CourtesyWikimedia Commons

1905-1911 年的伊朗宪政革命是现代中东第一次要求宪政和法治的重大群众运动。革命的根源是对卡扎尔王朝独裁统治日益增长的不满，革命是由经济困难、政治压迫和对外国干涉（特别是英国和俄罗斯）的不满共同引发的。直接的催化剂出现在 1905 年，当时一群德黑兰集市商人因价格欺诈而被公开鞭打。这种羞辱激起了对国家腐败、通货膨胀和专制统治的更广泛的不满，导致商人、神职人员和知识分子要求改革的大规模示威。[7]抗议活动升级为一场全国性的运动，最终在 1906 年莫扎法·丁·沙阿（Mozaffar al-Din Shah）做出让步，建立了一个国家议会（Majles）和一部成文宪法。 这是对几个世纪以来世袭君主制的一个里程碑式的背离，标志着伊朗新兴公民社会的深刻政治觉醒。

1906 年宪法是一部混合文件，融合了伊斯兰的正义观念和欧洲的自由主义，受到比利时和法国宪法模式的影响。它宣布所有伊朗人在法律面前一律平等，保护财产权，并建立了一个有代表性的立法机构，有权批准预算和审查法律。[8] 重要的是，它还在君主制和民选代表之间建立了一种平衡，尽管这种平衡很脆弱。然而，紧张局势几乎立即出现在对伊朗未来的竞争愿景之间。像谢赫·法兹鲁拉·努里这样的神职人员只在宪法维护伊斯兰价值观的情况下才支持宪法，而世俗知识分子和现代主义者乌里玛则推动建立一个更加进步和民族主义的制度。这种意识形态上的摩擦，加上君主制不愿放弃真实的权力，为未来的冲突埋下了伏笔。 尽管如此， 议会成为国家主权和公民参与的重要象征，尽管其权力有限，执法不平衡。

短暂的民主实验很快就因反动势力的强烈反对而陷入危险。1907 年，莫扎法尔·丁·沙阿去世后，他的儿子穆罕默德·阿里·沙阿继承了王位，几乎不考虑宪政。在沙皇俄国的军事和财政支持下，他于 1908 年发动政变，轰炸了 Majles 大楼，逮捕或处决了主要的立宪主义者。[9] 这一侵略行为引发了保皇党和立宪派之间的全国性内战，其中最著名的是大不里士、伊斯法罕和吉兰的立宪派，他们为恢复宪法而战。这场抵抗运动的主要领导人包括萨塔尔汗和巴克尔汗，他们组织了民众防御，重振了革命事业。到 1909 年 7 月，立宪派军队进军德黑兰，废黜了穆罕默德·阿里·沙阿，恢复了宪法，并任命他年幼的儿子艾哈迈德·沙阿为摄政下的名义君主。

虽然革命暂时恢复，但它进入了第二阶段，其特点是深刻的内部分裂，外国占领和财政破产。新一届议会肩负着治理一个四分五裂的国家、管理外债和应对外国影响的挑战。在 1907 年的《英俄公约》中，英国和俄国在未经伊朗同意的情况下，实际上将伊朗划分为几个势力范围，破坏了立宪主义者为之奋斗的主权。[10] 此外，关于宗教在国家、财产权和土地改革中的作用的争论，也使支持革命的脆弱联盟破裂。保守派神职人员撤回了支持，部落领袖恢复了传统的宗教信仰，而社会主义者、自由主义者和民族主义者在改革的方向上发生了冲突。 尽管遇到了这些挫折，革命创造了一个新的政治词汇--以法律、代表和民族地位为中心--并将持续整个20世纪。

宪政革命最终未能建立一个稳定的宪政秩序，但其遗产是深远的。它开启了伊朗的现代政治意识，确立了议会作为中央机构的地位，并催化了关于国家身份、公民权利和神职权威的辩论，这些辩论在后来的动荡中产生了反响，包括 1979 年的革命。虽然伊朗在礼萨国王和他的儿子统治期间重新陷入独裁统治，但立宪主义的理想作为伊朗政治文化中的一股潜在力量而存在。这场革命还帮助引进了新的社会行动者城市中产阶级、知识分子和民族主义神职人员，他们将继续挑战现状。虽然立宪主义者未能永久限制君主权力，但他们成功地嵌入了一个负责任的治理和民族尊严的愿景，在他们明显失败后很长一段时间内继续激励改革者和革命者。11

礼萨·沙阿的崛起和卡扎尔王朝的终结（1921-1925）

Reza Shah in uniform，C. 1931. / CourtesyWikimedia Commons

卡扎尔王朝的最终崩溃和礼萨汗（后来的礼萨沙阿·巴列维）的崛起，必须在国家解体、外国占领和世纪初革命余震的更广泛背景下加以理解。第一次世界大战结束后，伊朗成为一片废墟。虽然官方中立，但该国被英国，俄罗斯和奥斯曼军队占领。广泛的饥荒、经济破坏和社会分裂困扰着卡扎尔国，其权威已经被几十年的内部暴政和外国干预所侵蚀。[12] 王朝最后一位君主艾哈迈德·沙阿·卡扎尔的软弱无能的统治进一步削弱了王位的合法性。由于没有常备军，财政枯竭，地方自治广泛，中央政府在 1920 年基本上是虚构的。 在这个真空中，新的人物出现了，最著名的是礼萨汗，一个出身卑微的军官，很快就成为一个新的独裁秩序的建筑师。

礼萨汗在波斯哥萨克旅开始了他的晋升之路，这是一支最初在俄罗斯指挥下创建和训练的军事力量。1921 年 2 月，他在德黑兰与赛义德·齐亚·丁·塔巴塔巴伊（Sayyed Zia al-Din Tabataba 'i）合作发动了一场不流血的政变，赛义德·齐亚·丁·塔巴塔巴伊是一位具有改革思想的记者，在政变后曾短暂担任总理。13 礼萨汗成为战争部长，并迅速开始巩固权力。虽然齐亚在仅仅三个月后就被解职了，但雷扎仍然留下来，利用他的军事指挥和民族主义言论在一个渴望秩序的国家投射力量。在接下来的几年里，他开始了一场平定各省、镇压部落叛乱、减少地方军阀和神职当局影响的运动。 他通过军事力量和行政扩张来集中国家的努力，为他赢得了改革派知识分子、商人和技术专家等精英阶层的广泛支持，他们将他视为对抗混乱的必要堡垒。

在 1921 年至 1925 年之间，礼萨·汗逐渐将自己定位为唯一可行的替代卡扎尔阳痿的选择。他首先担任战争部长，然后担任总理（从 1923 年开始），在拆除旧贵族秩序的同时精心培养民族主义形象。他的政策促进了伊朗世俗的现代主义愿景，强调法律和秩序，常备军和基础设施发展。14 许多宪政主义者因 1906 年革命的失败而幻灭，支持他的独裁主义，作为完成他们开始的国家计划的手段。与此同时，外国势力，特别是英国，将他视为一个有用的盟友，可以稳定伊朗并保护英国在该地区的利益。虽然雷扎公开谴责外国势力，但他受益于英国的后勤和政治支持，特别是在镇压左翼起义和保持对南部石油资源丰富地区的控制方面。

艾哈迈德·沙阿越来越不参与治理，经常在欧洲国外，几乎没有努力抵制礼萨·汗逐渐假设。1925 年，在雷扎日益增长的影响力下，议会投票废除了卡扎尔王朝，废除了世袭继承制，转而支持新的君主立宪制。1925 年 12 月 15 日，礼萨·汗（Reza Khan）加冕礼萨·沙阿·巴列维（Reza Shah Pahlavi），开创了巴列维王朝。用于转移权力的宪法机制给实质上是军方支持的夺取王位的行为披上了合法的外衣。然而，礼萨·沙阿并没有把自己描绘成一个篡位者。相反，他援引了古代波斯王权的遗产，特别是居鲁士和大流士大帝的遗产，将他的统治框架为恢复国家的伟大，而不是与传统决裂。他的统治将标志着一个积极的国家建设、世俗改革和民族主义巩固的新时代。

卡扎尔王朝的倒台标志着伊朗长期以来对一个腐朽的世袭君主制的实验的结束，这个君主制已经被证明无法适应现代化。虽然宪政革命引入了新的制度和思想，但礼萨·沙阿成功地将国家权力制度化，并通过专制手段建立了现代官僚秩序。他的崛起也标志着权力中心从王朝贵族向军事化官僚的转变，为 20 世纪 30 年代中央集权的国家主导的现代化计划奠定了基础。虽然他的方法往往是强制性的，但礼萨·沙阿的崛起反映了许多伊朗人渴望稳定、民族尊严和摆脱外国统治的愿望。[16]因此，从卡扎尔到巴列维统治的过渡，既体现了伊朗 20 世纪转型第一阶段宪政的失败，也体现了威权现代主义的胜利。

第二次世界大战与礼萨·沙阿的退位

Reza Shah 流亡国外/ CourtesyWikimedia Commons

20 世纪 30 年代，礼萨·沙阿积极的中央集权和现代化运动给伊朗社会带来了巨大的变化，但也播下了国内和国际不满情绪日益增长的种子。他强调世俗化、官僚扩张和义务国家教育，旨在建立一个强大、统一的民族国家，以欧洲为原型。然而，这些改革往往疏远了传统的权力基础，包括神职人员，部落领袖和部分集市商人阶级。礼萨·沙阿对异议人士的镇压，加上他对新闻界和公共生活的严格控制，创造了一种以进步为幌子的专制停滞气氛。[17]然而，并不是国内的异议，而是全球地缘政治冲突，导致他的统治突然结束。 第二次世界大战的爆发使伊朗再次处于大国竞争的战略十字路口--这一次是纳粹德国、苏联和西方盟国之间的竞争。

尽管他自称中立，礼萨·沙阿的外交政策在 20 世纪 30 年代后期越来越倾向于德国，战争爆发时，德国已成为伊朗最大的贸易伙伴。为了减少英国和苏联的影响，国王欢迎德国工程师、技术人员和军事人员，其中许多人被怀疑从事间谍活动。虽然礼萨·沙阿希望通过“中立等距离”政策来维护伊朗的主权，但这一姿态被英国和苏联解释为亲轴心国的倾向。[18] 伊朗的地理位置和重要的石油储备使其对盟军的战略规划不可或缺，特别是作为一条走廊，通过后来被称为“波斯走廊”的东西为苏联的战争努力提供补给。由于担心遭到破坏和德国的渗透，盟军发出了几次最后通牒，要求将轴心国国民驱逐出伊朗，但礼萨·沙阿要么无视这些要求，要么只部分满足了这些要求。

1941 年 8 月，在谈判失败后，英国和苏联军队以确保供应线和保护该地区免受轴心国影响为借口，联合入侵伊朗。“面子行动”迅速展开，基本上没有遭到抵抗，因为伊朗部队远远落后，士气低落。几天之内，盟军占领了包括德黑兰在内的主要城市，伊朗军队被有效地压制。尽管礼萨·沙阿试图进行谈判，但盟军明确表示，由于他对亲德的同情，他的继续统治是不可接受的。[19] 1941 年 9 月 16 日，在占领国的强大压力下，礼萨·沙阿退位，让位给他的儿子穆罕默德·礼萨·巴列维，后者被认为更容易屈服，更符合盟军的利益。老沙阿被迫流亡，最终定居在南非的约翰内斯堡，并于 1944 年去世。

礼萨·沙阿的退位标志着伊朗政治生活的一个关键转折点。虽然在穆罕默德·礼萨·沙阿的统治下，君主制仍然完好无损，但占领粉碎了礼萨·沙阿在他 20 年统治期间所培养的不可战胜的光环。盟军对伊朗的控制带来了一个新的政治自由化时期，审查制度放松，政党重新出现，公民社会经历了复兴。从自由宪政主义者到马克思主义者和伊斯兰主义者，各种团体都利用这一机会重申了他们在公共生活中的地位。[20]然而，同盟国对伊朗事务仍有相当大的影响力，控制着交通网络，管理着经济政策，甚至影响着政府部长的选择。这一双重现实一个年轻而不安全的君主在外国监督下统治，在政治上觉醒的民众中，为随后几十年的动荡奠定了基础。

尽管遭受了侵略和占领的屈辱，但战争年代也促成了重要的结构性转变。盟军的存在加速了工业发展，改善了基础设施，并建立了新的教育机构。然而，这些福利分配不均，战时通货膨胀、粮食短缺和腐败侵蚀了民众对国家的信任。此外，罗斯福、丘吉尔和斯大林出席的 1943 年德黑兰会议重申了伊朗的独立，但在实际上并没有削弱外国的主导地位。[21] 因此，礼萨·沙阿退位的遗产是一个悖论：他的倒台带来了部分民主开放和新的政治活力，但也巩固了伊朗作为全球地缘政治棋子的角色。对许多伊朗人来说，战争年代象征着民族复兴的可能性和外部干涉所施加的严峻限制--这种干涉在 1953 年危机期间再次出现。

石油、民族主义与摩萨德的崛起

摩萨台与穆罕默德·礼萨·沙阿握手，这是摩萨台当选总理后的第一次会晤。/ CourtesyWikimedia Commons

战后伊朗的特点是政治多元化，经济不稳定，民族主义情绪高涨，特别是围绕石油问题。虽然伊朗在 1946 年盟军撤出后恢复了名义上的主权，但其最宝贵的自然资源仍在外国控制之下。英国政府持有多数股权的英伊石油公司（AIOC）从伊朗石油中获得了巨大的利润，而伊朗政府只支付了一小部分收入。22 这种不公平的安排引起了整个政治派别的愤怒。到 20 世纪 40 年代末，石油已经成为更广泛的外国剥削和民族屈辱的象征，使伊朗对真正独立的要求具体化。 正是在这种氛围中，穆罕默德·摩萨德--一位以正直、法律的敏锐和坚定的民族主义而闻名的资深政治家--成为了一场收回伊朗资源和重新定义其政治命运的运动的核心人物。

摩萨台长期以来一直以立宪主义者和专制批评者的身份参与伊朗政治。作为民族主义者、自由主义者和世俗知识分子联盟国民阵线的成员，他主张议会主权、公民自由和驱逐外国影响。他的政治生涯被定义为一贯反对国内外的专制主义。1951 年，随着公众支持的激增和对英国不妥协态度的日益不满，摩萨台领导议会通过了将 AIOC 国有化的立法，从而创建了伊朗国家石油公司（NIOC）。23 此举使该国电气化，并将摩萨台推到了总理位置。对许多伊朗人来说，他代表了宪法革命的长期承诺--一个致力于法治、负责任的政府和民族尊严的领导人。

国有化立即引发了一场危机。英国的回应是全球抵制伊朗石油，在国际法院提出法律的挑战，以及暗中破坏摩萨台政府的稳定。英国的封锁摧毁了伊朗的经济，造成通货膨胀和收入损失，但摩萨台的声望飙升，由于他的蔑视。1952 年，由于国王拒绝授予他紧急权力，他暂时辞职，但大规模的街头抗议迫使国王恢复他的权力。24 摩萨台利用他增强的权力推动土地改革，遏制皇家的影响力，并削减军队的权力。然而，他的地位变得越来越不稳定。经济困难、政治内斗以及保守派神职人员和地主的反对侵蚀了他的支持基础。 与此同时，被伊朗驱逐出境的英国官员转向美国策划摩萨台的下台，将他描绘成冷战期间共产主义者的潜在盟友。

美国人对摩萨台的态度最初是矛盾的。虽然一些美国官员钦佩他的民主理想，但其他人担心伊朗共产党组织 Tudeh 党日益增长的影响力，该组织已开始支持他的民族主义议程。在冷战偏执狂的气氛中，即使是共产主义者同情的表象也足以在华盛顿引起警觉。到 1953 年，中央情报局和军情六处联合发起了阿贾克斯行动，这是一项秘密行动，旨在策划针对摩萨台的政变。[25] 在 8 月 15 日最初的失败之后，效忠派重新集结，8 月 19 日，在军官、雇佣暴徒和政治煽动者的帮助下，政变成功了。摩萨台被逮捕，审判，并被软禁了他的余生。伊朗国王在美国和英国的全力支持下重新掌权，开始了一段独裁统治时期，一直持续到 1979 年的伊斯兰革命。

摩萨台的倒台标志着伊朗现代政治发展的深刻断裂。它扼杀了该国最有希望的议会民主实验，巩固了一个依赖西方支持、抵制民众问责的政权。虽然摩萨台被他的对手诬蔑为煽动家和机会主义者，但他被支持者尊为国家主权和民主价值观的烈士。[26]石油国有化运动激发了世界各地的反殖民主义运动，并重塑了中东的地缘政治。更糟糕的是，它在伊朗人中播下了对外国干预的深刻而持久的不信任--特别是对英国和美国的动机--这将在几十年内产生反响。摩萨台的遗产，虽然缩短，继续笼罩在伊朗的政治意识，不是作为一个失败，但作为一个独立和民主的伊朗可能成为什么样的预兆。

1953年政变

扎赫迪（最左）与理查德尼克松在伊朗国王的宫殿，德黑兰，1953 年 12 月 13 日。/ CourtesyWikimedia Commons

1953 年 8 月的政变是伊朗现代历史上最重要的转折点之一，也是美国与中东关系的分水岭。内部称为 28 Mordad 政变，外部称为阿贾克斯行动，该事件是由美国中央情报局（CIA）与英国秘密情报局（MI6）合作精心策划的秘密行动。其主要目标是推翻总理穆罕默德·摩萨台，并恢复穆罕默德·礼萨·沙阿·巴列维的全部君主权力。 政变是由西方战略关注的融合推动的，其中最重要的是冷战时期的担忧，即如果允许由左倾的图德党支持的摩萨台民族主义政府继续不受约束，伊朗可能会落入苏联的轨道。[27] 英国的动机更多是经济上的：在摩萨台将英伊石油公司国有化后，他们试图重新控制伊朗的石油。因此，国家主权与冷战时期的现实政治和帝国利益发生了致命的冲突。

行动的最初阶段充满了不确定性。中情局的小克米特·罗斯福他是西奥多罗斯福总统的孙子，在德黑兰领导了这一使命。这个计划是向国王施压，要求他解除摩萨台的职务，并任命法兹鲁拉·扎赫迪将军为新总理，他的支持者包括保皇派军官、部落盟友和街头煽动者。288 月 15 日，第一次推翻摩萨台的尝试失败了，因为总理得到了密报，逮捕了参与阴谋的军官。伊朗国王对正在发生的事件感到恐惧，逃往巴格达，然后又逃往罗马，认为他的统治已经结束。然而，这一暂时的失败非但没有扑灭政变，反而促使中央情报局及其伊朗合作者重整旗鼓。 在接下来的四天里，他们向街头抗议活动输送资金，贿赂报纸编辑，并动员包括沙班·贾法里（Shaban Jafari）（“愚蠢的沙班”）领导的犯罪团伙在内的暴徒，以制造民众骚乱和支持国王的假象。

1953 年 8 月 19 日，德黑兰街头爆发了暴力和混乱。无节制的示威活动在政府大楼周围的冲突中达到高潮，忠于政变的军队控制了关键地点。由于军方现在坚决反对摩萨台，他的住所遭到袭击，他在夜幕降临时被捕。扎赫迪成为新总理，国王在几天内胜利地返回伊朗，被誉为国家的救世主。29 政变后，摩萨台因叛国罪受审，被判软禁，并从公共生活中沉默。他的许多盟友被监禁、流放或处决，国民阵线被镇压。Tudeh 党被无情地解散，其成员被追捕，其影响力被消灭。君主制以前受到宪法的制约，现在作为一个绝对的机构复活了，得到了外国情报和军事支持。

政变的成功鼓舞了国王，并改变了伊朗数十年的政治格局。它开创了一个专制统治时期，其特点是皇家权威的巩固，秘密警察（萨瓦克）的扩张，以及与美国战略利益密切一致的外交政策。对美国来说，政变最初被庆祝为秘密干预的胜利，阻止了苏联的入侵，并确保了西方国家获得伊朗石油。事实上，这标志着伊朗民众与西方之间，特别是与美国之间的深刻不信任的开始，美国在推翻民选领导人方面的作用被视为对伊朗民族愿望的背叛。[30] 在石油美元和美国军事援助的支持下，伊朗国王的政权变得越来越独裁，为 1979 年的革命反弹奠定了基础。 因此，1953年看似战术上的胜利被证明是一个具有长期影响的战略失误。

1953年政变的遗产作为伊朗民族意识的基础创伤而存在。对许多伊朗人来说，这一事件象征着伊朗民主发展潜力的挫败和外国势力对该国的玩世不恭的操纵。近几十年来解密的美国政府文件证实了中情局参与的细节，为伊朗长期以来的怀疑增添了历史依据。这场政变也成为关于主权、帝国主义和外国干预后殖民世界的道德问题的更广泛辩论的参考点。 正如历史学家 Ervand Abrahamian 所指出的那样，1953 年的记忆与推动伊斯兰革命的不满密不可分，这些不满激发了独立和抵抗外部统治的呼声。[31] 摩萨台的倒台不仅仅意味着一个政府的终结，也标志着伊朗追求现代宪政的一个篇章的结束，这个篇章一直给伊朗的政治想象力蒙上阴影。

结论

从卡贾尔 Ascension 到 1953 年政变的这段时期说明了伊朗现代历史的核心困境：改革与传统、民族主义与帝国主义、君主制与民主之间的紧张关系。这是一个愿望被推迟和主权被妥协的故事。宪政的失败、威权现代化的兴起以及外国策划的政变为数十年的政治镇压和革命反弹奠定了基础。如果不考虑这个关键时代，就无法理解伊朗 20 世纪的轨迹--当时民主的梦想与帝国和石油的现实相抗衡。

附录

尾注

1. Abbas Amanat，Iran：A Modern History（New Haven：Yale University Press，2017），211-214.

2. Firuz Kazemzadeh，Russia and Britain in Persia，1864-1914：A Study in Imperialism（New Haven：Yale University Press，1968），12-19.

3. Nikki R. Keddie，Modern Iran：Roots and Results of Revolution（New Haven：Yale University Press，2006），25-30.

4. Homa Katouzian，State and Society in Iran：The Eclipse of the Qajars and the Emergence of the Pahlavis（伦敦：I.B. Tauris，2000），61-65.

5. Mangol Bayat，Iran's First Revolution：Shi'ism and the Constitutional Revolution of 1905-1909（纽约：牛津大学出版社，1991），110-117.

6. Ervand Abrahamian，A History of Modern Iran（剑桥：剑桥 University Press，2008），32-36.

7. Abrahamian，A History of Modern Iran，19-21.

8. Bayat，Iran's First Revolution，143-147.

9. Katouzian，State and Society in Iran，75-79.

10. Amanat，Iran，422-426.

11. Vanessa Martin，Islam and Modernism：The Iranian Revolution of 1906（伦敦：I.B. Tauris，1989），196-199.

12. Abrahamian，A History of Modern Iran，36-39.

13. Amanat，Iran，440-443.

14. Katouzian，State and Society in Iran，97-101.

15. Stephanie Cronin，The Army and the Creation of the Pahlavi State in Iran，1921-1926（伦敦：I.B. Tauris，1997），154-157.

16. Keddie， 现代伊朗 58—61 号

17. Katouzian，State and Society in Iran，107-110.

18. Amanat，Iran，472-476.

19. Abrahamian，A History of Modern Iran，67-69.

20. 斯蒂芬妮·克罗宁，《 现代伊朗的改革者和革命者：伊朗左翼的新视角 》（伦敦：Routledge，2004 年），92-94。

21. Roham Alvandi， 尼克松，基辛格，和沙阿：美国和伊朗在冷战 （纽约：牛津大学出版社，2014），11-13.

22. Abrahamian，A History of Modern Iran，80-83.

23. Homa Katouzian，Mossadegh and the Struggle for Power in Iran（伦敦：I.B. Tauris，1990），105-109.

24. Amanat，Iran，511-515.

25. Stephen Kinzer，All the Shah's Men：An American Coup and the Roots of Middle East Terror（Hoboken，NJ：John Wiley Sons，2003），164-176.

26. Ali Rahnema，Behind the 1953 Coup in Iran：Thugs，Turncoats，Soldiers，and Spooks（剑桥：剑桥 University Press，2015），302-305.

27. Ervand Abrahamian，The Coup：1953，the CIA，and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations（纽约：The New Press，2013），5-9.

28. Kinzer，All the Shah's Men，130-145。

29. Amanat，Iran，525-530.

30. Mark J. Gasiorowski，“The 1953 Coup D'État in Iran”，International Journal of Middle East Studies19，no. 3（1987）：261-286.

31. Abrahamian，A History of Modern Iran，100-104.

书目

· 亚伯拉罕，厄凡。 政变：1953 年，中央情报局，以及现代美国-伊朗关系的根源 。纽约：新出版社，2013 年。

o --. 伊朗现代史 。剑桥：剑桥大学出版社，2008 年。

· 阿尔凡迪，罗哈姆。 尼克松、基辛格和沙阿：冷战中的美国和伊朗 。纽约：牛津大学出版社，2014 年。

· 阿曼纳特，阿巴斯。 伊朗：现代史 。纽黑文：耶鲁大学出版社，2017 年。

· 巴亚特，曼戈尔。 伊朗的第一次革命：什叶派和 1905-1909 年的宪政革命 。纽约：牛津大学出版社，1991 年。

· 克罗宁斯蒂芬妮现代伊朗的改革者和革命者：对伊朗左翼的新观点 。伦敦：伦敦，2004 年。

o --. 军队和巴列维国家在伊朗的建立，1921-1926。伦敦：IB 陶里斯，1997 年。

· Gasiorowski，Mark J.《1953 年伊朗政变》。International Journal of Middle East Studies19，no. 3（1987）：261-286.

· 卡赞扎德，费鲁兹。 俄罗斯和英国在波斯，1864-1914：帝国主义研究 。纽黑文：耶鲁大学出版社，1968 年.

· 卡图齐安霍马。 摩萨台与伊朗的权力斗争伦敦：IB 金牛座，1990 年。

o --. 伊朗的国家与社会：卡扎尔王朝的衰落和巴列维王朝的崛起 。伦敦：I.B.陶里斯，2000 年。

· 凯迪河现代伊朗：革命的根源和结果 。耶鲁大学出版社，2006 年.

· 金策，斯蒂芬。 所有的沙阿的男人：美国政变和中东恐怖的根源 。Hoboken，NJ：John Wiley Sons，2003.

· 马丁，瓦内萨。 伊斯兰教与现代主义：1906 年伊朗革命伦敦：IB 金牛座，1989 年。

· 拉赫内马阿里 1953 年伊朗政变的背后：暴徒，叛徒，士兵和间谍 。剑桥：剑桥大学出版社，2015 年。

最初由 Brewminate 于 2025 年 6 月 23 日