「本文仅在今日头条独家发布，谢绝转载」

提到古代冷兵器的战场，许多人脑海里浮现的画面通常是这样：交战双方形成阵列，或者整齐有序，或者混乱不堪，彼此激烈碰撞。军阵的最前方，是最先承受敌人冲击的士兵，通常这些前排的战士伤亡率要高得多。尤其是在骑兵冲击之时，战场场面更加惨烈，前排的士兵很可能在冲击中几乎全军覆没。那么，问题来了：既然前排几乎意味着必死，为何士兵们还愿意站在那最危险的地方呢？

大家好，这里是冷兵器研究所，今天我们将探讨一下，为什么古代战场上的士兵会自愿站在最前排，面对必死的命运，他们到底在想什么？

其实，关于士兵为何自愿站在第一排、冲锋在前，古代的学者和军事家们早已进行过思考和总结。北魏的车骑将军辛雄曾经提出过一种解释，他认为，士兵之所以敢于站在前排，有四个主要原因：一是追求荣誉与名声，二是渴望获得丰厚的奖励，三是害怕军纪的惩罚，四是无路可走，只能拼死一搏。

简而言之，辛雄认为，士兵站在前排，并非因为他们不怕死，而是被眼前的利益所驱使。首先，正如“重赏之下，必有勇夫”的名言所说，丰厚的奖励常常能激发士兵的勇气。其次，军中有严格的军纪，一些士兵出于对惩罚的畏惧，也会选择站在前排。第三，历史上有不少“背水一战”或“破釜沉舟”的事例，许多士兵在绝境中选择拼命，只因别无选择。最后，辛雄总结道，士兵并非不知道前排站位的危险，而是“利害悬于前，欲罢不能”，一旦陷入其中，他们就难以停下。

那么，辛雄的观点到底准确吗？我们可以通过分析具体的历史背景来做进一步的探讨。

著名的军事家戚继光曾提出过，古代战斗有三种类型：算定战、舍命战和糊涂战。每一种类型的作战模式对前排士兵的要求和表现都不同。我们先来看看“算定战”的情况。在很多历史上的战役中，双方往往需要经过长时间的准备，先进行一系列的试探、骚扰，甚至封锁敌人的后勤线，最终才展开决战。在这一过程中，士兵的伤亡主要来自弓箭、投石机等远程武器，伤亡的差距更多取决于运气，和是否站在第一排关系不大。即便在斥候战中，前排和后排的差距也相对较小。

再说说“糊涂战”。历史上常有“驱民为兵”的情况，例如蒙古人在攻城时，常把抓来的平民推到前线，消耗敌军的箭矢或填充城墙的护城河。这些平民显然是被逼迫上阵，他们并非出于自愿，更多的是为了逃避死亡，充当炮灰。而在这些情形中，前排士兵基本都知道自己是必死无疑。因此，这种情况下的“前排”并不符合我们通常说的自愿站位。

那么，真正符合自愿站在前排的情况，便是“舍命战”了。在这种情境下，士兵们已经列好了队列，手持兵器，准备与敌人拼死搏杀。这时，才是士兵们真正面临选择，是自愿还是被迫？

在这种情况下，指挥官通常会将那些装备精良、经验丰富的老兵安排在前排。毕竟，站在前排的士兵不仅需要较强的战斗能力，还要有足够的心理承受能力。例如东晋名将谢玄在建立北府军时，就专门招募了经验丰富的精锐士兵，让他们担任先锋。19世纪时，英国人在征服阿富汗时也发现，阿富汗人冲锋时，前排通常是战斗力最强的士兵，剩余部队紧随其后。因此，英军若集中火力击杀前排的几十个精锐，后面的敌军便会因此崩溃。

在古代战场上，前排的士兵大多数是经过多次战斗锤炼的精英，年轻的士兵往往难以进入前排，甚至在电影《佣兵传奇》中，西班牙方阵的年轻战士试图站在前排，结果被前辈一个眼神赶了回去。由此可见，站在前排并非易事，通常是经验丰富的老兵自愿站上去。

那么，为什么这些老兵精锐会愿意站在如此危险的前排呢？首先需要明确的是，站在前排并不意味着必死无疑。虽然看似危机四伏，但这些老兵通常穿着重甲，手持长兵器，站在前排时他们的防护相对较好。以冷兵器对抗全身铁甲的人，虽然危险，但并非无望。老兵们明白，在相互交锋时，双方的伤亡并不会太大，真正的死亡往往出现在敌人突破防线或从侧翼发动攻击时。

另外，古代军阵往往会根据战况调整队形。比如罗马军团就有三线阵列，而骑兵在冲击时也会分批轮番出击。因此，前排士兵并不意味着要从头到尾承受所有压力，很多时候他们也能轮换休息。这种战术上的灵活性让前排士兵的存活机会并非等同于“必死”。

然而，面对战场上的死亡威胁，哪怕是精锐士兵，也会进行心理权衡，产生逃跑的冲动。那么，如何确保士兵们在这种生死关头依然能坚持在前排？一方面，来自指挥官的信心与军纪的严格执行起着决定性作用。经过多次胜利的部队，士兵们对于胜利充满信心，觉得只要阵型不乱，胜利就能到来。这种信念使得前排士兵往往不敢轻易后退。

另一方面，古代军队的严明军纪也是保证士兵不敢轻易逃跑的重要原因。例如，宋朝的军法规定，“临阵，非主将命，离队先入者，斩。”戚继光的戚家军更是设立了严格的规定，要求站在前排的士兵不能自行割取敌军首级，必须通过专门的人员来进行斩首工作，确保战线不被打乱。

因此，在古代战场上，士兵自愿站在第一排，不仅是因为厚赏的诱惑，也因为严格的军法与团队的责任感。那些经过多次战斗考验的老兵，在此时此刻会咬紧牙关，坚持到底，直至战局彻底改变。

最终，古代战争最常见的情形就是，获胜的一方通过经验丰富的老兵，在一次次的会战中积累了更多的战斗经验与士气，而失败的一方则由于不断派出新兵，未能在经验上与对方匹敌，从而最终败北。这种局面在明末尤为典型。

本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。