所谓“越级指挥”，就是指高层领导绕过中层指挥系统，直接将命令下达到基层的一种行为。在军事领域中，这种做法常常带来指挥系统的混乱和基层执行的困难。蒋介石就是典型的越级指挥者，他甚至有过越过多个指挥部，直接下达命令给某个炮兵连的例子。

例如，1937年淞沪会战期间，张发奎发现自己手下的一个炮兵连突然失踪，起初以为是冯玉祥调走了该连，于是立即打电话过去询问，结果冯玉祥对此毫不知情。经过查证，才发现原来蒋介石绕过了战区、集团军、军、师、团等一系列指挥部，直接将该炮兵连调到了其他地方。这一举动让冯玉祥愤怒不已，他直言：“这是什么统帅法！”

同样在淞沪会战中，第九集团军司令张治中也经历了类似的情况。某支部队突然消失，他经过调查后发现又是蒋介石做的。台儿庄战役时，韩复榘原本负责指挥的一支炮兵连也被蒋介石调给了汤恩伯。韩复榘愤慨至极，怒斥道：“老子抄日本人的后路，他蒋介石抄我的后路！”李宗仁听闻蒋介石的这种做法，特意找到蒋介石，希望他不要再干预台儿庄战役的指挥，才最终促成了台儿庄的胜利。

当时，国民党军队中流传着一句话：“没有蒋委员长的命令，即使是前线的师长也不敢调动门口的一个哨兵。”这句话听起来似乎有些夸张，但却不是没有事实根据。许多国民党的高级将领都深有体会，蒋介石对指挥的过度干预让他们的行动经常受到束缚。以第三次长沙会战为例，薛岳刚刚完成部署，蒋介石却突然打来电话，指示改变作战计划，结果导致长沙失守。薛岳愤怒之下，没有听从蒋介石的命令，直接撤到了江西，事后解释说：“跑得远一点，电话就打不通了。”

那么，蒋介石为何要如此频繁地越级指挥呢？他的儿子蒋纬国后来做出了解释，认为蒋介石这样做的原因主要有四个：一是担心部队四分五裂；二是为了确保后勤供应；三是对某些部队缺乏信任；四是认为一些高级将领不懂得指挥。

然而，蒋纬国的解释并没有获得普遍的认可。首先，若真担心部队四分五裂，越级指挥反而会加剧前线指挥官与高层之间的矛盾和不信任，必然不利于团结。其次，关于后勤保障的问题，蒋介石不必亲自越级指挥，任何高级将领都清楚兵马未动粮草先行的道理。再者，蒋介石确实是个极为多疑的人，他信任的人屈指可数，尤其对于前线将领的忠诚度始终抱有怀疑。最后，蒋介石常常批评一些高级将领缺乏指挥才能，但他自己又不过是日本振武学堂的毕业生，甚至曾因未能考入日本陆军士官学校而心结重重。历史上，白崇禧曾直言，蒋介石不过是一个“指挥一个排的水平”。

因此，蒋纬国的解释似乎过于美化了父亲的行为，实际上其中只有第三个原因较为符合蒋介石的性格特点。归根结底，蒋介石频繁越级指挥的真正原因，在于国民党内复杂的派系斗争和他自身的性格缺陷。大家都知道，国民党内部各派系之间勾心斗角，蒋介石很难找到一个真正可以完全信任的人。比如，虽然何应钦被外界视为蒋介石的心腹，但他在西安事变期间居然曾暗中策划陷害蒋介石，这让蒋介石愤怒不已。

对于其他派系的军阀，如李宗仁、阎锡山、冯玉祥、刘湘等，蒋介石与他们的矛盾更是层出不穷。表面上，大家都尊重蒋介石的领导地位，但实际上一切不过是各怀鬼胎，各自准备在关键时刻打击对方。由于这种复杂的局面，蒋介石始终无法完全信任任何人，因此他不得不在指挥上频繁越级，直接干预到最基层的指挥。

另外，蒋介石从小生活在充满不确定和竞争的环境中，这种背景塑造了他疑神疑鬼的性格。即便他成功坐稳了“江山”，他仍时刻担心有人会挑战他的权力。因此，他对任何人都无法放松警惕，也无法完全信任任何人。

与蒋介石的指挥方式不同，毛泽东则展现了另一种领导风格。尽管当时共产党军队也存在多个“山头”，如红一方面军、红二方面军、红四方面军和陕北红军，但毛主席凭借宽广的胸怀、卓越的领导能力和超强的人格魅力，将各方力量紧密团结在一起，为了共同的目标而奋战。这种领导风格与蒋介石的过度控制形成鲜明对比，最终也决定了两者的命运差距。

蒋介石的种种越级指挥行为，根本上源自他个人性格中的不安全感和国民党复杂的政治局势，而毛主席则凭借坚定的信念与人性化的领导风格，稳步实现了自己的战略目标。