诸葛亮是司马懿一生中最强大的对手，也是他最为惧怕的敌人之一。诸葛亮的才智非凡，几乎让司马懿处于毫无还手之力的境地。若从北伐的战斗来看，司马懿完全不是诸葛亮的对手。假如诸葛亮再多活几年，毫无疑问，司马懿可能早已无法坚持下去！幸运的是，诸葛亮在盛年就去世了，给了司马懿和曹魏喘息的机会。如果诸葛亮还活着，三国历史的进程必然会发生根本性的改变。

诸葛亮去世之后，司马懿的压力大大减轻了，他再也不需要担心蜀汉的北伐。而且，没了诸葛亮，蜀汉的整体实力大幅下降，根本不足以和司马懿匹敌。司马懿完全有能力趁此时机伐蜀灭汉，立下赫赫战功。然而，令人大跌眼镜的是，诸葛亮去世后，司马懿始终未曾再对蜀汉出手。这其中究竟藏着什么玄机呢？明明是一个绝佳的机会，司马懿为何不去讨伐蜀汉，再一次打出漂亮的胜仗呢？

要解开这个谜题，我们可以从“空城计”中找到答案。

空城计的真相

诸葛亮的第一次北伐，本来形势大好，然而由于马谡失守街亭，局势发生了剧变，诸葛亮被迫撤军。此时，司马懿快速赶到，还没等诸葛亮撤离，就被司马懿堵在了途中。眼看一场大战即将展开，但事情的走向却让人始料未及。

当时，诸葛亮所能调动的兵力仅有数千人，而且其中大部分是文官，无法和司马懿麾下的十五万大军相比。看上去，司马懿轻松就能压倒诸葛亮。然而，诸葛亮却用了一招“空城计”，让司马懿产生了畏惧，最终导致了司马懿的撤军。这一出奇制胜的计谋让许多人感到震惊，难以置信，诸葛亮怎能以如此少的兵力和虚张声势就逼退司马懿的大军？

然而，若我们细细分析“空城计”的细节，便不难发现其中的漏洞。诸葛亮的计策表面上看似成功，但其实存在诸多破绽。

首先，如果诸葛亮真打算伏击司马懿，为什么要如此夸张地表露城内有伏兵的迹象？他坐在城楼上抚琴，这无疑是在明确告诉司马懿，城内有埋伏。按理来说，若是想要设下陷阱，诸葛亮应该表现得更为镇定，尽量不引起敌人的怀疑，而不是用这种昭然若揭的方式暗示敌人危险。这无异于提前暴露了自己的意图。

其次，如果城门口正在打扫的是普通百姓，那他们在面对魏军逼近的情况下，应该会表现出惊慌失措。然而，司马懿从观察到的情形中却发现，门前的“百姓”表现得异常淡定，明显不是普通百姓，而是训练有素的兵士。如果诸葛亮真心要伏击敌人，为什么不让“百姓”表现出恐慌，反而选择让他们假装平静？这看起来更像是故意让司马懿察觉到城内有不寻常之处，从而促使司马懿做出判断——这里并非陷阱，而是诸葛亮的虚张声势。

因此，诸葛亮的“空城计”并非单纯为了通过虚张声势来吓退司马懿，而是他在向司马懿传递一种信息：即他已经意识到，自己虽拥有智慧和策略，但如今蜀汉的命运已经掌握在司马懿等人的手中。与此同时，这个计谋也隐含着诸葛亮的一种警告——司马懿应该明白，打破这一局势的最终结果，可能会让他丧失在曹魏的地位。

司马懿的内心纠结

司马懿对“空城计”看似简单的策略，有着深刻的理解。早在诸葛亮进行北伐之前，司马懿就因为自身过于显赫的权力和地位，引发了曹魏皇帝的忌惮。曹魏皇帝甚至一度命令他回家养老。正是由于诸葛亮的北伐给曹魏带来了很大的压力，才使得司马懿有了东山再起的机会。若诸葛亮被消灭，甚至斩杀，那么司马懿的未来又该何去何从？他知道，若自己消灭蜀汉，曹魏皇帝很可能会解除自己的权力，甚至让自己彻底退休。这是司马懿绝对不能容忍的事。

在“空城计”这一事件中，司马懿的儿子司马昭曾提出疑问，认为诸葛亮是否没有兵力，所以才故意做出虚弱的姿态来诱使魏军进攻。然而，司马懿却立即驳回了这个观点，他清楚地告诉儿子，诸葛亮一向谨慎，绝不会冒险。司马懿深知，若诸葛亮真打算动手，他不会如此轻易暴露自己的真实意图，而是会保持隐蔽，甚至以极为镇定的态度来应对敌军。因此，司马懿最终做出了撤退的决定。

结语

诸葛亮去世后，为什么司马懿再也没有发动对蜀汉的进攻？从“空城计”中可以看出，司马懿并非因为蜀汉不再构成威胁，而是他深知，如果彻底消灭蜀汉，曹魏就不再需要他，他的地位将不保。正是这个深刻的政治考量，让司马懿最终选择了不再伐蜀。通过诸葛亮的“空城计”，他实际上也意识到了“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”的道理。这种智慧和觉悟，使得司马懿在诸葛亮去世后，选择了静默，以免自己在消灭蜀汉后陷入无路可退的困境。