最近在网上流传着两个非常有趣的“梗”：一个是“不到万般危急，曹操不会问计于贾诩”；另一个则是“没有彻底断粮，曹操也不会让程昱想办法”。这两个梗背后不仅有幽默，实际上还反映了许多《三国演义》中的细节，也让我们对曹操、贾诩和程昱的角色有了更多的理解。

这两个“梗”之所以引人发笑，正是因为它们基于真实的历史事件。每当贾诩或程昱说“臣有一计”的时候，曹操总是面带冷汗，半信半疑地请他们坐下。尤其是每当曹操询问贾诩关于最佳世子、最强大将或最强坐骑的看法时，贾诩的回答几乎总是一样的：“就是我在宛城干掉的那个！”这句话其实很有意思，因为它揭示了贾诩冷酷、果断且毫不留情的性格，而曹操的神情反映了他对贾诩一计的“恐惧”。

这两个梗不仅娱乐大众，还表明了读者对三国历史的深刻理解——这些调侃的依据都来自于正规的史料。如果没有仔细阅读《三国志》，恐怕很难提炼出这些幽默的段子。贾诩在宛城的举动，实际上是他投机取巧的一种表现，他鼓动张绣投降又反叛，导致了曹操长子曹昂、侄子曹安民、大将典韦的死亡，还顺手射杀了曹操的宝马。这一切的情节在《三国志》卷一和卷十八中都有详细记载，曹操亲自讲述了这段痛心的历史：“张绣降，既而悔之，复反。公与战，军败，为流矢所中，长子昂、弟子安民遇害（公所乘马名绝影，为流矢所中，伤颊及足，并中公右臂。昂不能骑，进马于公，公故免，而昂遇害）。”可以看出，曹操的这些亲人和随扈，在贾诩的阴谋中成为了牺牲品，甚至连曹操最爱的宝马绝影也没能幸免。

曹操的名马绝影、爪黄飞电，曾被他多次提到，甚至在他征讨董卓时曹洪送给了他一匹白鹄，而在收复张绣的时候，白鹄可能已经年老或者受伤，导致绝影被击伤或击杀，这让曹操的行军速度大打折扣。曹操在与马超的追逐战中，骑的是否是他最得意的爪黄飞电，虽然《三国演义》没有明确写出，但这也是值得思考的细节。

贾诩，三国时期有名的阴险小人，被认为是汉末三国的罪魁祸首之一。要不是贾诩的煽动，李傕和郭汜也许不会反攻长安，王允和吕布或许能够重振汉室，而曹操可能也会如愿成为“征西将军”。他的一些“毒计”可以说是极具破坏力，足以改变历史的走向。正因如此，他常被称为“汉末三国第一罪人”，这一评价并不夸张。

然而，令人意外的是，像贾诩这样极端自私又阴险的小人，居然能够在曹操的阵营中混得风生水起，甚至比那些正直的谋士荀彧的结局还要好。荀彧在《三国志》中以“忧薨”结局，意指他因长期忧虑而早逝。而在《魏晋春秋》中的记载则更为直接——曹操逼死了荀彧：“太祖馈彧食，发之乃空器也，于是饮药而卒。”荀彧的死，暴露了曹操手段的残酷和冷酷。而贾诩则反而在曹操的庇护下安享晚年，最终活到了古稀之年，甚至在文帝即位后，被封为太尉，享受了高官厚禄，最后谥号“肃侯”。

而那些正直的人反而未能长寿，贾诩的这种命运常被拿来调侃，甚至有人将他与抗战时期的某些政治人物相提并论，虽然这种比较是否恰当尚存争议，但他的人物特质和做事手段却极为相似。贾诩的“计”一旦施展，动静远超常人想象，他在渭南的策略尤为典型。那时，韩遂和马超为了避免兵败，不得不提出割地求和，而贾诩则提出了“离之而已”，巧妙地让曹操抓住机会，一举消灭了数万敌军。

贾诩的“计”最大特点就是完全不讲道义，他的目的就是为了达成个人利益，不择手段，简直是一个冷酷无情的策士。与贾诩相比，曹操显得反而有些“心软”。如果贾诩的阴险手段放在其他君主身边，可能早就被踢出局了，而曹操能容忍他，反而成就了他的长寿与高官之位。

程昱的“烤肉梗”也是颇具争议的一个段子。曹操为了补充军粮，程昱为了讨好曹操，居然把自己的乡亲做成肉干送给曹操。估计当时其他将士吃完后才知道，这些肉干居然是程昱的亲戚。这样的事情，虽然是为了安抚曹操，却让程昱的名声扫地，最终也未能升到太尉或大司空之职。

程昱虽然也与曹操关系密切，但他身为一个猛将，其身体的魁梧也成了他个人形象的一部分。与曹操的关系，更多的是依赖于实际的军事表现，而不是“政治手腕”。与贾诩的极端冷酷不同，程昱还是有些道德底线的，虽然为了曹操的利益做出了不为人知的举动，但他的所作所为，仍然不能与贾诩的狡诈和无所不用其极相提并论。

总的来说，贾诩和程昱的“梗”反映了三国时期充满阴谋与背叛的政治环境，也让我们看到人性中的复杂与多面性。虽然这些“梗”带有强烈的幽默色彩，但也提醒我们，历史中的人物往往并非简单的黑白对立，而是充满了灰色地带。