封建王朝中，皇位的继承通常遵循着严格的规范。一般来说，最合适的继承人是嫡长子，若嫡长子并不具备足够的才能或德行，皇帝则有权选立最有能力的其他儿子或孙子继位。然而，随着朝代的更替，历史上有不少关于篡位与谋权的故事，唐朝的唐太宗李世民与明朝的明成祖朱棣，正是通过这种方式登上了皇位。在正统继承上，两人都不属于嫡长子，而且都通过发动兵变取得了皇权，但历史对两人评价却截然不同。

李世民与朱棣的背景看似相似，但两者的名声差距为何如此巨大？李世民通过“玄武门之变”成功登基，开启了大唐盛世的“贞观之治”，而朱棣的夺权之路则被称为“靖难之役”。这种历史评价上的差异，背后有着许多复杂的原因。

李世民是唐朝开国皇帝李渊的第二子，他从小便跟随父亲征战沙场，并早早展现出非凡的军事才能。年轻时，他曾在隋朝末年解救隋炀帝，立下赫赫战功。隋炀帝死后，隋朝覆灭，李渊起义建立唐朝，任命长子李建成为太子，李世民则被任命为尚书令、右武侯大将军，带领军队平定各地割据势力，最终为大唐的统一立下了汗马功劳。

然而，李建成虽是嫡长子，却并没有李世民那样的军事才能和人脉支持。他虽然有皇帝之位的继承权，却在军中和太子党内的威望远逊色于李世民。为了维护自己作为太子的地位，他不仅与李世民产生矛盾，还开始做出诸多针对秦王府的举动。最终，在“玄武门之变”前夕，李建成企图削弱李世民的势力，驱逐了秦王府的核心幕僚，如房玄龄、杜如晦等。然而，这一举动反而激怒了李世民，导致了后来悲剧的发生。

626年6月4日，李世民率领精锐部队在玄武门伏击李建成，成功将其击杀，甚至连李建成的五个儿子也未能幸免。李建成全家被彻底铲除，太子之位顺理成章地落到了李世民头上。仅四天后，李世民就被唐高祖李渊立为太子，几个月后，唐高祖便正式退位，李世民继承了皇位，年号“贞观”。

虽然李世民的即位通过“玄武门之变”实现，但他并非单纯为了篡位。对于李建成的死亡，李世民是迫于生死存亡的压力，最终不得不采取极端手段。李世民的行动虽然迅速果决，但在后来的治理过程中，他没有进行大规模的手足相残，依然保持了兄弟间的和谐。李世民即位后，展现出了卓越的治国才干。他广招贤臣，推行节约政策，强化了内政管理；对外则开疆拓土，击败高句丽，攻灭东突厥，并与北方民族建立了和睦的关系，尊号“天可汗”，开创了后世称颂的“贞观之治”，为大唐的盛世奠定了坚实的基础。

与李世民的背景相比，朱棣的成长经历截然不同。朱棣是明朝开国皇帝朱元璋的第四子，出生时已经是国家的太子之争的次序排定。与李世民不同，朱棣的童年与少年时期都过得相对安逸。朱元璋即位后，朱棣被封为“燕王”，过着锦衣玉食的生活，接受了良好的文武教育。尽管如此，朱棣心中对权力的渴望始终未曾平息。

洪武二十五年，朱元璋的长子朱标因病去世，朱元璋为避免皇位争斗，立朱标的长子、朱元璋的嫡长孙朱允炆为皇太孙。朱元璋去世前，虽然将朱允炆视为未来的继承人，并叮嘱朱棣不得干预京城政务，但朱棣不甘心只是一个藩王。他积累了丰厚的权力基础，既有精锐的护卫军，也在北平建立了自己的坚实地盘。当建文帝朱允炆继位后，急于削弱朱棣的权势，试图削藩，这使得朱棣感到威胁。为了保住自己的权力，朱棣最终决定通过兵变来夺取皇位。

在洪武三十二年，朱棣以“遵祖训、靖国难”为名，发动了“靖难之役”。他宣称要清除“奸臣”，以便“靖君侧”的政局。经过四年的艰苦战斗，朱棣的军队从北平一路南下，最终攻陷南京，建文帝朱允炆被迫失踪，朱棣在南京的奉天殿继位，成为新的皇帝，史称“永乐大典”。

虽然李世民与朱棣都通过发动兵变夺得皇位，但两者的政治背景、动机及手段差异巨大。首先，李世民夺取皇位时，李渊并未退位，皇位继承本就充满变数，而李世民与李建成之间的斗争是继承权和军功的较量；而朱棣则是以亲王身份挑战由父亲选定的继承人，夺权过程充满了违背传统的成分。

其次，两人的夺权过程对国家的影响也大相径庭。李世民在“玄武门之变”中，虽然手段极为果断，但仅针对了最直接的对手李建成及其家族，并没有大规模伤害其他人。而朱棣的“靖难之役”耗时四年，战火波及百姓，给国家和人民带来了巨大损失，且他在登基后，对建文帝的旧臣采取了极其残酷的手段，甚至发明了“瓜蔓抄”这种血腥的整肃手段。

最后，两人对待国家治理的态度也有所不同。李世民治国有方，实行宽政治国，发展生产，开展文治，奠定了“贞观之治”的辉煌，而朱棣则在治理上更多地依赖武力和严苛的手段，导致了宦官专政的开始，明朝也因此埋下了许多隐患。

总的来说，李世民的治国理政得到了后世广泛的认可，而朱棣则因其篡位过程中的血腥手段和治国上的偏差，历史评价褒贬不一，虽然他也有不少治国之功，但相较于李世民的大唐盛世，永乐盛世的基础显得较为脆弱。