默克尔执政德国的十六年，犹如一幅充满争议的历史画卷，在德国乃至欧洲的政治光谱上留下了深刻而复杂的印记。围绕她的功过是非，各方观点激烈交锋，折射出后全球化时代国家治理的深层矛盾与困境。

从经济民生角度审视，默克尔治下的德国堪称欧洲经济的"稳定锚"。在她任期内，德国失业率从7.5%降至历史低点3.1%，家庭可支配收入增长28%，汽车、机械等支柱产业在全球市场持续保持领先地位。当希腊深陷债务泥潭、西班牙青年失业率突破50%时，德国工人依然享受着高福利与优渥薪酬，这样的成就足以证明其经济治理的卓越能力。

然而，这种"舒适圈"的塑造也埋下了隐患。过度依赖俄罗斯廉价天然气的能源战略，随着俄乌冲突爆发瞬间崩塌，德国工业电价飙升至战前的7倍，化工巨头巴斯夫被迫关停路德维希港基地，数千家中小企业因能源成本剧增外迁。这种对单一能源供应的过度依赖，被批评者视为押注国运的冒险之举。

在数字化转型领域，默克尔政府的保守策略饱受诟病。当中国5G基站突破300万个、美国科技巨头重塑全球产业生态时，德国的5G覆盖率仅为23%，数字化公共服务效率低下——办理银行账户需等待纸质密码信，企业数字化转型进度落后于英法等国。这种迟缓不仅削弱了德国的长期竞争力，更暴露出传统制造业强国在新经济浪潮中的转型困境。

将德国当下的困境完全归咎于默克尔，显然是对复杂历史进程的简单化解读。在欧债危机最严峻时期，她顶住南欧国家的指责，坚持财政纪律与救助条件挂钩，虽然引发"冷血"争议，却成功维系了欧元区的稳定。数据显示，2012-2018年间，德国向欧元区提供的救助资金占GDP比重达5.2%，相当于希腊全年经济总量的1.8倍。这种以规则维护体系的强硬姿态，为欧元区避免分崩离析立下汗马功劳。

民众对默克尔的态度充满矛盾与纠结。民调显示，68%的德国人认可她在难民危机中的"开放大门"政策，但53%又认为该政策加剧了社会分裂；72%肯定她对欧盟的领导作用，却有47%不满其能源战略失误。这种分裂的评价，恰是现代民主政治中领导者困境的缩影：在短期利益与长远规划、民众诉求与国家战略之间，难以找到完美平衡点。

默克尔的执政遗产，本质上是全球化红利与风险并存的时代注脚。她既推动德国成为全球化最大受益者之一，又在逆全球化浪潮中暴露出战略短板；既展现出危机时刻的领导力，又因改革迟缓饱受批评。历史的吊诡之处在于，那些致力于维持稳定、提升民生的政策，往往在环境剧变时成为被诟病的对象；而大刀阔斧的改革者，虽可能带来阵痛，却未必能在任期内收获赞誉。

这种矛盾的执政评价，不仅是对默克尔个人的考验，更是所有民主国家领导者必须面对的共同命题。当民众站在舒适区边缘，是选择维持现状的短暂安逸，还是承受转型阵痛拥抱未来？这个难题，或许正是理解当代政治困境的关键钥匙。