在1962年，新疆边境的霍尔果斯口岸成为了紧张氛围的中心。大批当地居民急匆匆地向关口涌来，渴望突破严密的边防，心中充满了对自由的渴望。人群激动、情绪高涨，一些人甚至开始要求边防战士放开关口，让他们离开。事态逐渐变得僵持，现场的局面令人感到不安，似乎随时可能爆发冲突。就在此时，几辆苏联的大巴悄然停在关口附近，静静等待着，仿佛等待某种不可言说的命令。边防指挥部急忙将这一情况上报至上级，出乎意料的是，回应竟然是：“不许开火，不得伤人，打开关口，让他们离开。”随着这一命令的下达，居民们像潮水般涌入，几乎不费力气地冲破了关卡，蜂拥而上，快速地登上了苏联大巴，渐渐消失在遥远的地平线上。那么，这些居民为何会与边防部队发生冲突？他们为何选择了投身苏联怀抱？这一切背后，隐藏着怎样错综复杂的历史背景和动因？

新中国成立初期，中国与苏联的关系非常亲密，两国的友谊如同一颗熠熠生辉的红星，闪耀在世界舞台上。然而，这段友好关系并没有持续太久。随着斯大林的去世，赫鲁晓夫成为苏联的新领导人，逐步改变了两国之间的关系。赫鲁晓夫继承了斯大林未完成的农业问题，但其思路与斯大林截然不同。赫鲁晓夫并不打算继续推行工业化，而是将重点转向了解决苏联的粮食危机，尤其是在西伯利亚那片荒凉的高原土地上。

西伯利亚的气候条件极为严酷，农耕几乎无法保证粮食的稳定生产。赫鲁晓夫认为，苏联必须开发这片荒地，以解决长期困扰的粮食问题。1954年，他启动了名为“垦荒运动”的大规模农业开发计划，旨在开垦更多荒地，为粮食生产提供保障。这一举措不仅是继承了沙俄时期未完成的计划，也是赫鲁晓夫希望自己能够铭刻在苏联历史上的一项伟大事业。然而，这项计划需要大量的劳动力，而苏联在二战后人口减少，劳动力资源异常紧张。如何解决这一问题，成为赫鲁晓夫亟待解决的难题。

赫鲁晓夫开始将目光转向中国，尤其是与苏联接壤的新疆地区。在二战时期，许多新疆边境居民曾逃往苏联，成为了苏联的一部分。赫鲁晓夫认为，为了支持他的垦荒计划，必须得到中国政府的批准。尽管毛主席对这一提议有所保留，担心这一举措可能带来的政治风险，最终他还是同意了将一部分新疆居民遣送到苏联的请求。然而，毛主席深知，这一决定可能在国内引起巨大的舆论反响，尤其是新疆居民与中国有着深厚的文化和民族联系。

赫鲁晓夫向毛主席解释：“这些人并不属于中国，他们的家乡是属于自己的，送他们回去才是对他们最尊重的做法。”赫鲁晓夫为什么认为这些人“不属于中国”？这是因为在清朝末期，俄国与中国的疆域接壤，并多次与中国争夺对新疆的控制权。经过数次战争，俄国逐渐在新疆建立了自己的影响力。由于清朝在新疆的管理相对松散，很多新疆边境居民与苏联的关系越来越紧密，逐渐失去了对中华民族的归属感。尤其在20世纪20年代，随着苏联完成了社会主义改革，越来越多的新疆边境居民向往苏联的社会制度，纷纷选择逃往苏联。

经历了几代人的交往与迁徙后，新疆边境与苏联之间的联系愈加紧密。直到新中国成立后，赫鲁晓夫的开垦计划才进一步加深了这一局面。面对复杂的历史背景，毛主席最终同意了苏联的请求，每年允许大约万名新疆边境居民返回苏联。然而，赫鲁晓夫显然对这个数字并不满足，因为这远远无法满足苏联开垦荒地所需的大量劳动力。最终，毛主席决定派遣中国的青年志愿者前往苏联支援开荒工作，但赫鲁晓夫对此仍然不满。

随着中苏关系逐渐破裂，苏联进一步拉拢新疆边境居民，边境上的宣传活动开始煽动更多人向往苏联的生活。1962年，这一局面终于爆发。许多新疆边境居民涌向霍尔果斯口岸，试图越过边界。解放军的边防战士们面对这一局面进退两难，最终，随着人群的情绪逐渐蔓延，苏联的大巴顺利接走了这些居民。

然而，这些前往苏联的新疆居民很快发现，他们的生活并不像他们所期望的那样美好。原本他们以为自己会享受到富足的食物和更好的生活条件，却被迫迁移到西伯利亚那片荒凉的土地，开始艰苦的开荒工作。西伯利亚的严寒气候和恶劣土壤让他们的生存环境变得异常艰难。赫鲁晓夫的开垦计划不仅未能解决粮食问题，反而加剧了当地的饥荒。而这些原本生活在新疆的居民，也失去了他们曾经的家园和民族归属。

随着时间的推移，许多人开始后悔当初的选择，但由于没有国籍身份，他们无力回到祖国，只能在荒凉的土地上苦苦挣扎。苏联的垦荒计划最终以失败告终，而这些居民的处境也变得更加艰难。

这段历史不仅揭示了民族归属感、国家安全和外部压力之间的复杂关系，还让我们深刻认识到，历史中的每一个决策都可能产生深远的后果。对于当时的新疆居民来说，他们追求更好生活的愿望，最终却成为了他们命运的转折点。伊塔事件不仅让我们看到了边疆地区管理的复杂性，也提醒我们在全球化时代，如何更好地处理与周边国家的关系，避免悲剧的重演。