书法传承2000多年，最不缺的，就是话题和争议，除了审美观不同，造成的争辩和维护，同时代几位书法家之间，水平高低的排序，也是热议论点，就像唐朝，关于“楷圣”之称，人们在颜真卿、欧阳询和虞世南之间，争论不休，而宋朝的“宋四家”人选，以及谁列于首位，也是讨论百年，仍无结果。

至于近代书坛，更是热闹，人们时常对比讨论，其中最经典，热度最高的一对“冤家”，就是康生和郭沫若，郭沫若的名号，大家一定熟悉，他不仅擅长书法，还是文学巨匠，诗集《女神》，戏剧《屈原》等，流传颇广，反观康生，很多新手和外行，不知其名。

康生，原名张宗可，字少卿，因德行有亏，被书坛除名，后世鲜少提及，但是他的书法水平，却丝毫不差，擅长章草，独创“康体”，点画精到、结体方正，融合北碑雄浑，与“二王”飘逸，格调丰富而生动，陈叔通将其评为，现代“四大书法家”之首，2个字拍卖价格，高达400多万

再看郭沫若，他与之不同，以行草为主，篆隶和碑作，受到时代影响，亦是精通，其字开阔大气、遒劲生动，北京故宫博物院、中国银行、黄帝陵、中国科学技术大学、吉林大学，以及山东博物馆等，均有他的题字，传播范围极其广泛，沈尹默评价：“公余事书千纸，虎卧龙腾自有神。意造妙掺无法法”。

从上述经历、成就分析，2人旗鼓相当，均痴迷书法，应是朋友才对，然而前几年，网络上面传出一张便笺，写有康生署名，内容十分惊人，直言：“书法，我用脚趾夹根木棍都比郭沫若写得强”，尺牍的抬头为“比目鱼同志”，正因这句话，人们对比2位书法，争论不止。

实际上，若论综合成就，郭沫若更强一些，这点启功早已看透真相，曾说：“唯有郭先生才能有此大手笔，我等不及太多”，还说：“你去大街上看看到处挂着的中国银行的牌子，便知他的书法如何，只有郭沫若这样的大家才写得出来”，当然如果只看章草，康生则更强。

实际上，书法水平相近的高手，很难评其整体高低，只不过站在擅长的书体层面，其中一位胜过另一位，反之亦然，而且随着学者深入研究，有人发现上述的便笺，所提到“比目鱼”，于网络展出的前人书法，竟出现现代网络用语，由此可推测，此句也是他伪造，并非康生原话。

您对康生和郭沫若的书法有何见解，欢迎评论区留言讨论！