交汇点讯 6月14日，《中国经验：新闻创新研究导引》新书发布会在南京世界文学客厅举行。

《中国经验：新闻创新研究导引》新书发布会暨“新闻创新研究的未来”学术沙龙现场

该书由南京大学新闻传播学院教授、新闻创新实验室主任王辰瑶和上海报业集团高级编辑、《新闻记者》主编刘鹏共同编著，扎根中国新闻经验的田野，从鲜活的案例和现象出发，以全球视野探索有中国特色的新闻创新理论，汇集了近十年来关注中国新闻创新的重要经验论文。该书由新闻创新研究导论、媒体融合中的创新实践、新新闻景观中的行动者、新传播生态中的创新反思及新闻创新研究方法等五部分组成，30多位研究者通过“研究论文”+“研究手记”的双重书写，探讨了“两微一端”、数据新闻等创新行动的实践路径，关注从传统媒体转型到泛新闻行动者的生态重构，并对平台、算法、流量等前沿议题展开深度反思……串起了我国新闻媒体转型、融合和变革之路上的重要足迹。

《中国经验：新闻创新研究导引》新书发布会暨“新闻创新研究的未来”学术沙龙现场

《中国经验：新闻创新研究导引》封面图

在“新闻创新研究的未来”学术沙龙环节，新闻学者、业界专家和现场观众共同探讨了社交媒体和人工智能环境下新闻业面临的挑战、新闻创新研究如何创新等话题。

良好的公共生活必定离不开高质量的新闻。但当流量、算法、AI、平台等深刻重构了信息传播环境后，新闻在当下的公共生活中是否正在被边缘化？王辰瑶教授介绍了“新闻与公共生活”这一讨论的初衷。

“新闻与公共生活”学术沙龙现场

复旦大学新闻学院特聘教授李泓冰指出，当下社交媒体主导信息传播，主流媒体一旦失声，会导致受众对机构媒体失去期待。而最近《人民日报》对任正非的专访带来的千万级流量证明，主流媒体优质内容仍能凝聚共识，主流媒体需重拾直击现场的勇气。

复旦大学新闻学院陆晔教授则认为，专业媒体报道环境的变化是世界性现象。在社会重大事件中，不能没有专业机构提供准确的新闻信息。在平台化媒体环境中，平台需要承担社会公共责任、为优质内容提供更有效的分发机制。

“磨稿子” 主理人刘万永发现，公众对真相的期望好像不像过去那么强烈，相应的，近年来，机构媒体对新技术的拥抱、融合非常可观，但在挖掘新闻真相方面却存在弱化倾向。

在解放日报-上观智库总监尤莼洁看来，如今的读者更期待故事性表达，而传统调查报道模式要求多方信源交叉验证，也可能让新闻媒体陷入生产与反馈的矛盾。

华中科技大学新闻与传播学院教授周睿鸣从多年新闻教学实践的感受出发，谈及新闻在数字生态中失去信息“必需品”的地位，造成对新闻业的结构性挑战。对此，他呼吁新闻教育要更关注培养学生 “新闻素养”。

南京大学新闻传播学院教授李东晓认为，新闻环境变了，但是新闻的内核——对真实的追求没有变。互联网时代发声渠道和主体多样，应让不同意见出来，但要注重健康的沟通。

江苏广电记者姜弘毅从自己工作体验提出，当前流量指标占据重要位置，给媒体行业带来发展上的新挑战，建议加快构建全面有效的新闻质量评估体系。

刘鹏主编从主流媒体系统性变革与新一轮人工智能技术驱动变革的双重语境，与第二场沙龙的嘉宾交流了新闻研究过程中的学术关切、研究困惑及研究经验。

“如何开展立足中国经验的新闻创新研究”学术沙龙现场

复旦大学新闻学院白红义教授从自身研究经验出发，认为学术研究除阐释新闻现象、成因，提供规范思考外，也可以承担“记录”功能——留存当下行业实践或是某一特定时间段学术研究的真实切片。

南京大学新闻传播学院教授刘于思提出新闻研究的两个要点，一是对个案抽象做多点比较，二是打破“本土”与“国际”的割裂，寻找跨国比较的可能。

南京大学新闻传播学院助理教授林羽丰用个体化和青年困惑的概念尝试理解当下新闻学子在学习采写中的不适应问题。

《南京社会科学》副总编虞淑娟从长期办刊经验中提出，好的新闻研究往往聚焦文化、社会变革等中观层面，当前要特别避免抽离新闻本质谈技术的倾向。

《上海广播电视研究》执行主编吴琳提出新闻研究与新闻实践脱节的问题：学界文章往往不接地气，悬浮感较强；业界文章则多为就事论事的工作总结，期待把业界、学界拉得更近些，真正做出对新闻实践有所帮助的学术研究。

中国人民大学博士生田自豪主张做有趣的研究，增强学术的创新性与吸引力。南京大学博士生刘天宇认为对主流媒体的创新研究要放在网络关系格局中，在与自媒体、平台、公众的互动中审视。深圳大学博士生李凡宇强调以全球性视野和文化脉络介入研究，呼吁与其他研究领域行动者合作提升学术公共性。