现实中的盗墓情况远没有小说里描述得那么神秘。实际上，大多数墓葬都很普通，没有书中所说的巨大空洞或复杂机关。至于盗墓者，他们确实需要一定的技术，但远不如小说里描写得那样高超，你可以把他们当作进行普通技术操作的人来看待。

我第一次接触墓葬发掘是在2005年的本科实习期间，那是我的第一座墓葬。它并没有什么神奇之处，随葬品也很普通，没有小说中那种玄妙的感觉。 工作之后，我参与发掘了一处战国时期秦戎贵族的墓群，总共有30座墓，但其中有29座被盗。这张照片展示的是唯一未被盗的墓葬，里面有保存完好的战国车舆，车轮清晰可见，样式精美，非常漂亮。 相比之下，被盗后的现场简直是一片惨状。两座墓葬在时代、形制、等级以及随葬品上几乎相同，但盗墓后的差别却如此巨大！

因此，无论是现实中的盗墓者，还是文艺作品中的描写，我都非常反感，尤其是类似《盗墓笔记》这样的作品，它们对公众的影响其实是负面的。 同一墓群中另一座被盗的墓，随葬的马车被破坏得几乎无法辨认，墓主人和随葬品几乎全部消失殆尽。 2011年，我们清理了一批宋代墓葬，那些砖雕和彩绘依然保存得非常完好，工艺之美令人赞叹。

在河西，我们清理的一批带有少数民族因素的墓葬中，技工在整理木椁时发现，2000多年后的木质结构仍然保存良好。如果这些墓被盗，保存效果就无法比拟了。 去年发掘的一座汉墓中，我们在六个盗洞之一发现了一具人骨，很可能是盗墓者之间发生冲突后遗留在墓中的。

那批宋代墓葬中的两个盗洞更能说明问题：第一个几乎毁坏了一整座墓，而第二个盗洞非常特别，直接从墓室顶部开凿，至于盗走了什么，目前不得而知。 2010年在发掘一处遗址时，我们在山后发现齐家墓群的盗洞，盗墓者十分猖獗，整个墓地上几乎可以看到二十个盗洞。

今天早上调查酒泉的一处墓群时，也发现了盗墓现象，不过这些盗墓者显得很笨，竟然在夯土建筑下直接打盗洞，简直业余至极。 最后放一张我们的工作照，展示一下考古现场的工作状态。只有亲眼看到这些幸存的精美文物，才能真正体会到文物被盗后的巨大损失与令人痛心的现实。