如果我们翻开《三国志》，会发现一个很有趣的现象，那就是蜀汉后期的很多将领和重要人物，往往在史书中没有单独的传记。 即使这些人物在正史中有记载，但这些记载通常很简略，几乎一笔带过。比如廖化，他的事迹几乎贯穿了整个蜀汉历史，而且本人也是非常重要的人物。然而在《三国志》中，他的记载仅有不到150个字。

因此，许多人就认为，蜀汉的史料可能被故意销毁过。有一种说法认为，西晋统一天下后，为了证明自身的正统性，可能大规模篡改了三国的历史，特别是司马家，直接销毁了很多蜀汉的史料。 不过，这种说法并没有充分的证据。到目前为止，我们没有发现任何关于司马家销毁史料的记录，考古学家也没有找到相关的证据。实际上，在古代，也没有任何人提到过这类事情。

那么，既然蜀汉的史料没有被销毁，为什么蜀汉后期的历史还是这么模糊呢？其实，这个问题的答案有两个方面。 首先，蜀汉并没有专门的史官，其次，后来的成都之乱也造成了史料的丧失。

首先，蜀汉并没有设立专职史官！这并不是说刘备和诸葛亮不重视历史记录工作，而是因为蜀汉的经济状况无法支持专门的史官团队存在。 很多现代人可能会认为，写历史就只是拿起笔和纸，记录自己看到的事情，似乎几乎没有什么成本。

但这其实是个误解。真正的史官工作是非常繁重的。在记录历史之前，史官们需要做大量的考证工作，还要参考很多资料，从中筛选出最有价值的部分进行记录。 这些工作不仅仅是一个人能完成的，需要一个庞大的团队来共同完成。而且，这个团队的人员数量也并不少。

此外，史官的选拔标准非常严格，只有政治觉悟高的人才能担任。因为每个政权修史书，都是为了证明自己的合法性。那些政治觉悟不够的人，根本不可能胜任这个职位。 比如，二十四史的作者们，像《晋书》的作者房玄龄，《隋书》的作者魏征，《宋史》、《辽史》、《金史》的作者脱脱，他们可不是普通的学者。

因此，在古代有盛世修史的说法。在战乱或割据的年代，很多政权根本支撑不起修史的成本。就像蜀汉之前的公孙述，之后的成汉李家，后蜀孟家，以及明末的张献忠，他们谁修过史书？ 三国历史因为影响深远，才让大家特别注意到蜀汉没有专门的史书而已。

由于经济条件限制，蜀汉无法承担专职史官团队的费用，也就无法进行大规模的历史记录工作。所以，蜀汉只能让一些文书人员兼任历史记录的工作。 当陈寿寻找蜀汉史料时，他只能从蜀汉太学保存下来的文字，以及一些官方正式文书中，寻找相关的记录。

如果只是这样，陈寿其实能找到不少史料。不过，问题是，在蜀汉灭亡时，发生了一场钟会之乱。钟会之乱之后，魏军在占领成都后，进行了大规模的劫掠，几乎摧毁了整个成都。 在这场乱中，连刘禅的长子——曾经的蜀汉太子，也在乱兵中丧命。那些史料，也在这场劫掠中无一幸免。 因此，当陈寿想要寻找蜀汉的文书时，却发现大部分蜀汉的文书早已不复存在。 结果，蜀汉后期的历史就无法被详细记录了。并不是陈寿不想记载，而是那个时代的人也找不到相关的史料了。