近日，因一幅捐赠古画上拍卖会而引发的悬案，持续在网上热议，南京博物院钱院长徐湖平也备受网友关注。

今天，该徐湖平的动向迎来重要进展，庞家捐赠的《江南春》疑被盗事件也增添了关键线索。

昨天，港媒《亚洲周刊》发了一条意味深长的动态：2025年12月23日中午约12:30，剧终。下面的配图，则是一辆黑色轿车停在一栋别墅门前。后面的建筑，正是徐湖平位于后半山园5号的独栋民国别墅。

关注到的网友纷纷猜测，难道徐湖平被带走调查了？

今天，亚洲周刊又甩出一段录音，并配文“老院长邻居如是说”，似乎从侧面证实了网友的猜想。

“昨天晚上还是前天晚上，（他家）灯开了一夜，以前他家都不肯开灯的，一开灯开得像鬼灯一样……”

这位邻居还明确表示：徐湖平家门口停了几辆车，下来一些人，就中午12点半钟带走了。

值得注意的是，徐湖平此前曾回应过这件事。他首先以“身体抱恙”卖惨，称自己已经82岁了，退休生病在家，患有各种慢性病。随后又把自己跟这件事摘得干干净净：“我20年不过问外界事物了”、“我不是书画鉴定家”、“没有经我手”……

退休不是甩锅的理由，文物是你任职期间流出去的，而且相关单据上还有你的签字，哪儿能一句“退休生病”就可以善罢甘休的？

况且，如果前日郭老实名举报的内容属实的话，那老院长就是个盗窃犯，是历史罪人，是文化领域的硕鼠，退休怎样？生病又怎样？该办也得办。而且，你还领了20多年纳税人交的高额退休金呢，还享受着各种社会福利呢，你配吗？

有网友扒出徐湖平的一些日常生活照，家里各种古玩玉器琳琅满目，到处都摆得满满当当。有网友质疑：一个博物馆的院长工资标准是多少啊？能多到住上千万的别墅，买一屋子的古玩珍奇吗？这都快赶上一个小型博物馆了。

另外，舆论发酵后南京博物院曾发过一份《情况说明》，里面说5幅争议画作，分别于1961年和1964年被多位专家鉴定为“伪作”。谢稚柳就是其中之一，按《说明》所述，他参与了1961年的鉴定工作。

不过，谢稚柳的后人站出来发声了，原来当年所谓的“鉴定”，可能也只是自导自演的一场戏罢了。

据澎湃新闻调查，谢稚柳之子谢定伟表示，他也一直关注南博事件。并且，他父亲生前从未说起过1961年的南京之行，也没说过有关仇英《江南春》图卷的真赝讨论。

而根据《谢稚柳年谱》，也没有记载谢稚柳先生在1961年11月有过南京之行。并且根据描述，谢稚柳等专家1986年去南博鉴定书画作品的时候，就没见到过《江南春》，而按照南博的说明，这幅画是在90年代处置的。

这幅与唐伯虎师出同门的艺术精品，起拍价高达8800万，却在徐湖平刚上任南京博物院院长3个月后，以6800元的低价卖给了不敢留名的神秘顾客。

郭老及42名前南博员工的联名实名举报，更是直接指明徐湖平涉嫌偷盗、倒卖国家文物等罪名。而其儿子在他任内开设艺术品拍卖公司，如今更是在业内有着多重身份，身价不菲。

有网友调侃，爷儿俩是“一个敢偷、一个敢卖”的父子搭档，形成了文物流失的“一条龙服务”。

看似调侃，但对于爱好文物，喜欢古代字画，珍视历史文化传承的网友来说，背后却藏着莫大的心酸与愤怒。

目前，国家文物总局已赴南京展开调查，但官方尚未发布正式通报。公众不仅关注《江南春》的真实去向，更期待查清更多从博物院中流出文物的真相，到底是谁，在偷我们的宝贝？

“日防夜防，家贼难防”，徐湖平事件暴露出文博系统监管的致命漏洞。摄像头、保安、门禁等看似严密的防护措施，防得了外人，却防不住自己人。如今徐湖平被带走调查，让这起牵动文物圈与公众神经的事件迎来关键转折点。

真切希望，那些被掩盖的真相早日暴露在阳光下，被侵占的国宝们终能水落石出。希望能查个彻彻底底、明明白白！

敬请点赞，转发，关注。