长城网·冀云客户端评论员 常平

烟花易冷，创伤难止。

连日来，始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山燃放烟花一事持续引发热议。尽管品牌方强调烟花彩色粉均为生物可降解材料，污染物排放符合环保标准，活动也在当地获批，但公众的担忧并未随着烟花消逝。

这不难理解。在海拔5500米之上、生态极其脆弱的青藏高原，讨论“可不可降解”未免太奢侈；常态化的所谓“排放合标”，并不能随意扩展边界，胡乱套在喜马拉雅山上。至于活动获批，也并非挡箭牌，目前当地已启动调查评估，这事儿显然不能轻轻揭过。

本来，这都是常识。就像很多人一看到火药在喜马拉雅山脊上爆燃时，会下意识觉得不妥一样。不管有什么样的美丽说辞，都不能掩盖这一活动本身的粗暴和愚蠢。

有人说，对于总面积250万平方公里的青藏高原来说，这点烟花不算什么。一阵风，就会无影无踪，时间会抹去所有伤害。但话不能这样乱讲，理性和良知也不支持这样的论调。果如此，就对不住那些辛辛苦苦在高原上捡拾垃圾的人，也无法理解青岛为什么会开除一名往大海里扫垃圾的环卫工人。

保护高原生态环境，每个人都有责任；在自然面前多一点敬畏和克制，每一次细微的努力都有意义。这应该是一种共识，也是一种人与自然互动的底线思维。

更何况，作为我国重要的生态安全屏障，青藏高原具有特殊的生态地位和价值，在我国以至全球生态安全中发挥着极其重要的作用，必须尽可能减少打扰。

至于有人讨论的这属于“大地艺术”的话题，同样不值一驳。并不是每一个干扰大地的活动，都可以冠以“艺术”的名号；并不是每一个艺术家的活动，都有艺术上的价值。

作为人类的母体，多少年来，大地承载着人们，也包容着人们的各种折腾。人类的文明由此发祥，社会由此发展，而艺术也在人类在大地上的各种活动中孕育、生发。但这并不包括那些打着艺术名义伤害大地的不友好行为。

在高原的山脊之上，用火药爆破点燃一串串烟花，就是“升龙”动态景观？剔除其中商业宣传的成分，不还是放烟花嘛。

事实上，很长一段时间以来，蔡国强一直在用火药“创作”。1993年，其创作的《万里长城延长一万米》，就从长城最西端遗址开始，把1万米长的导火线和600公斤的火药沿着沙漠脊线安放，点燃的火药形成了一条火墙划破茫茫戈壁。

没有对自然的敬畏，没有对文化的尊重，燃放烟火不过是一次次粗暴的侵扰，与艺术无关。

喜马拉雅烟花事件也引起作家李娟的批评，她在9月22日凌晨发文写道：真正的艺术家们，耗尽心血却最终不曾在大地上留下任何痕迹。真正伟大的作品，只是经过大地，从不曾改变过大地……

与其说这一事件展示出艺术的困境，不如说依然是认知问题、常识问题，即我们究竟该如何与自然相处。