公元前196年，长安未央宫内，汉初三杰之一的韩信在这座宫殿中被诱杀。死前，他大声呼喊：“悔不听蒯通之言！”最终，韩信遭到三族夷灭，落得个如同“兔死狗烹”的悲惨结局。

蒯通是韩信的重要谋士之一，在韩信打败齐国、晋升为齐王后，他向韩信献策，建议他自立为王，与项羽和刘邦共同成三足鼎立的局面。但韩信拒绝了这个建议，蒯通选择隐退以保自身安全。这一历史选择令人痛心，不少历史爱好者认为，若韩信当时接受了蒯通的建议，或许能避开最终的命运，建立一个强大的三国局面。但也有不同声音认为，即便韩信当时自立，他也无法与刘邦抗衡。

然而，无论韩信是否能够真正达成三足鼎立，有两个人的生命，只要韩信能保住其中一个，他就能确保自己的安全，而刘邦也不可能轻易对他下手。可惜的是，韩信最终杀掉了这两人。那他们究竟是谁，又是如何被韩信所杀的呢？

项羽自刎，悔之晚矣

第一个人便是西楚霸王项羽。项羽出身楚国贵族，随叔父项梁起兵，项梁战死后，项羽接手指挥，最终在巨鹿之战中击败秦军主力，一举震惊天下。鸿门宴上，项羽未能果断杀掉刘邦，之后分封诸侯，尽享天下权力。

原本韩信是项羽手下的执戟郎，但因未受重用，他转投刘邦。虽然刘邦赋予他治粟都尉一职，韩信依然觉得自己未得到应有的重视，于是毅然出走。幸运的是，萧何在月下追赶韩信，并向刘邦推荐他，最终刘邦任命韩信为大将军，授予他极大的权力与兵力。

凭借着过人的军事才能，韩信大展拳脚，先后灭魏、赵、燕、齐等国，为汉朝立下赫赫战功，然而刘邦却在与项羽的战争中屡次失败，几乎命丧黄泉。

当韩信灭齐后，曾致信刘邦，要求“封假王，以治齐地”，刘邦大怒骂他，但在陈平的劝解下，刘邦最终改口，封韩信为“真齐王”。韩信此时似乎登上了人生巅峰，却也悄然埋下了身死族灭的祸根。

此时，政治上较为迟钝的项羽注意到了韩信的重要性，派武涉前来游说韩信。武涉数次提到刘邦对项羽背信弃义的种种，劝韩信与项羽联合，或至少保持中立，这样才能保障自己的安全。然而，韩信依旧拒绝了：“汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。”

不久后，刘邦掌控了战争的主动权，命韩信率领各路诸侯攻打项羽。韩信凭借一系列精彩的战术，打出了战争史上的经典之役——十面埋伏，将项羽逼入了垓下。最终，项羽在“时不利，骓不逝”的叹息声中，选择自刎而死。

伤心时刻，钟离昧被错杀

既然项羽已经被打败，刘邦便转向了韩信。在垓下之战后，刘邦很快收回了韩信的兵权，并将他迁至楚王职位。楚国的经济与齐国相比相差甚远，而且韩信曾亲手摧毁了楚国。被迫成为楚王的韩信，内心充满了愤怒与无奈。

钟离昧，项羽最器重的将领之一，曾屡次打败刘邦并亲自捉住刘邦的父母。楚军失败后，钟离昧投靠了韩信，得到了他的庇护。然而，刘邦一直未能找到对付韩信的直接理由，直到有人举报韩信藏匿钟离昧。

刘邦虽然想立即抓捕韩信，但陈平劝阻了他，分析道：韩信是军事奇才，钟离昧若投靠其下，必将成为他军力的重要补充，贸然行动可能会迫使韩信反叛。刘邦采纳了陈平的策略，决定巡游云梦，命诸侯来见驾。

韩信感到情势危急，前去找钟离昧商讨对策。钟离昧听后苦笑道：“刘邦之所以不敢抓你，就是因为我在你身边。你唯一的活路，是我和你联手反抗刘邦。今日你召我前来，知道我死了你也必定难逃。”说罢，钟离昧自刎。

韩信无奈割下钟离昧的头颅，带着它去见刘邦。不料刚进入宫殿，刘邦便下令捉拿韩信，五花大绑押送至长安。韩信一路被押解，痛心疾首地喊道：“飞鸟尽，良弓藏。项羽已死，我故当烹。”

权力的游戏，兔死狗烹

韩信尽管为汉朝立下赫赫战功，但因其在功勋上的突出，刘邦视其为威胁。钟离昧的死令韩信声誉受损，朝中上下开始对其产生怀疑。韩信被贬为淮阴侯，但若他此时低调行事、辞官隐退，也许还能苟活。然而，韩信性格高傲，情商低，依旧无法与他人建立深厚的关系，也没能改掉傲慢的个性。

项羽死后，韩信的价值迅速下降，而钟离昧的死，更加深了世人对韩信“不义”的印象。蒯通因劝韩信自立而选择隐退，而韩信临死时的高喊，间接将蒯通也推向了危险的境地。

韩信不愿认清现实，最终在陈豨谋反案中被牵连入狱。萧何以计引诱韩信进入宫中，吕后亲自率宫女擒拿了韩信。尽管陈豨是韩信的旧部，但从未有直接证据表明韩信曾谋反，然而却因政治上的幼稚与傲慢，最终付出了生命的代价。

作为一代“兵神”，韩信若能避免杀掉项羽和钟离昧，即便他的开国功勋有所打折，但至少不会像他最终所遭遇的那样，身死族灭，留下千古遗憾。