二战结束后，作为战胜国之一的苏联在欧洲战场上发挥了至关重要的作用，特别是在德国战败的过程中，苏联做出了巨大贡献。美英法三国与苏联共同分割了德国，而日本则由美国主导占领。这个历史事实引发了一个重要问题：作为二战中与美英三国并肩作战的盟友，苏联为何能够参与占领德国，却没有与美国一同占领日本呢？

这背后的原因不仅涉及到战争后期的全球态势，还与苏联在军事战略上的优势与劣势密切相关，尤其是在海军力量上的巨大差距。为了理解这一点，我们需要从苏联的军事实力和战略目标出发，深入探讨其在二战期间对德国和日本的态度和决策。

1. 苏联的陆军优势与德国的失败

随着二战的爆发，苏联迅速动员起庞大的陆军力量，并迅速对德国的侵略做出了强烈反击。自1939年起，苏联红军与德军展开了持续的血战，尤其是在莫斯科保卫战、斯大林格勒战役和库尔斯克会战等关键战役中，苏军成功阻止了德军的进攻，并且开始转入反攻。苏联红军之所以能取得这样的成功，关键在于其兵力上的绝对优势，以及多年战斗经验的积累。

到1945年，苏联的陆军已在东欧多个国家集结并准备进入德国腹地。在柏林战役中，苏军凭借强大的兵力和火力，突破了德军的防线，并最终与美英法三国的盟军一起，分割并占领了德国。

苏联陆军能够成功占领德国，绝非偶然。到战争结束时，苏联的陆军已在欧洲战场集结了大约670万兵力，装备了成千上万的坦克和火炮。这一强大的陆军力量无疑成为了占领德国的决定性因素。

2. 苏联海军的相对薄弱

然而，尽管苏联在陆上作战中展现出了强大的力量，但其海军力量却相对薄弱。与其陆军的强势相比，苏联的海军建设一直滞后。自沙俄时期起，俄罗斯的军事重点一直偏向于陆军，而海军建设则显得较为薄弱。

即便在第一次世界大战和日俄战争中，俄罗斯海军虽拥有一定规模的舰艇，但由于技术和战术上的不足，未能在国际海战中取得决定性胜利。特别是在日俄战争中，俄国海军的惨败更加暴露了其在海上作战方面的弱点。苏联继承了沙俄的大部分海军资产，但二战爆发前，整体海军实力仍远远落后于西方主要海军强国。

3. 苏联海军的战术局限

在二战期间，苏联海军的任务主要集中在近海防御上。虽然苏联拥有一些重型战列舰和巡洋舰，但与英美海军相比，其整体实力差距极为明显。尤其是在航母方面，苏联几乎没有能力建造航空母舰，这使得其缺乏远洋作战能力，也无法有效提供空中支援。

与此形成鲜明对比的是，美国海军在太平洋战场上表现尤为强大。二战期间，美国建造了大量航空母舰，并依靠航母在珊瑚海战役、中途岛海战等关键战斗中取得了决定性胜利。这一优势使得美国海军能够在战后迅速占领日本，并牢牢控制了太平洋的海域。

4. 资源分配与战略选择

苏联未能参与占领日本的另一个重要原因，是资源的分配与战略选择。到了战争后期，苏联已经投入了大量的物力和人力，集中精力应对欧洲战场的战斗。尽管苏联在战后宣布对日本宣战，并于8月8日对关东军发起了进攻，但由于海军的不足，苏联在海上进行大规模登陆作战的能力严重受限。

苏联的军事指挥层很清楚，尽管可以依靠陆军在中国东北获得胜利，但如果没有强大的海军支持，想要成功登陆日本本土几乎是不可能的。加之，美国已经通过战略包围对日本实施了压迫，并通过原子弹威胁迫使日本投降，苏联的军事计划实际上在美国投放原子弹后就已经被终结。

5. 美苏关系的复杂性

战后，美苏关系逐渐紧张，特别是在日本占领问题上，苏联并未参与其中。美国主导了对日本的占领，并独自实施了政治和经济重建计划，苏联则被排除在外。这种分歧进一步加剧了两国间的对立，使得苏联未能参与对日本的占领。

在这一过程中，苏联与美国的战略目标明显不同。美国希望凭借其强大的海军实力独占对日本的控制，并以此来确保全球影响力；而苏联则更关注如何在战后全球格局中获得更多的战略利益，尤其是在东欧和远东地区的控制权。

6. 总结

总的来说，二战结束后，苏联与美英法三国合作，促使德国最终战败。然而，由于海军力量的薄弱以及战略的差异，苏联未能与美国一同占领日本。尽管苏联在陆地作战中实力强大，但其海军的不足使得它无法执行大规模的跨洋作战任务。美国凭借强大的海军力量成功占领了日本，并在战后主导了日本的重建。

通过这些分析，我们可以看出，尽管苏联与美国在战后分割了全球利益，但在日本问题上，苏联最终未能参与其中。