亚美尼亚有一个特别的姓氏：马米科尼扬。这个姓氏的家族成员自称，他们的祖先曾来自中国，并且是中国的一位王子，名字叫马抗。因此，很多人开始将马抗和历史上的马家英雄人物做对比，最终推测马抗是三国时期名将马超的后代。

这种历史的推测，听起来是不是有些出乎意料？但事实上，竟然真有这种说法。

马超在《三国演义》中被描绘为五虎上将之一，形象英勇且正面。然而，现实中的马超做过的几件事，却让人对他的品行产生怀疑。

第一件事，马超弃父。马超的父亲马腾原是西凉的割据军阀，后来调任朝廷，西凉的政权交给了马超。曹操准备进攻张鲁时，提出借道请求，但马超怀疑曹操另有图谋，决定反叛。曹操震惊之余，立即下令杀害马超的父亲和兄弟。

第二件事，失守西凉。马超与韩遂共同守卫西凉，一切似乎还算平稳。但曹操以反间计挑拨马超和韩遂的关系，最终导致两人反目成仇。曹操乘机攻占西凉，轻松获胜。

第三件事，抛弃家人。失去西凉后，马超带着家眷和部下逃往汉中，依附张鲁。张鲁派马超攻打葭萌关，作为表忠，马超把家眷和伤病员留在汉中。结果，当马超遇到刘备时，他竟然毫不犹豫地投降了刘备。曹操攻占汉中后，将马超全家处决。

通过这几件事，可以看出马超虽勇猛，地位显赫，却似乎缺少了些许道德感和策略。他在历史上的形象也因此大打折扣。如果没有后来投降刘备并且在《三国演义》中被塑造成正面角色，马超的名声可能会更差。

那么，亚美尼亚的马米科尼扬家族真的是马超的后代吗？我们可以从几方面来分析。

首先，《亚美尼亚史》记载了马米科尼扬家族的起源。这本书是由5世纪的亚美尼亚历史学家莫夫谢斯编写的，被誉为“史学之父”。书中提到，马米科尼扬的祖先名叫马抗，约在公元3世纪从中国迁至亚美尼亚。据书中描述，马抗曾自称是中国某位君主的儿子。马抗起初逃亡至波斯，后来中国皇帝派兵前来索回马抗，波斯的萨珊王朝无奈之下将他送往亚美尼亚。在亚美尼亚，马抗屡立战功，逐渐被当地国王赏识并赐姓马米科尼扬。

这一故事看起来并非无凭无据。因为《亚美尼亚史》的作者生活在距离马抗到达亚美尼亚的200年内，而马超正好是活跃在公元3世纪的人物。

其次，几乎所有的亚美尼亚人都认同自己与马米科尼扬家族的关系，并为此感到自豪。这个家族的后人认为，他们的祖先曾是一位伟大的英雄，曾勇敢地反抗过强权。事实上，马米科尼扬家族的后代一直是亚美尼亚民族解放的重要推动者，例如瓦尔丹和瓦安·马米科尼扬等人。更为有趣的是，几乎所有亚美尼亚人都认可马米科尼扬家族的中国血统。

第三，历史记载的时间与传说吻合。史料表明，马抗的逃亡发生在公元3世纪，而这一时期正是三国时期。马超也曾在这一时期活跃，割据一方，被认为是类似于“国王”的人物。此外，波斯萨珊王朝为保护马抗不惜与中国开战，足见马抗的非凡身份。这与马超的家族遭遇有诸多相似之处。

尽管如此，将马抗与马超直接联系起来，仍然是一个有争议的话题。即使《亚美尼亚史》有所记载，也没有明确指出马抗与马超存在直系关系。事实上，马超的家族在三国史籍中几乎没有进一步的记载，尤其是他的儿子马承，仅在史书中提到继承了爵位，却没有更多详细内容。而且，根据《三国志》的记载，马超的家人几乎都被曹操处决。如果马超的后代曾成功逃亡并在亚美尼亚立下赫赫战功，那么在蜀汉的历史资料中应该有相关记载，但显然没有。

综上所述，尽管有很多关联和推测，但现有史料并不能证明马抗确实是马超的后代。马抗的故事很可能只是后人基于某些历史事件和巧合推测出来的。