这篇文章讲述了蒙古未能征服印度的多种原因，并从不同角度对这一历史现象进行了探讨。以下是对原文的重新改写，并增加了更多细节描述：

---

编者按：

印度古代历史的脉络可以追溯到雅利安人的迁入，直到最终英国的征服，历时漫长。然而，在多个历史阶段，印度展现出过强大的抵抗力，成功击退了外来的侵略者。例如，孔雀王朝成功阻挡了赛流古的侵略，遮娄其王朝与拉什特拉库王朝则联合起来挫败了阿拉伯人的多次入侵。数百年后，阿拉伯人曾评价，“世界四大最强帝国分别为阿拉伯帝国、中国、罗马帝国（拜占庭帝国），以及印度的拉什特拉库王朝。”尽管这一论点仍有争议，但无疑，印度的强大给当时的阿拉伯人留下了深刻的印象。最为人知的德里苏丹国，也因其强大的军事实力而阻止了蒙古帝国的征服。那么，为什么蒙古没有成功征服印度呢？

第一种观点：蒙古最终征服了印度

有一种观点认为，虽然蒙古在初期并未完全征服印度，但通过数次蒙古入侵，特别是突厥化蒙古的军队最终在印度建立了统治。如果我们从更广的角度来看待这一问题，我们首先需要明确古代印度的疆域。古代印度不仅仅包括今天的印度，还涵盖了今天的巴基斯坦、孟加拉等地区。如果从这角度看，蒙古的征服实际上早在1235年便有所体现，那时北印度的一些割据势力，如哈鲁和哈刺鲁，纷纷臣服于蒙古的统治。蒙古军队一路南下，直到窝阔台去世，才暂停了对北印度的征战。到那时，蒙古的势力已经逼近了德里苏丹的边疆。然而，若论彻底征服整个印度，甚至最强盛时期的莫卧儿帝国，也未能完全实现这一目标。

第二种观点：气候与草场的局限性

另一种观点认为，蒙古未能征服印度的原因与气候及草场的适应性密切相关。确实，蒙古军队对气候的适应性是其征战的一个重要限制。在1220到1221年间，成吉思汗曾派遣军队进入印度追击扎兰丁，但由于印度的炎热气候，他们的军队未能适应，并最终不得不撤退。历史记载提到，“在刺火儿和木勒坛省，蒙古军队进行大规模的烧杀抢掠，但由于无法忍受当地气候的极端炎热，最终只得撤回。”然而，学者彼得·杰克逊在研究中指出，蒙古人早在故乡的严酷气候中便积累了适应经验，而且到14世纪，蒙古军队实际上已能在印度过冬，这表明他们已经找到了适应当地气候的草场。因此，单凭气候和草场的影响来解释蒙古未能征服印度，是不够全面的。

第三种观点：德里苏丹的中央集权

有观点认为，德里苏丹国通过建立强大的中央集权，使蒙古未能顺利征服印度。乍一听，这一解释似乎很有道理。事实上，德里苏丹的中央集权是在阿拉·乌德·丁时期才逐步形成的，而在此之前，蒙古的入侵多次遭遇失败。即便到了阿拉·乌德·丁时期，德里苏丹的中央集权依然无法与金朝或南宋的中央集权相提并论。德国历史学家赫尔曼曾指出，“阿拉·乌德·丁制定的法令只能在德里及其周边的100英里范围内实施，远离都城的地方，任何统治者无论是印度教徒还是穆斯林，都无法施加有效的控制。”显然，德里苏丹的集权虽强，但并未达到足以抗衡蒙古入侵的程度。除了这些政治因素，德里苏丹强大的军事力量也阻止了蒙古的征服。这一观点得到了学者杰克逊的支持，他认为蒙古对印度的入侵更多是为了掠夺资源，尤其是奴隶，而非单纯的征服。

蒙古的入侵：掠夺为主，战略性较弱

分析蒙古对印度的多次入侵，可以看出，他们的战略并非完全是为了征服印度，而更侧重于掠夺。在乱世的背景下，远征印度显然并不是一项聪明的战略决策。蒙古早已控制了整个伊斯兰世界，每年通过拉合尔进入印度进行掠夺。然而，随着蒙古帝国的分裂以及内战的爆发，蒙古帝国内部的不稳定使得进一步侵略印度变得更加困难。随着时间的推移，许多蒙古部落开始把印度视为新的栖息地，而非继续发动大规模征服战争。

结论

综上所述，蒙古未能征服印度的原因是多方面的。首先，德里苏丹强大的军事力量无疑是直接原因，蒙古的入侵虽有掠夺动机，但若能占领德里并迫使其年年进贡，远比单纯的抢掠容易。其次，蒙古的战略目标并非完全征服印度，而是主要为了掠夺资源、奴隶以及其他战利品，填补内战带来的兵力缺口。最后，部分蒙古部落可能因内战失败而怀抱着不切实际的征服幻想，最终遭遇惨败。

---

通过这样的改写，不仅保留了原文的核心思想，还增加了更多的细节与背景，让论述更加丰富和深入。