明朝一直延续至崇祯帝时，社会早已陷入动荡与不安，政权岌岌可危。此时的当权者魏忠贤，作为一名奸宦，越发变本加厉地祸害着这个濒临崩溃的王朝。虽然最终魏忠贤因罪伏法，但这并没有阻止明朝末日的降临。

努尔哈赤在宁远之战中虽然发起进攻，但最终未能攻克，随后不久便因郁郁而终。皇太极亲眼目睹了这一场八旗战士史上最为惨痛的失败，心中愤恨不已。父亲去世后，皇太极发誓要为父亲报仇，便发动了后来的宁锦之战。然而，这场战役依然以失败告终。

1629年10月，皇太极亲自率军避开山海关，绕道内蒙古，进攻北京城。与此同时，袁崇焕重新被崇祯帝任命为兵部尚书兼蓟辽督师。袁崇焕曾上疏提醒朝廷，辽东的防守已经固若金汤，敌军难以突破，但蓟镇一带防务空虚，应当引起警觉。然而，朝廷并未重视他的建议。就在袁崇焕巡视山海关时，他接到消息，得知皇太极正在进攻京师，便立即带领九千骑兵，日夜兼程赶往北京，与敌军决战，誓死捍卫这座城市。

然而，在袁崇焕拼命保卫国家的时候，魏忠贤的阉党余孽却在背后进行恶意的诬陷，声称袁崇焕与敌人有通敌勾结之事，甚至编造了“城下盟”的谣言。为了加深这一谣言的可信度，他们重金贿赂了那些不明真相的文人，编写小说，四处散播袁崇焕是汉奸的恶毒言论。这一切，让本就对袁崇焕心存疑虑的崇祯帝，愈发坚定了对他背叛之心的怀疑。

当时，袁崇焕驻军广渠门外，兵员短缺，粮草不足，白天作战，夜晚露宿在野。袁崇焕不畏艰难，亲自带领士兵奋勇作战，身上被箭矢贯穿，衣甲被射得像刺猬的皮一样。由于条件艰苦，袁崇焕请求进城休整，但却被拒绝。在军备极度匮乏的情况下，袁崇焕依然先后攻克广渠门和左安门，成功将京师从险境中拯救出来。

然而，皇太极在无法攻下北京的情况下，施展了一个由谋士范文程设计的反间计。范文程是范仲淹的后代，聪慧且狡猾。第二天，皇太极没有继续进攻，而是通过高鸿中向敌方散布虚假的消息，故意放走了被俘的太监，让他们回到北京城，散播袁崇焕与敌人有秘密约定的谣言。这个消息立刻传到了崇祯耳中，使他更加坚信了袁崇焕叛国的罪行，急忙以议军饷为名，召袁崇焕进宫。北京城此时戒备森严，九门紧闭，袁崇焕被囚禁并送入紫禁城，最终被秘密逮捕入狱。

袁崇焕的部将祖大寿等人闻讯后，因不满朝廷的做法，纷纷带兵离开京城，撤回宁远。然而，袁崇焕在狱中仍旧亲笔写信给祖大寿等将士，劝他们遵守朝廷的命令，坚持抗金大业，不要因他个人的生死而轻举妄动，危害国家大计。祖大寿等人读信后，纷纷为之动容，痛哭失声，立刻决定回师入关，决心用英勇杀敌的行动来保卫袁崇焕的生命。

然而，崇祯帝却在后金军撤离北京后，依然固执己见，在1630年8月16日，以“谋叛”的罪名，将袁崇焕处以凌迟之刑。袁崇焕的死状惨不忍睹，令人不寒而栗。当时，北京的百姓都相信袁崇焕与敌人通敌，纷纷对他心生痛恨。刽子手割肉售卖给百姓食用，百姓竟然买得不亦乐乎，甚至有人将其肉块生吞，血流满面。这种对袁崇焕的极端仇恨，堪称历史的悲剧之一。与南宋岳飞的冤屈相比，袁崇焕的冤屈更为沉痛与可悲。

临刑前，袁崇焕写下了一首诗：“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧保辽东！”他在生命的最后时刻，也未曾料到自己的命运会如此悲惨。袁崇焕曾向崇祯帝言道：“以臣之力，制全辽有余，调众口不足，一出国门，便成万里。夫岂无人能者？”然而，崇祯帝答应了，却并未做到。历史终究没有给袁崇焕足够的理解与公正，正如《明史·袁崇焕传》所言：“自崇焕死，边韦誉无人，明亡征决矣。”

直到清朝乾隆年间，清朝重修《明史》，乾隆帝下诏为袁崇焕平反，才揭开了这段历史的真相。清朝历史记载称：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能尽其忠心，以致身罹重辟，深可悯恻。”经过这番反思，袁崇焕的忠义终于得到了昭雪，过去的冤屈也得以洗清。然而，直到此时，袁崇焕依然背负着汉奸的污名，且这一污名已经延续了近百年。

从袁崇焕的冤屈来看，他的死是崇祯帝轻信了两个无名太监的谣言，并中了皇太极设计的反间计。而皇太极能够成功施计，正是因为他深知崇祯的多疑心性。历史为崇祯帝提供了许多警示和教训，但短视的他依然选择了自毁长城，最终酿成了这一场千古冤屈。尤为讽刺的是，袁崇焕临终时曾感叹道：“安得岳飞者用之？”这无疑是对崇祯帝的深刻讽刺，亦是历史的无情嘲弄。