自二月以来，俄罗斯经历了艰苦的战斗，付出了巨大的代价，终于攻占了阿夫迪夫卡这座小城。俄罗斯军队历时两年，代价是数万士兵的生命。每一寸失地的收复，都付出了鲜血和牺牲，战斗的惨烈程度不言而喻。

回顾俄罗斯的历史，曾经在欧洲扩张的步伐非常艰难，但它在亚洲的扩张却可谓一路顺风。自1581年起，叶尔马克带领840名士兵越过乌拉尔山，开始向东方扩展，到了1639年，俄罗斯人已占领了广袤的西伯利亚，抵达太平洋沿岸，领土的扩张可谓如鱼得水。

然而，进入19世纪50年代，俄罗斯又把扩张的目光投向了中国。此时的大清帝国正面临着内忧外患，沙俄趁机利用太平天国运动以及英法联军在第二次鸦片战争中的进攻，几乎没有付出多少代价，就侵占了中国超过150万平方公里的领土。

在1858至1860年间，俄罗斯与清朝签署了《瑷珲条约》和《北京条约》，将外东北的100多万平方公里土地割让出去。此后，从1864年开始，又签订了包括《中俄勘分西北界约记》在内的一系列不平等条约，外西北的50多万平方公里土地也被沙俄吞并。失去的这150多万平方公里的土地，面积几乎是法国的三倍，直到今天，想起这些失土，依然让人感到深深的痛心。

那么，假如清朝当时与沙俄硬碰硬，坚决抵抗，历史的走向会如何呢？

一种观点认为，局势非常悲观。如果没有外部势力的干预，中俄单打独斗，清朝很可能会失去长城以北的大部分领土，甚至北方会面临“俄化”的局面。为何这么悲观呢？首先，沙俄的国力远远超过了清朝，几乎是一种“降维打击”。虽然清朝在周边小国眼中是一个庞大的帝国，但在欧洲，它不过是一个脆弱的庞然大物。举例来说，300多年前的雅克萨之战，清朝几千名正规军与沙俄数百名流匪交战时，清军险些不能取胜，只能靠长时间的围困才最终获胜。当时沙俄的哥萨克军队装备了燧发枪和欧式堡垒，远远领先于清朝的武器。

到了19世纪，沙俄在克里米亚战争后虽被英法联军打败，但通过战争恢复了军备，淘汰了旧式滑膛枪，逐渐装备了更先进的线膛枪，军事实力稳步提升。而清军的装备仍停留在弓箭、刀矛和一些老旧的鸟枪上。拿八里桥之战为例，僧格林沁亲王带领的三万蒙古骑兵全军覆没，几乎没有对英法联军造成严重伤害，而沙俄虽然没有英法联军那样的先进武器，但其军队在塞瓦斯托波尔保卫战中坚守了数年，战斗异常激烈，展现了强悍的战斗力。如果沙俄在第二次鸦片战争中派遣10万大军，完全有可能轻松突破清朝的防线。

其次，沙俄在后勤方面没有太大问题。许多人认为，沙俄不可能调动大规模兵力进行远征，尤其是在兵力庞大的情况下，后勤支援会成为巨大挑战。但事实上，克里米亚战争已经结束，沙俄具备了调动海军的能力。虽然巴黎合约限制了沙俄在近东的扩张，但沙俄在中亚和远东的行动并没有受到太大限制。

沙俄已经建立了多支海军，通过海军可以非常便利地投送兵力。沙俄可以通过渤海登陆，并与英法联军协同威胁清朝的京畿。此外，沙俄对外东北的地理环境十分了解，可以通过黑龙江、松花江等水道直接进攻清朝的后方，形成包围之势。

在新疆方向，沙俄自1822年起吞并了哈萨克草原，已经触及外西北的边疆。而当时的清朝在新疆面临着重重民族与宗教矛盾，且军事力量日渐衰弱，若沙俄发动全面进攻，清朝几乎没有抵挡的能力。

综上所述，沙俄在多个方向上都具备对清朝进行包围与割据的能力，而行动的后勤保障也没有问题。再加上清朝统治者更多关注国内问题，外部威胁对其关注较少，若沙俄真的想要土地，清朝可能会选择割让。

然而，另一种观点则认为，尽管沙俄具备吞并清朝大片领土的实力，但其野心未必能够完全实现。这是因为当时的国际局势极其复杂，英俄博弈始终是其中的主线。英国为了遏制沙俄的扩张，采取了多种措施，1853年爆发的克里米亚战争中，英法联军成功击败了沙俄，打破了沙俄在近东的扩张野心。

如果沙俄在第二次鸦片战争中继续挑战中国北方，英国肯定会进行干预。若英法联军再次出兵对抗俄罗斯，沙俄不仅无法继续占领外东北和外西北，甚至可能会失去阿拉斯加等其他领土。

历史上，沙俄在适当时机选择收手，避免与英法发生正面冲突。尽管它占领了外东北和外西北，但在国际压力下，最终还是将阿拉斯加卖给了美国，以避免进一步的战争。

然而，历史总是充满变数。1900年，沙俄在八国联军侵华期间出兵占领东北，激起了英国和日本的强烈反应，最终导致了1904年日俄战争的爆发，沙俄战败，清朝得以间接保住东北的主权。

从这些历史事件来看，如果清朝当时坚持与沙俄抗争，局势是否会发生变化？我们不妨一起思考一下。