众所周知，东汉末年三国时期有三场重大的战役，这三场战斗分别是官渡之战、赤壁之战和夷陵之战。每一场战斗都深刻影响了当时的历史进程和未来的政治格局。

在官渡之战中，曹操凭借着少数的兵力打败了袁绍，最终一统了北方，成为当时最强大的诸侯之一，奠定了他在三国时期的霸主地位。接下来的赤壁之战中，曹操率领大军进攻东吴，但最终遭遇了孙刘联军的顽强抵抗，曹操在这场战斗中大败而归。这一战为三国鼎立格局的形成奠定了基础，曹操未能一统天下。最后，夷陵之战则标志着蜀汉的衰败，刘备在与吴军的激烈对抗中大败，导致蜀汉由盛转衰，尽管诸葛亮尽心尽力地恢复发展，依然无力回天。

特别值得一提的是赤壁之战，如果曹操当时没有那么急于攻打东吴，或许他能够稍作等待，重新整顿军力，那么三国的格局可能会大不相同。若曹操稍微推迟几年的攻打，或许这片土地早已成为他曹操的天下。而有趣的是，在赤壁之战大败之后，曹操在众大臣面前泪流满面，痛切地想念已故的郭奉孝，并且感慨地说道，如果郭嘉还在，自己就不会陷入如今的困境。

那么，曹操为何会如此感叹郭嘉的缺席呢？笔者认为，这背后主要有两个方面的原因。

首先，这表达了曹操内心的深刻后悔之情。正如有句话说的那样：“不见黄河不死心”，人在面临困境时，往往会后悔曾经做出的决定。曹操在赤壁之战中遭遇了惨败，才真正意识到自己当初的决策是多么草率和不智。此次战败带来了巨大的损失，曹操的后悔情绪自然爆发，而他哭诉郭嘉正是这种情感的宣泄。

回顾历史，曹操在官渡之战中以少胜多，击败了当时北方最强的袁绍，成功夺取了北方的霸主地位。随后，他征服了乌桓，几乎统一了北方。经过一番整顿后，曹操决定南下攻占荆州，这是当时兵家必争之地。在曹操的大军进驻新野后，正巧刘表去世，其儿子刘琮继位并投降曹操，曹操几乎没有任何抵抗便轻松占领了荆州。曹操当时的意气风发，不禁让他觉得统一南方指日可待。当时，身边的一些谋士建议他乘胜追击，直接南下攻打东吴，力图统一天下。受胜利冲昏头脑的曹操，毫不犹豫地听从了建议，带领大军奔向东吴。可是，由于过度自信，曹操并没有做充分的准备，导致在南方水土不服的环境下，士兵们生病并感染了瘟疫，这使得曹军的战斗力严重下降。最终，东吴水军凭借其水战的优势，成功击败了曹军。曹操不仅未能吞并东吴，甚至连占领的荆州也不得不放弃，最终败得一塌糊涂。

经过这次惨痛的教训，曹操冷静下来，意识到自己的冲动和失误。面对这样的局面，他不禁流下了眼泪，痛悔当初的鲁莽行为，并且在众人面前怀念郭嘉，这实际上是在表达他内心深处的后悔和懊悔之情。

其次，曹操哭诉郭嘉的背后，也有着推卸责任的意味。赤壁之战的失败，归根结底是曹操个人过于膨胀，急于扩张势力所导致的决策错误。作为主公，曹操承担着主要责任，因此他选择通过哭诉郭嘉来推卸自己的过错。仔细分析历史，我们不难发现，即使郭嘉依然健在，曹操也很可能依旧会发动赤壁之战。事实上，郭嘉在曹魏集团的地位远没有想象中那么高。在《魏书》编纂时，陈寿将荀彧和贾诩等谋士单独列传，而郭嘉则与程昱、刘烨等人一起列传，可见其地位并不高。

另外，翻阅郭嘉的战绩，我们可以发现，虽然他为曹操提供了不少建议，但并没有过多令人瞩目的战功。因此，即便郭嘉活着，他也不太可能左右曹操的决策。事实上，在赤壁之战前，贾诩曾经劝过曹操不要轻举妄动，但却被拒绝了。即便郭嘉复生，也很难改变曹操的决定。历史上，诸葛亮也曾表示，如果法正复生，他也无法劝阻刘备不攻打东吴。法正虽然是刘备的重要谋士，但最终刘备依然决定发动夷陵之战，无法回避那一历史必然。

因此，可以得出结论，曹操哭诉郭嘉既是他深感懊悔的表现，也是一种推卸责任的借口。事实上，无论郭嘉是否在世，曹操的决定和战败的结果都不会改变。我们应当客观看待每一个历史人物，分析历史事件时应更加理性，避免过于感性地看待。

那么，读者们，你们对这一历史事件怎么看呢？