我喜欢明史，明朝是古代中国最后一个汉人政权，驱逐鞑虏，恢复中华，功不可没。

论文治，修《永乐大典》；

论武功，郑和七下西洋；

论政治，世界上第一个内阁制；

论经济，资本主义萌芽开始出现。

当时明朝国力，即使晚期，也是世界第一；

而同期欧洲，正处于中世纪向现代国家转型的混乱时期。

如此一个强盛帝国，仅仅持续了两百余年，不到七代人时间，一个庞大王朝，便轰然倒塌。

反观明朝对手，一个是农民部队李自成，一个是后金努尔哈赤，其实并不强。

明朝初年，明军就有火器出现，部队装备红夷大炮，射程十里；

嘉靖年间，部队装备三眼火铳；

中后期，戚继光成建制装备五雷神机，虎蹲炮，佛朗机炮。

可以这样讲，明朝已经进入了热兵器时代。

而李自成和努尔哈赤，崇尚的还是“马背夺天下”，信奉的还是“三十六计”，他们还是冷兵器。

常理而言，热兵器，绝对不可能被冷兵器推翻。

1522年，西班牙皮萨罗，率领62个骑兵和106个步兵，征服了一个600万人口，100万军队的印加帝国。

1860年，僧王僧格林沁率领3万蒙古铁骑，在通州八里河，围剿八千英法联军，结果三万骑兵全部殉国，英法联军只死了5个人。

回归明朝本身，李自成百万大军，一度被洪承畴剿灭，只剩下18个人和3匹马；

不可一世努尔哈赤，被袁崇焕大炮，一发命丧田野!

可是，不该灭亡的明朝，为啥偏偏灭亡了呢？

原因何在？

我的理解，大凡打仗，前线是将士厮杀；而背后，就是银子！

所谓“三军未动，粮草先行”，“大炮一响，黄金万两”！

明朝，不缺有谋略将帅，也不缺勇敢士兵，但是缺钱，缺军饷，缺补给。

钱，是生死存亡的关键问题。

面对支出大幅上涨，所有国家解决手段都是一样的：

一是加税；

二是发债。

明朝也是这两条路：

首先税收。

税收，最基本原则就是公平。也就是说，负担能够公平合理转嫁到所有人头上。

当时明朝人口已经达到两个亿，资本主义萌芽开始出现，家庭财富有所增长，农业部门萎缩，工商业反而开始发展。

面对这样形式变化，略懂现代经济学的人，都会主张，减少农业税，加大消费税；减少人头税，增大所得税。

若要加大消费税和所得税，意味着国家职能要进行调整，意味着国家管理要向数字化转型。

道理很简单，要向家庭收税，首先得掌握这个家庭，一年到底赚了多少钱，花了多少钱。

可惜是，明朝官僚集团，强调的是道德文章；

面对经济的转型，国家没有一个清晰账薄，整个统治集团，完全无法适应新的变化。

可是，前线要钱啊，最终结果，就是疯狂加税，可税收负担，无一例外全部落在了最劳苦人民头上，进一步导致了“官逼民反”。

其次，发债。

发债，需要一个发达金融体系。

发债是否合理，我们需要一个参照，或者叫“锚”，这个锚，现代经济术语，就是国民总收入，也就是GDP。

国家债务，必须在GDP合理范围之内，否则，就没有人买。

可是，明朝，并没有这样一个数据存在，发多少债，完全就是直觉。

这样债，当然没有人买啊。

没有人买，就强制摊派，强摊的结果，就是更进一步“官民对立”。

英法七年战争，英国通过发债，法国通过加税来筹措战争经费。

由于英国有发达金融体系，坚实信用保障，英国战争债畅销整个欧洲，甚至连敌国将军，都买英国债。

“民未觉其扰，而费用充足”，战争结局，一开始就奠定了。

打到最后，明朝财政全部崩溃，前方要银子，后方却拿不出来。

结果就是军队哗变，吴三桂、洪承畴等，调转枪口，杀起自己人来，毫不留情，成为最骁勇善战的部队。

回顾往昔，令人感慨：钱，真的不是万能的；但是没有它，还真是万万不能的。

人间多少悲喜剧，都是因它而起！