要想了解魏延能否接班诸葛亮，并且比姜维做得更好，我们只需要对比两个方面：军事能力和统筹协调能力。通过这两点对比，答案会显而易见。

魏延的经历

提到魏延，很多人都会为他感到惋惜，因为他的一生实在是充满了悲剧色彩。魏延在刘备时期被誉为五虎将之一，实力不容小觑。可是，令人唏嘘的是，在诸葛亮去世后不久，魏延便被同僚所杀。

根据《三国演义》的描述，魏延的死亡和诸葛亮有着千丝万缕的联系。魏延刚投降刘备时，诸葛亮对他一直心存戒备，曾建议刘备将他处死。其原因无他，魏延曾先后背叛过刘琮和韩玄，诸葛亮认为他不忠，不敢完全信任。不过，刘备却认为魏延的背叛是出于对自己忠诚的体现，因此并未采纳诸葛亮的意见，反而委以重任，提拔他为高级将领。

然而，刘备死后，诸葛亮掌权，魏延的好运气也随之结束。诸葛亮第一次北伐时，魏延曾提出的“子午谷奇谋”被拒绝，连镇守街亭的请求也被否决。这一决定导致了街亭的失守，也让诸葛亮的北伐首次失败。随着北伐多次未能如愿，蜀汉的梦想愈加渺茫，魏延对诸葛亮的不满也在不断加深，甚至开始鼓动同僚违抗军令。诸葛亮对魏延的敌意渐浓，最终，魏延的结局也因此注定。

在《三国演义》中，诸葛亮曾两次设法除掉魏延。第一次是在上方谷之战时，诸葛亮设计引诱魏延进入上方谷，企图与司马懿同归于尽，但由于天降大雨，魏延侥幸逃生。第二次，诸葛亮故意排除魏延在退兵计划中的参与，故意引导魏延陷入反叛的局面。果然，魏延最终落入陷阱，被马岱斩杀。

魏延的死引发了不少疑问，特别是蜀汉的皇帝刘禅是否同意魏延的死，毕竟魏延的死后，屡次北伐失败，许多人开始猜测，魏延若活着，能否比姜维做得更好？

军事能力对比

北伐的关键在于战斗力，因此我们首先比较魏延与姜维的军事能力。姜维是诸葛亮的接班人，一开始便得到了诸葛亮的极力提携，军事能力不可小觑。虽然姜维的北伐成绩并不如诸葛亮显赫，但他在大多数战役中能够保持胜多败少，总体表现不差。

与姜维相比，魏延的军事成就尤为突出。在刘备夺取益州后，魏延曾仅是一个牙门将军，地位并不高。可是几年后，刘备打赢汉中之战后，却将魏延提拔为汉中太守。这一任命令所有人都感到惊讶，因为许多人认为张飞才是更合适的人选。然而，刘备的慧眼识才让魏延的能力得到了充分展现。魏延在汉中防守的卓越表现，甚至让曹魏无可奈何。

魏延在汉中坚守多年，曹魏军队始终未能突破防线，而魏延死后，王平沿用魏延的防守策略，在击败曹爽的十万大军后，成功守住了汉中，延续了蜀汉的命脉。相比之下，姜维改变了魏延的防守策略，导致汉中被魏军轻松突破，直接导致蜀汉失去了这一重要战略位置。由此可见，魏延的军事策略更为高明。

在诸葛亮的北伐过程中，魏延曾在野战中取得过一次唯一的重大胜利。魏蜀吴三国中，魏军的野战能力一直为最强，而魏延能够率领蜀军深入魏国腹地，并且战胜魏国名将郭淮，实在是极为罕见。由此可见，魏延的军事才能在蜀汉中仅次于诸葛亮。

统筹协调能力对比

虽然魏延在军事上具备不凡的能力，但若说他能够胜任北伐的总指挥，却并不令人确信。北伐的成功不仅需要强大的军事才能，更需要卓越的统筹协调能力。

魏延的统筹协调能力令人堪忧。历史记载中，魏延性格高傲，且不善与人交往。他虽然擅长训练士兵，且个人战力非凡，但却常因性格问题与下属、同僚发生冲突。例如，魏延与杨仪的关系非常紧张，二人屡次发生口角，甚至有过拔刀相向的冲动。即使诸葛亮多次出面调解，魏延依旧无法改变自己的孤傲性格。这使得他的人际关系十分紧张，也影响了他在团队中的协调能力。

此外，魏延还曾因个人恩怨，与杨仪发生军事冲突，导致军队士气低落，甚至最后魏延的军队因王平的一番话而士气崩溃，兵力四散，最终魏延只能带着独子逃往汉中。这一事件充分暴露了魏延在处理人际关系和调动军心方面的失败。

魏延的人际问题不仅限于与杨仪的关系，蜀汉众臣对他起兵的态度也极为冷淡。当魏延起兵时，朝廷上书的反应几乎是一边倒的指责魏延，认为他有谋反之嫌。由此可见，魏延在蜀汉内部的人脉极为薄弱，缺乏足够的支持。

结语

如果魏延接替诸葛亮的职位，能否比姜维做得更好？从军事能力上看，魏延无疑强于姜维，但在统筹协调能力上，魏延则远远不及姜维。综合来看，魏延虽然在军事领域拥有出色的才能，但他的性格缺陷和统筹能力的不足，注定无法比姜维更好地领导蜀汉北伐成功。因此，魏延虽然能成为一名猛将，但若没有上层支持，他终究难以担任重任。