《三国演义》是我国文学史上一部极为著名的小说，尽管书中的内容有“三分真、七分假”的成分，但其中人物的机智与谋略却深深吸引着无数学者与读者。尤其是书中那些智勇双全的故事，令许多人津津乐道。

罗贯中可能出于对诸葛亮的特别喜爱，将他塑造成一个近乎神秘的人物，甚至在军事谋略上，诸葛亮的才智几乎达到了“近妖”的程度，他的每一个策略似乎都充满了不可思议的巧妙，特别是其中最具传奇色彩的“空城计”。

在那个历史背景下，司马懿带领着15万大军压境西城，而诸葛亮手下却只有2000余兵员，且大多数都是年老体弱的士兵。面对这般悬殊的力量差距，诸葛亮不仅依靠心理战成功吓退了敌军，而且这一策略也因此让他获得了“神人”的美誉。

司马懿在三国演绎中被誉为“冢虎”，意思是如同待猎的猛兽，隐忍而致命。空城计，司马懿虽看穿其中玄机，却因对局势的深思熟虑和对诸葛亮心理的精准把握，最终选择了撤军。这背后的原因，我们也许可以深入探讨。

公元226年，曹丕去世，诸葛亮趁曹魏政权更替之际，迅速发动北伐。由于出其不意，且蜀军无后顾之忧，战争初期进展顺利。然而，当曹叡继位后，为了防止诸葛亮攻入洛阳，任命司马懿率兵平叛。此时，街亭成为战略要地，马谡被任命为守将，而他却因疏于谋划、固执己见，最终导致街亭失守，魏军得以占领这一重要通道。

在此情形下，西城的守军人数稀少，且物资短缺，而司马懿的大军已经来到了城下。诸葛亮随即实施了他的空城计：城内只有几名老弱百姓在扫地，城楼上，诸葛亮悠然自得地弹奏着琴曲，给人一种超然的气度。这样的景象让司马懿心生疑虑，终究未敢轻举妄动。

然而，就在诸葛亮演奏时，琴弦突然断裂，司马懿以为这是信号，恐惧之下带领大军仓皇撤退。诸葛亮也因这场心理博弈而松了一口气，尽管他的脸上汗水湿透，却无声地为这场冒险的胜利喝彩。

从小说与影视剧的表现来看，许多人称赞诸葛亮临危不乱、智勇双全，而司马懿则被描绘成多疑且迟钝。但事实上，司马懿的撤退并非因过于愚笨，可能是他心中有更大的考量。

让我们将时间拉回到清朝时期，年羹尧的故事便是一个经典的反例。年羹尧在平定西北叛乱后，皇帝雍正却在平乱成功后选择了清算，这一做法不禁令人感慨。如果年羹尧能像司马懿那样深思熟虑，或许结局会大不相同。

司马懿的高超之处在于，他能在形势危急时采取冷静策略，不急于求成，而是静待时机。他的多次保全自己，正如同年羹尧的故事一样，反映出一种“养寇自重”的政治智慧。司马懿深知，只有让敌人看到自己的利用价值，才会最大程度保证自己的安全。

回到三国时期，曹操在世时便对司马懿有所戒备，但他因其才干让司马懿得以在魏国安稳地生存下来。曹丕继位后，对司马懿的提防仍未放松，但由于诸葛亮的持续威胁，曹魏不得不依赖司马懿来应对外部战争。直到魏明帝时期，司马懿的地位愈发稳固，甚至可以说，只有诸葛亮仍是曹魏的心腹大患。

诸葛亮的空城计，既是军事对决，也是政治博弈的一部分。司马懿在面对如此局面时，做出的选择是深思熟虑的，他选择不进攻，是因为他深知，自己的政治安全与未来的机会都取决于诸葛亮是否仍然威胁到魏国。

“养寇自重”的智慧深刻地影响了司马懿的一生。在经历了曹魏的多次权力更迭后，司马懿最终在高平陵之变中夺取了魏国的政权，打破了魏国的统治格局，为自己和家族争取了更大的政治空间。

我们可以从中看出，司马懿的深沉与耐性，使他能够在风云变幻的历史洪流中掌握主动。或许，有时智慧的表现并不是一时的英勇，而是长久的隐忍与等待。而诸葛亮的空城计，最终成为了司马懿能获得最终胜利的关键一环。