一、才华论

唐朝的第一位太子李建成为何最终输给了秦王李世民？归根结底，问题集中在这两方面。

首先，李建成的才华远逊于李世民。李世民的卓越才能无需多言，他不仅以个人的力量征服了大唐的大部分疆域，几乎三分之二的大唐版图都在他的手中，而李靖也为大唐的扩张做出了巨大贡献。相比之下，李建成始终在李渊的身边，似乎未曾展现出何种令人瞩目的能力。

然而，笔者对此观点略有不同看法，才华的高低实际上与其所处的平台有着密切关系。如果诸葛亮没有出山辅佐刘备，他不过是个乡村之地的权威人物；若韩信未曾被刘邦任命为大将，也许会永远默默无闻。李世民的命运也许并非注定如此伟大，若他坐上太子之位，他可能也会像李建成一样做着繁杂而低调的事情，比如为军队筹备粮草，难以获得显赫的战功。

李世民之所以能在战场上屡屡获胜，甚至一战擒双王，背后有着独特的战术思路。在两军对峙时，他常常表现得相对低调，避免直接决战，消耗对方的资源，直到敌方粮草断绝或士气崩溃，他才果断出击，亲自带领队伍拼杀，像狼一样紧紧咬住敌人不放，直到击垮敌军。这一切的成功，关键就在于他的军队粮草供应无忧，而这个背后，是李渊和李建成父子为李世民提供了足够的后勤保障。

因此，才能的高低，归根结底与所处的环境息息相关。太子的位置从来都不是一个简单的角色，不仅要面对父皇的控制，还要防备兄弟们的竞争。在这个位置上，任何显赫的成就，都容易归功于父皇，而一旦犯错，背黑锅的却总是太子自己。综合来看，李建成的才华不足，根本原因其实与他所处的环境密切相关。

二、心狠论

第二个原因则是李建成不如李世民心狠。这一论点，通常指的是李世民在玄武门之变中亲手射杀李建成。然而，笔者并不完全认同这种说法。如果能够在谈笑之间巧妙地解决问题，何必非要展现自己的狠毒呢？

有的人会认为，能够毫不犹豫地消除敌人，是一种非凡的境界。但这并不意味着狠毒才是解决问题的最佳方式。李建成在玄武门之变前，已经处于极大的优势地位，李世民不得不依靠“狠”来挽回劣势，才促成了这场历史事件的发生。

实际上，所谓“狠”，根本是一种生存本能。无论多么儒雅的公子，如果身处荒岛求生，都会逼迫自己变得冷酷无情。更何况，皇位继承是一个充满竞争和血腥的过程，任何懦弱的人根本无法坚持到最后。因此，“狠”并非李世民胜利的唯一原因，而是一种在生死存亡的情况下采取的生存策略。

归根结底，李建成的失败并非因为他不够狠，而是因为他忽视了政治的真正含义。名言曰：“政治就是朋友多，敌人少。”这正是李建成失败的根本原因。

三、张婕妤和尹德妃

在李世民成功打败王世充和窦建德，夺取洛阳后，李渊的喜悦难以言表。这一胜利意味着大唐稳坐天下，李渊的两个宠妃张婕妤和尹德妃决定前往洛阳“慰劳”军队。然而，李渊其实早已明了，这两位爱妃并非单纯的“慰劳”军队，而是借机为自己家族挑选财富。李渊虽然点头同意，但并未料到两位妃子会遭遇李世民的拒绝。

李世民明确表示，洛阳的财宝都已妥善保管，连土地也已分配给有功之臣。张婕妤看到自己的请求被拒绝后，转而向李世民要求洛阳的一块良田，但同样遭到拒绝，李世民直言这块地已赐给了李神通。这使得张婕妤和尹德妃心生不满，回到宫中后，她们将这一切告知李渊，并且暗示李渊应该考虑谁才是更有权力的“皇上”。

由此，李世民与张婕妤和尹德妃结下了深深的怨恨，而李建成与这两位宠妃亲近，甚至成为了她们的支持者。张婕妤和尹德妃开始在李渊面前大力推崇李建成，反过来对李世民进行攻击。这一局面，表面上看似李世民得罪了不该得罪的人，但实际情况却并非如此。

四、注定了结局

李建成、李世民和李元吉的母亲都是窦氏，而窦氏家族在唐朝初期极具影响力，甚至在开国之前的地位也比关陇李氏更为显赫。窦氏去世后，李渊即位为帝，却从未再立皇后，因为在当时，立后事关极大，窦氏家族的势力不容忽视。李渊不敢轻易妥协，三子必定会反对，而且窦氏家族也并不愿看到李渊再立后妃。

相比之下，张婕妤和尹德妃的背景显得微不足道，虽然凭借李渊的宠爱，她们显得一时风头十足，但她们所做的种种举动，包括得罪李神通和张扬个人利益，都让她们成为了当时宫中的“妖孽”。她们的行为使得她们在许多人眼中毫无分寸，尤其是在李世民展现出坚决态度时，更多人选择了站在李世民一方。

李建成与张婕妤和尹德妃亲近，不仅让人对他产生了深深的质疑，更加剧了他与李世民之间的竞争。当李世民在玄武门发动政变时，李建成早已注定失败，因为他已经失去了大部分支持者，而李世民凭借更多的朋友与支持者，最终顺利获得了胜利。