一、杨广为何非要征伐高句丽？

对于隋唐王朝来说，辽东——也就是高句丽，始终是一个无法绕开的难题。杨广三次征讨高句丽，结果以失败告终。那么，杨广为何执意要征伐辽东呢？其背后有一个根本原因，那就是历史的延续，或者说是历史的必然。由于事件复杂，我将尽量清晰地解释。

隋唐的根基来源于北周，而北周的起源则是西魏，西魏则传承自北魏（拓跋魏），那个著名的孝武帝迁都事件，让鲜卑族正式融入中原文化。在那时，西魏的对手是东魏，后者最终被高欢家族接管，改名为北齐。东魏本身是从北魏分裂出来的，且东魏与北齐的都城都在邺城。许多三国迷可能会对邺城感到熟悉，因为在三国时期，邺城曾是北方的政治中心，是袁绍和曹操的根据地。

也就是说，北周和北齐的本源其实都源于北魏（拓跋魏），只是北周以关陇集团为核心，而北齐则依赖河北的豪强势力。这一势力格局可以追溯到三国时期袁绍和曹操的对立。后来北周灭掉了北齐，并且杨坚通过火烧邺城的方式，彻底摧毁了北齐，进而开创了隋朝。因此，隋朝其实也可以被视为关陇集团的延续——它与河北豪强的矛盾，注定难以化解。

河北豪强不会在乎隋朝或唐朝的政权更替，这场恩怨深深埋藏在了关陇集团的根基中。此时，邻近河北的辽东，恰好崛起了强大的高句丽。若高句丽与河北的势力联合，势必会对中原王朝构成极大的威胁。此时的杨广意识到，若不趁着隋朝兵强马壮的时候迅速剿灭高句丽，未来的麻烦会更加严重。因此，他执着于消灭高句丽，而不仅仅是因为高句丽的强大，更因为其可能与河北联手，这无疑会对隋唐造成致命威胁。

正如历史上所说：“唐之弱，以河北之强也，唐之亡，以河北之弱也。”自唐朝建立起，河北的反叛势力便一直不曾停歇，先有窦建德，后有刘黑闼，再到玄武门之变时的罗艺。大唐的全盛期过后，安史之乱的爆发更是直接威胁到唐朝的命运，最终大唐的灭亡，也是从河北地区的王仙芝和黄巢起义开始的。

可以看出，如果李世民没有在开国时获得罗艺的支持，河北地区的割据势力可能会使得唐朝的开国道路更加崎岖。最终，安史之乱时，幽州地区的反叛再次让唐朝陷入困境。所以，杨坚在灭北齐后焚烧邺城的做法，无疑为隋唐未来埋下了隐患——烧掉的虽然是邺城，但点燃的却是一个挥之不去的梦魇。

二、李世民为何走上杨广的老路？

从上述背景分析来看，李世民为何最终选择走上杨广的老路，变得更加容易理解。李世民的选择实际上与杨广的考虑非常相似。只不过，在贞观初期，突厥的强大压力使得大唐陷入了被动，连辽东等地也受到其控制。

李世民意识到，必须先解决突厥问题，否则大唐将永远处于被动地位。随着突厥内部爆发动乱，李靖的猛烈打击也让突厥名义上得到了遏制。然而，为了避免突厥死灰复燃，李世民必须持续在西域进行军事打击，展开扩张。因此，李世民的扩张并非出于单纯的野心，而是源于对突厥的深深恐惧。

随着西域地区逐渐安定下来，大唐在西域建立了有效的防线，这时辽东的局势就变得愈发紧张。高句丽在这个时期也迅速发展，尤其在盖苏文的领导下，高句丽正在准备征服新罗。如果新罗被高句丽吞并，大唐不仅失去了一个战略支点，而且高句丽的南进将对河北构成威胁，一旦控制幽州，辽东和河北的连结将成为大唐的重大隐患。这种情况下，大唐面临的敌对势力不仅仅来自突厥，还包括高句丽的崛起。

正因如此，李世民必须解决辽东问题。既然高句丽威胁日益逼近，李世民自然要采取行动，开始了征伐辽东的战争。此时，出现了一个重大决策问题。按照以往的传统，皇帝亲征时，太子通常会留在京城监国，但李世民却做出了一个不同寻常的决定——让房玄龄坐镇京城处理朝政，而太子李治则必须离开京城，前往河北的定州监国。这一决策令朝中大臣都感到震惊。

三、尉迟恭的劝谏

尉迟恭对此提出了劝谏，他认为李世民让太子离开京城监国，若长安或洛阳出现变故，局势将难以掌控。尉迟恭认为，若要征伐辽东，可以派遣精锐的偏师，而不必让太子离开京城。他的建议是：“上不从”，李世民未予采纳。

尉迟恭的劝谏缘由，显然与玄武门之变有关。尉迟恭清楚，李世民之所以要求李治离开京城，就是为了防范可能的宫廷阴谋。毕竟，李承乾曾一度让李世民伤心欲绝，尉迟恭担心李治会利用太子的身份策划类似的事情。因此，他提出由自己代替太子去征伐高句丽。

然而，尉迟恭的建议并非完全准确。李世民之所以决定让李治离开京城，还有更深层次的原因。首先，李世民担心太子在京城可能发生意外，毕竟李唐兄弟相残的历史太多，离开京城，有房玄龄坐镇，可以避免许多潜在的危险。其次，李世民此举还可以有效缓解河北与关陇之间的矛盾。李治在河北监国，这一举动有着深远的意义，既能传递大唐信任河北的信号，又为李世民的辽东征伐提供了后勤保障。

事实证明，李治监国期间，河北的局势确实保持了相对稳定，成功缓解了大唐与河北的矛盾。然而，这一切并非一帆风顺，河北的局势在后来的武则天称帝之后再度动荡，直到契丹之乱爆发，才彻底改变了这一格局。这些都是历史中不可忽视的重要因素。