三峡大坝，中国人哪个不知道？当年为它投票，全国人大近三分之一的代表都没按下同意键，这在历史上没有先例。

更让人没想到的是，三峡工程的总设计师后来表示，工程的最大功臣，恰恰是那些曾经反对它的人。

这是怎么回事？那些反对声为何成了宝贵的“刹车片”？

一、刺耳的“不”，才是最珍贵的“刹车片”

千万不要以为那些反对票是瞎胡闹，恰恰相反，正是那些不绝于耳的“不”字，那些带着专业知识和良心说话的声音，才让三峡工程从图纸到现实，每一步都走得提心吊胆，像踩在刀尖上一样。

著名水利专家黄万里先生，当年可是把嗓子都喊哑了。

这些“杂音”，就像给高速飞驰的列车装上了最灵敏的刹车系统，时刻提醒着掌舵人，稍有不慎，就可能车毁人亡。

1983 年水利部首次提交可行性报告时，以黄万里、李锐为代表的学者就从工程安全、生态影响等角度提出质疑。

1985 年全国政协会议上，周培源院士等 42 位委员联名提交反对意见，指出工程存在 "泥沙淤积风险高、移民安置难度大、生态破坏不可逆" 等核心问题。

这些争议直接导致工程搁置七年，直至 1992 年才进入全国人大表决程序。

在大会中，还是有9位专家拒绝在同意书上签字，他们分别是郭来喜、李玉光、廖文权、侯学煜，何格高、伍宏中、覃修典、方宗岱、黄元镇。

最终表决结果显示，1767 票赞成、177 票反对、664 票弃权的得票率，成为当时人大会议中争议最大的议案之一。

国家文物局把那份记录着少数派声音的反对票底册郑重收藏，这本身就是一种无声的宣告：一项工程再宏伟，也不能压制不同的声音，反而要感谢那些敢于说“不”的脊梁。

二、悬顶之水，断流之鱼，每根神经都曾紧绷

反对的声音，可不是空穴来风。

长江，那可是条桀骜不驯的巨龙，脾气大得很。

黄万里他们算过，单是长江上游，每年就有五亿吨泥沙跟着江水往下跑。

大坝一拦，这巨量的泥沙堆在水库里，尤其是在荆江那一段，航道会不会堵死？河床会不会越抬越高？

那下游的江汉平原、洞庭湖平原，岂不就像头顶悬了盆水，随时可能泼下来？方案里对泥沙怎么处理，说得含含糊糊，这能不让人揪心吗？

还有生态，那更是天大的事儿。

长江里的宝贝，比如那被叫做“水中大熊猫”的中华鲟，几千万年了，都得洄游到上游产卵。

大坝一建，路给断了，这不是要了它们的命吗？当年中华鲟数量直线下降，那真是看得人心惊肉跳。

这不光是一个物种的生死存亡，更是对整个长江水系生物圈子的大拷问。

再说那超大型的工程机械，那世界级的船闸和升船机，在当时技术到底过不过硬？万一真有个风吹草动，打起仗来，这么个大家伙会不会成了敌人的活靶，国家的软肋？

这些话，和平年代听着像是杞人忧天，可放到国家战略层面，哪个不是沉甸甸的问号？

最让人头疼的，还是那上百万的移民。

那可不是冷冰冰的数字，背后都是一个个活生生的人，拖家带口，故土难离啊！他们的地没了，房子没了，以后的日子怎么过？

这么大规模的人口搬迁，会不会造成新的社会矛盾？会不会水土流失更严重？

还有那几千亿的投资，天文数字！每一分钱花出去，能不能响个声儿，都让人瞪大了眼睛瞅着。这些难题，就像一座座大山，压得人喘不过气。

三、见招拆招，百万人的命运与江河共呼吸

那么，这些当初让人捏一把汗的问题，后来怎么样了？

泥沙的事儿，还真不是干瞪眼没办法。除了科技进步能帮着清淤，更关键的是，我们在上游搞了一串梯级水电站，像乌东德、白鹤滩这些，它们就像一道道筛子，先把大部分粗沙大石给拦住了，这才轮到三峡。

再加上长江流域大规模地退耕还林，水土流失从源头上就减轻了不少，泥沙自然也少了。这叫“系统治理”，多管齐下。

再说说那让人揪心的中华鲟，国家也没袖手旁观，专门搞了拯救计划，几十年如一日地搞人工繁殖放流。你猜怎么着？现在葛洲坝底下，又开始能看到中华鲟洄游产卵了，不容易啊！

还有更狠的，“长江十年禁渔”，一声令下，整个长江干干净净，让水里的活物们好好休养生息。现在，江豚又能追着浪花嬉戏了，这画面，多提气！

信息来源：《光明网》

至于那百万移民，初期确实有过阵痛，安置款落实不到位、新旧生活难适应，矛盾也不少。

但时间是最好的良药，慢慢地，大多数移民在新家园学了新手艺，找到了新工作，不少人还迁到了东部沿海，孩子们也享受到了更好的教育资源，日子普遍比在老家强了不少。

国家给的补偿款，也帮他们垫了垫脚。那笔巨额投资呢，也争气，靠着发电的收入，早就把本儿给捞回来了。

信息来源：《新华社》

四、高峡出平湖，利剑斩洪魔，能源动脉强劲搏动

如今，三峡大坝巍然屹立，它到底给咱带来了啥？首先，它是个防洪的铁将军。还记得1998年那场世纪大洪水吗？多少人家破人亡！

到了2010年，又来了个差不多量级的洪峰，结果呢？三峡大坝一夫当关，把洪水拦腰截住，下游的江汉平原愣是没怎么着，光这份防洪效益，就值回几百个亿了。

这可是真金白银，更是对老百姓生命财产最实在的保护。

信息来源：《经济日报》

其次，它是个巨大的清洁能源“充电宝”，每年发出近千亿度电，哗哗地往华中、华东送，相当于每年少烧几千万吨煤，少排上亿吨二氧化碳。

这对于我国实现碳达峰、碳中和的目标，那可是实打实的贡献。

水电这东西，又稳当又干净，平时是主力，到了用电紧张或者风电光伏不给力的时候，它就是定海神针。

长江黄金水道也因为大坝变得更“黄金”了，以前小船跑跑还行，现在万吨级的大船队能直接开到重庆，运输能力翻了很多倍！航运带来的收入，也是一笔大数目。

大坝还蓄起了一個巨大的淡水湖，差不多四百亿立方米，赶上长江中下游闹大旱，它就能开闸放水，救急！还有旅游，每年几千万游客慕名而来，也给库区带来了不少真金白銀。

五、大坝无言，回响久久不息

要说三峡这事儿，孙中山先生在《建国方略》里就琢磨过。

新中国成立后，毛主席写下“高峡出平湖”的诗句，周总理更是带着专家们一遍遍地抠方案，几代领导人都为它操碎了心，这么一个工程，从提出来到建成，争了几十年，论了几十年，难啊！

它彻彻底底改变了长江的样子，也带来了一系列需要我们长期盯着、慢慢解决的环境和社会问题，天下哪有十全十美的事儿呢？

评判一个世纪工程的功与过，恐怕不能急在一时半会儿。

那些曾经拍着桌子反对的人，他们的远见和较真劲儿，跟那些挥汗如雨的建设者一样，都是推着历史往前走的宝贵力量。

正因为有他们的“挑刺儿”，工程从设计到施工再到运营，才始终不敢掉以轻心，才不断得到改进和完善。

一个健康的社会，就得能容得下不同的调门儿，尤其是在做这种影响子孙后代的大决策时。

今天，我们吹着空调，用着便宜电，享受着长江安澜，别忘了那些曾经的“少数派”，他们的坚持，恰恰是科学精神和责任心的最好体现。

三峡的故事，还在长江里流淌，它就像一面镜子，照着我们过去的样子，也照着我们未来要走的路。

如今，三峡大坝依然静静地守护着长江，它承载的，不仅仅是发电和防洪那么简单，更是一段关于梦想、争议、牺牲和成就的复杂记忆。

那些当年掷地有声的“不”字，那些基于科学的担忧，并不会因为大坝的建成而彻底消散，它们如同历史深处的回响，依然值得我们侧耳倾听。

这，或许才是三峡工程馈赠给岁月，最为厚重的遗产。