本文所表达的观点基于权威资料并结合个人看法撰写，文末提供了相关的文献引用和截图，敬请查阅。

日本长崎市以“世界和平”为主题，举行了原子弹爆炸79周年纪念活动。然而，令人惊讶的是，长崎市市长在活动筹备过程中决定不邀请以色列驻日大使参与，这一决定彻底激怒了美国。美国联合德国、法国等西方国家，宣布将集体抵制此次纪念活动，这一举动不仅在日本的敏感点上撒盐，还让长崎市长的立场显得十分孤立。

日本历来紧随美国的外交步伐，但此次长崎市长为何敢于与西方背道而驰？难道美国在以色列和日本之间，选择站在了以色列一方？日本接下来的外交策略，是否能够化解这一局面？

回顾历史，长期以来，日本对于二战的态度多以沉默或回避为主，而近年来其立场有所变化。今年，日本先是出版了《日军侵华史料》，接着又计划在8月举行一场盛大的长崎原子弹纪念活动。1945年8月9日，美国投下了代号“胖子”的原子弹，导致约8万人死亡，长崎市36%的建筑被摧毁。此举不仅使长崎几乎陷入瘫痪，也是日本最终宣布无条件投降的关键原因之一。

然而，尽管美军的原子弹轰炸决定在军事上具有其战略意义，但这一行动至今仍然饱受争议。科学家如爱因斯坦、奥本海默等曾公开反对此举。许多反对者认为，长崎的民众是战争中的最大受害者，而那些直接参与战争策划与实施的战犯，反而由于冷战背景在东京审判中逃脱了应有的惩罚。

作为全球唯一遭受核打击的两个城市之一，长崎每年都会举行规模盛大的纪念活动，呼吁日本反思战争历史，并支持国际废核运动。2017年，长崎的纪念活动更是获得了诺贝尔和平奖委员会的支持。今年，长崎市市长铃木史郎似乎态度更加坚决，公开宣布不邀请俄罗斯和以色列出席纪念活动，并指责俄罗斯是乌克兰战争的侵略者，以色列在加沙的军事行动则是屠杀。铃木市长多次与以色列大使沟通，敦促以色列停止暴力，并与哈马斯达成停火协议。

铃木史郎的这些举动赢得了不少国际反战人士的支持，但却让美国及其盟友感到不满。美国联合西方国家以日本拒绝邀请以色列为由，决定集体抵制长崎的纪念活动。对此，美国大使解释称，长崎纪念活动应当专注于国际和平，避免政治化的色彩，而日本此次不邀请以色列的举措使得活动的政治氛围过于浓重。

英国也表示遗憾，并称以色列在加沙的军事行动不应与俄罗斯在乌克兰的“战争罪行”相提并论。这一声明无疑揭示了西方国家在处理国际事务时的“双重标准”。日本拒绝邀请俄罗斯参加纪念活动被视为合乎逻辑，但拒绝邀请以色列却被认为是政治化的举动。

曾经在外交上紧随西方的日本，终于在巴以冲突问题上展现出独立的思考，然而这一立场却使其在国际舞台上遭到孤立。事实上，许多日本民众对长崎纪念活动表示关切和同情。东京大学中东问题专家池内惠在社交媒体上表示，日本在巴以问题上不应一味追随西方立场。

那么，为什么日本在巴以问题上采取如此强硬的立场呢？这不仅与日本与美国的地缘利益有所不同，还与二战历史的不同解读息息相关。尽管日本和以色列都是美国的坚定盟友，但地理上的差距使得日本在亚太问题上更加依赖西方，而在中东问题上则显得更加冷静和独立。日本对伊斯兰世界国家的石油依赖远大于对以色列的需求，也使得铃木史郎等日本政客反对以色列的立场更加明确。

日本在二战史上的立场也与西方大相径庭。西方国家，尤其是美国，更注重欧洲战场的历史，而日本则把重点放在了亚洲，尤其是侵华战争上。在美国等西方国家眼中，二战中最大的道德问题是“反犹主义”，这也导致任何反对以色列的言论都容易被贴上“反犹”的标签。然而，日本并没有类似的历史背景，因此其在处理巴以冲突时更加理性，较为客观地评价局势。

至于日本对侵华历史的态度，虽然近年来如铃木市长等日本政客在公开场合中表达了反思的立场，但要真正达到全面反省，仍需克服国内右翼势力的阻力。日本的右翼政客希望恢复昔日的军国主义力量，他们对二战的态度暧昧，甚至拒绝承认日本在战争中的失败。美国及西方国家在战后对日本右翼的“宽容”，也是这一现象延续至今的原因之一。

如今，日本右翼的亲美立场和部分民间意见的分歧，使得日本在国际间的信任度受到影响。最终，日本走向何方，将取决于其政府的选择。