一、引言

历史上，地球霸主的称号至今只有三位拥有。第一个是成吉思汗创建的蒙古帝国，这个庞大的帝国曾横扫世界。如果不是蒙古大汗蒙哥死于四川钓鱼城下，蒙古的大军极有可能就会推进到欧洲，甚至征服整个西方。所以，曾有人戏谑地说，实际上正是四川人拯救了欧洲，否则欧洲可能早就没有“西方列强”之名了。

当然，历史无法假设，但这种观点却揭示了全球历史的一个重要观念——全球一盘棋。也就是说，蒙古帝国的崛起让我们第一次从全球视角来看待世界历史，而不再仅仅局限于一个地方的局部。明朝便是这样的一个例子，尤其是在朱棣时期，郑和七下西洋，实际上中国率先开启了大航海时代。可惜，最终的利益却被欧洲国家所摘取。

第二个世界霸主是英国，其“日不落帝国”的称号彰显了其在全球的无与伦比的影响力。借助工业文明的优势，英国对农耕文明发起了降维打击，导致大清帝国在鸦片战争中被打沉，奥斯曼帝国也未能幸免。站在全球的角度来看，面对英国这个霸主，不论是喜悦还是愤怒，我们都不得不承认，世界的竞争已经不再局限于区域，而是进入了全球化的时代，竞争的残酷性也因此提升了好几个层次。

这种全球化竞争的升级，也为第一次和第二次世界大战的爆发提供了根源。为何两次世界大战爆发在欧洲？原因在于英国未能利用其先发优势将欧洲统一，而拿破仑曾试图走上这条道路，尽管最终失败。至今，欧洲依然在不断地流血与纷争中，欧盟的成立正是为了避免这种内乱。有人曾调侃，欧洲的最大悲剧，就是少了一位秦始皇。

第三位世界霸主是美国，欧洲的衰败给了美国腾飞的机会。这个过程我们已经非常熟悉，因此不再赘述。从此以后，全球霸主的出现让任何国家或地区若想闭门自娱，必然会付出巨大的代价。

中国对此最有感触。即便是北洋政府、蒋介石的民国，都有其闪光点，然而相较于新中国，尤其是毛主席的领导，显得不堪一击。因此，新中国的成立无疑是全球历史的重大事件，不管承认与否，事实已经清晰可见。美国曾一举打垮了四个世界第二，但面对第五个世界第二——新中国，却遇到了前所未有的挑战。基辛格曾指出，美国已打败了四个世界老二，但第五个将反过来挑战老大。

要理解基辛格的这番话，我们首先需要从四个被美国打垮的世界第二谈起。

二、四个世界第二如何垮的？

被美国击败的第一个世界老二，不仅仅是德国，还有英国。若没有德国试图取代英国的野心，美国可能还会在相当长一段时间内被视为一个暴发户。换句话说，正是由于欧洲国家之间的激烈竞争，才让美国最终渔翁得利。

这便是第一次和第二次世界大战的背景。尽管美国的GDP在战争期间已经跃居全球第一，但与欧洲主要强国相比，其全球影响力仍显得微不足道，因此一直被当作“暴发户”。如何整合欧洲，成为美国面临的最大挑战。

为何“整合”如此重要？因为两次世界大战都是由德国挑起的。第一次世界大战失败后，希特勒崛起时已经意识到，欧洲必须统一，不能再让如此碎片化的局面持续下去。了解这一点后，我们不难发现，尽管二战参战国繁多，最终决定性的却只有五个国家——德国、苏联、美国、日本和中国。而英国和法国的影响被过度夸大，其中英国早早投降，法国则依赖美苏。

这些参战国有一个共同点，那就是实行“集权制”，即便是美国当时也采用了罗斯福的新政，这被称为“新国家主义”。

从这个角度看，二战对于德国来说，其实是一场试图统一欧洲的战争，但结果却是欧洲内部分裂让美国得到了最大的利益。许多学者认为，德国的崛起实际上是美国在背后推动的，经济上也给予了德国很大支持。简而言之，美国通过操控德国使欧洲陷入混乱，从中获得了巨大的利益。美国的这一做法，至今依然延续在现代，例如在俄乌冲突中，欧洲再次被消耗殆尽。

美国能在欧洲玩“鹬蚌相争渔翁得利”，正是因为欧洲内部国家众多且竞争激烈，彼此势均力敌，不容易形成统一战线。因此，美国的策略是“内部引雷”，促使国家之间的纷争，让自己最终受益。

第二次世界大战后，随着英国和德国的衰落，苏联成为了与美国分庭抗礼的超级大国。尽管美苏两国称霸世界，但实际上苏联的整体实力远逊色于美国。二战后，苏联为了打赢战争付出了巨大代价，导致其在经济、科技、人口等方面全面落后于美国。因此，为了打败苏联，美国采取了全面的竞争战略，无论在经济、科技、军事还是思想领域都对苏联进行全方位压制。

这种高强度的持续竞争，虽然让美国付出了不小代价，但最终美国胜利了，苏联在1980年代末解体。美国的成功在于其整体优势，凭借外部高压迫使对手内部崩溃。这种做法并不神秘，只是利用了自身的优势，促使对手瓦解。

至于第三个和第四个世界第二——日本和欧盟，它们的被打败则并不复杂。日本和欧盟都有各自的短板，甚至可以说日本是美国的经济殖民地，至今依然没有恢复成一个完整的独立国家。

因此，美国打垮日本和欧盟显得相当轻松，常见的方式包括广场协议和科索沃战争等。

综上所述，美国成功击败德国、英国和苏联，展现了其精妙的策略，而击败日本和欧盟，则没有太多技术含量。

那么，面对崛起的中国，美国能否重复其以往的做法呢？

三、中国会步后尘吗？

首先，能否像以往一样通过“内部引雷”策略，恐怕是一个难题。大多数中国人可能认为这一点很难实现，因为日本对美国的复杂关系已经成为一种束缚。尽管日本曾在世界第二的位置上多次与美国发生冲突，提出了如《日本可以说不》一类的著作，强调日本有自己的独立路线，但美国对日本的控制依然深远。

然而，中国的情况有所不同。尽管美国与日本有着复杂的互动，但中国的抗美情结，特别是毛主席时期的抗美援朝，使得中国形成了强大的抵抗能力。因此，美国难以通过这种方式对中国施加足够的影响力。

至于美国的全面施压手段，尽管其效果并不显著，关键原因在于：中国并不惧怕美国。苏联的失败背后有恐美心理，而中国的历史经验以及毛主席的理论，使得中国人对“纸老虎”的恐惧早已消失。因此，基辛格所说的美国可能被反杀的局面，似乎并非空穴来风。

以上只是笔者的个人见解，作为抛砖引玉，期待更多有深刻见解的读者在评论区留言。