根据《战国策》记载，当荆轲刺杀秦王嬴政时，秦王惊觉而拔剑，但因剑太长，无法迅速拔出。具体来说，剑被插得过紧，加之拔剑动作仓促，致使剑刃未能立刻脱离剑鞘。此时，药官夏无且扔出药囊，荆轲紧追其后，而左右侍卫大喊“王负剑”。秦王最终拔出了佩剑并将剑刃划伤了左股，解除了这次刺杀危机。

然而，史书中提到的“剑长”正是秦王拔剑困难的关键因素，但关于秦王佩剑的具体长度，早前考古一直没有明确证据，只能依赖猜测。直到最近，秦始皇兵马俑一号坑的第三次发掘中，考古人员取得了多项重大发现，其中包括了关于秦王佩剑的相关信息，进一步解开了荆轲刺秦王时秦王无法顺利拔剑的谜团。

此次考古还带来了另一个颠覆性发现：青铜宝剑不仅仅是将军所佩，甚至可以帮助解释秦国统一天下的关键因素。

1974年，随着兵马俑的首次出土，考古人员发现了一些锋利且坚韧的青铜宝剑，这些宝剑剑身呈柳叶形状，既细长又尖锐，长度普遍在81到94.8厘米之间。这些宝剑的长度，联想到荆轲刺秦王的故事，使得专家们推测秦王的佩剑可能更长，超过95厘米。

在荆轲追击过程中，秦王急于拔剑，面对如此长的宝剑，确实拔剑困难。若将宝剑放置在背后，采取“负剑”的姿势再拔剑，便容易得多。然而，这也引发了一个问题：如此长的佩剑，是否真的是战斗所需的佩剑？

试想，战场上将军需要快速拔剑指挥战斗，若佩剑过长，拔剑就变得不便，这既影响指挥，又影响形象。难道每次将军拔剑时都要“负剑”吗？因此，也有学者认为，兵马俑中出土的青铜宝剑，未必就是用作战斗的佩剑，可能是象征身份或权力的饰品。如果真是这样，这些出土的宝剑并不能验证秦王佩剑的长度，也无法解释为何秦王在荆轲刺杀时无法顺利拔剑。

然而，在不久前的第三次发掘中，考古人员终于发现了真实的佩剑。在一号坑的发掘中，考古人员发现了五把完整的佩剑，长度在88至91厘米之间。考古队长申茂盛介绍说，其中有一把剑在俑身上完好无损，原始位置没有变化，配件也齐全。由此可见，这些长剑并非装饰物，而是佩戴在腰间的实用武器。这也证实了秦王嬴政的佩剑确实很长，并且在刺杀过程中，秦王能够通过将剑移至背后，再从背部拔剑，从而成功避免了被刺杀。

更为关键的是，这五把佩剑的出土还让历史得到了一次重要修正。通过考古，发现秦国普通士兵佩戴的宝剑，长度竟然达到了88至91厘米，远超六国将军佩剑的长度，这一发现彻底颠覆了以往对秦国兵器的认知。

过去，考古学家曾认为，秦国的青铜宝剑与六国类似，只有将军才能佩戴。然而，此次的发掘却揭示了一个新的事实：这些佩剑并非专为将军设计，而是普通士兵的标配。申茂盛指出：“我们发现的五把宝剑是士兵使用的，说明剑已经成为秦国每个士兵的标准装备。”

这意味着，秦国的普通士兵佩戴的宝剑，不仅长度超过六国将军佩剑，而且质量更高、更坚固。这一发现的背后，也揭示了秦国能够横扫六国的一个重要原因。

通过这些考古发现，我们可以得出三个关键结论：

首先，秦国青铜宝剑的长度明显超过六国，这不仅显示出秦朝青铜铸造工艺的先进性，还证明了秦国的兵器在战斗中具有更强的优势。正如俗话所说，“一寸长，一寸强”，这也揭示了秦国能够一统六国的兵器优势，六国青铜技术的不足使其无法制造出更长的兵器。

其次，秦国的青铜武器生产规模庞大，每个士兵不仅配备长兵器如戟、矛等，还配有短兵器——宝剑，使得秦兵装备精良，极大提升了其战斗力。相比之下，六国士兵的装备显得逊色许多，正因如此，秦国才能横扫六国。

最后，大规模佩戴如此之长的宝剑显然具有实用价值，而非单纯装饰。最合理的解释是，秦兵普遍身材高大强壮，这使得他们能够轻松拔出长剑。这也说明，秦始皇的身高应该与这些兵马俑的身高一致，大约在180厘米左右。

因此，秦国能够成功统一六国，最直接的原因便是装备优良且士兵身强力壮。这一点让人不禁联想到汉朝的“一汉敌五胡”，本质上也是因为汉军不仅身材高大，而且装备比胡人更为先进。