刘备赢了夷陵之战，三国局势会不会“云开见月”？一方认为：那是亡羊补牢，蜀汉实力大增，说不定真能统一全国。但另一方却认为，这正是火上浇油，给自己挖坑。支持理想派的人摆出一堆“如果”——什么“曹魏元气大伤”、“孙权丧胆求饶”，还有“诸葛亮得以休养生息”。现实派直接给冷水泼到底：真要赢，东吴肯定找魏国合伙反杀，蜀汉根基太薄，反而更容易被夹击。你以为一场胜利就是解药，实际上可能是头疼医头、脚疼医脚，后面才是真大戏。至于说蜀汉能不能借机崛起？别急，故事还远没完。

先掰开揉碎看，夷陵之战后如果刘备赢了，短时间肯定国人振奋、士气大增，家家夜话英雄，但问题才刚开始。一个最直接的麻烦，是东吴根本输不起。孙权要面子，比谁都敏感，兵败之后第一件事肯定是向曹魏报警，央求“老大帮我”，要么以地换援兵，要么自己打到家门口让魏军趁虚而入。历史上，这种三角关系就像做生意，一方赔本，立马有别人来趁火打劫。

而魏国会不会冷眼旁观？不可能！那可是逐鹿天下的头号玩家，哪里容得你刘备一家独大？有人觉得，魏国会顺水推舟、坐山观虎斗。可事实往往是，老狐狸都挑软柿子捏，东吴一旦被打残，魏国马上要么联合吴国两面夹攻刘备，要么直接去灭了孙权，以图江东。

等个一年半载，表面上战争结束，坊间说书人开始添油加醋讲刘备大破东吴，蜀汉好像春意盎然。但真要细细一看，暗流正在涌动。一来，血拼之后，蜀汉兵力消耗不小，国库还没捂热又要招兵买马，养家糊口的压力转嫁到百姓身上。人人都盼着安生，愁的是“明年收成会不会打粮食”，不是“刘备还能不能打胜仗”。

反对的声音也从朝廷里冒出来。像诸葛亮这种稳健派，大概率会捏着袖子“广而告之”：“主公，别飘，现在还没到该骄傲的时候。”有的大臣甚至怀疑：“咱们是不是把战线拉太长，留不住地盘？”没错，表面上蜀汉像打了鸡血，底下其实是小心翼翼怕再闹大祸。更要命的是，东吴虽败，人家本土优势不减，江东水网密布，蜀军补给一旦有失，无险可守，形势说变就变。

局势突然来个大回转，这场胜利来得极快去得也快，历史的“反转剧”开演。大家别忘了，刘备一旦赢了，最容易飘。刚打赢仗的刘备，多半会膨胀到目中无人，想到荆州旧恨未消，兵锋直指江南。他摆下七百里大营、四处招兵买马，满朝文武喊打喊杀，可真正的危机正在逼近。

东吴战败后，本能求生，或者直接痛哭流涕投靠曹魏，甚至割地称臣。梦想中的“双王合璧”，其实变成了“联魏抗蜀”。曹魏这时正憋着劲儿，见有便宜不占白不占，一拍手，立马从背后发动夹击。有人高呼蜀汉正盛，可魏吴两国夹击的局面却已经成型，蜀汉兵力疲惫，补给线拉得比面条还长，任何一点失误，都会让胜局顷刻土崩瓦解。

更有趣的是人物命运都兜兜转转。魏延被刘备宠得天花乱坠，独断专行，带兵攻打魏国前线，遇上曹真、司马懿这样的硬茬，十有八九掉进陷阱。战败一旦发生，为了平息舆论，莫说“挥泪斩马谡”，连魏延也难逃一刀。前文埋下的“自信到失控”的伏笔，总算在这里炸开锅。

胜利的喜悦没多久，表面是一片安定祥和，蜀汉政权内部其实下起了乌云。原本刘备和诸葛亮是黄金搭档，一个主外一个主内。但是胜仗过后，刘备个人威信暴涨，诸葛亮的建议再有人听吗？一个领袖太威风，容易让各方声音“鸦雀无声”，表面的团结掩盖了实质的分歧。

最闹心的是，蜀汉这时候国力有限，人口都没恢复元气，征战不断百姓没有休养生息的机会。老百姓苦不堪言，有酒的喝酒，有粮的赶紧藏，大家都怕下一个战火会烧到自家门口。与此同时，魏延的冒进、诸葛亮的谨慎、刘备的自信，各种意见越搅越乱，政令不统一，士气浮躁，内斗苗头四起。

麻烦还不止这些，魏吴两家反扑蜀汉，内外压力山大。国中人才凋零，兵员匮乏，后勤困难。连最靠谱的诸葛亮都两头为难，想整合队伍都没人愿意买账。不管是刘备的高傲自信，还是部将内部的明争暗斗，这时候都成了蜀汉前行路上的大石头。看似风平浪静，其实“山雨欲来风满楼”。

说到底，刘备伐吴，真的多此一举。有人非要说胜利就能一统三国，那就像咱炒股总幻想明天暴涨。其实好日子未必真能等来，隐患早就埋在每一场胜利下面。有人觉得刘备打赢了，蜀汉就能名垂青史，岂不知满世界都是等着分蛋糕的“好兄弟”。按照正方说法，刘备赢了啥都有，其实最后啥都没有：魏延也“被刀下留人”，诸葛亮甚至被提前送去“退休边缘”。表面看不过是官样文章，实则一地鸡毛。

这么说来，真该给“刘备大胜”鼓个掌，毕竟想象力丰富也是种才华。但问题来了，打胜一仗的代价，是不是太高了？嘴上喊着兄弟情深，转头就是你死我活，蜀汉到底能撑多久，真是比包粽子包角多。

谁说打赢了就一定能翻身？难不成在三国时代，“胜者为王”的剧本后面，还藏着“胜也是输”的奇葩逻辑？有人信仰刘备能一战定江山，有人却觉得这全是昙花一现。假如你是蜀汉的谋臣，到底会主张一鼓作气打下江东，还是收拾残局防守待时？有没有“赢了也亡国”的奇葩历史？评论区告诉我：你是站在刘备“理想派”一边，还是和现实主义者一起笑看风云？