你知道吗？在清朝灭亡前夜，全国人口高达四亿多，却依然挡不住一个老牌帝国轰然倒塌。腐败渗透到了皇宫的每个角落，懦弱成了大清官场的主旋律。可是，细究清朝这场大戏的终结，很多人都盯着慈禧太后一顿狠批，却忽略了另一位幕后推手。这位人物让溥仪都“点名批评”，到底是谁在大清的乱世中搅弄风云？让我们今天好好扒一扒，他究竟干了些什么大事，让帝国的巨轮彻底沉没。

先抛出一个问题：大清的衰败，是慈禧太后一个人的锅，还是有更多“幕后黑手”？坊间都说慈禧奢靡腐败，把朝政当成自家的后花园，可溥仪晚年却在自传里反复提到另一人，说这个人“坏事做绝”，绝不是配角。这人是谁？没错，就是清末权臣——奕劻。有人说，奕劻本事不大、拍马屁一流，是酒桌上的常胜将军，朝堂上的“墙头草”。这么一号人，怎么就把持了清廷大权几十年？他到底靠的是什么？

别急，这里面水深得很。有人说奕劻是忠臣，也有人狠狠骂他是卖国贼。有人替他喊冤，说他身不由己；也有人咬牙切齿，认为他就是清朝腐败烂尾的最大帮凶。那么真相究竟在哪？别眨眼，咱慢慢掀开这出大戏的“面纱”。

要说奕劻，本来还有点“贵胄”血统，是乾隆皇帝的曾孙，看上去光鲜亮丽，实际上家里早就败落得差不多。按今天的话讲，爷爷打下的江山自己早花没了，沦落到靠写写画画糊口吃饭。不过老天似乎又给他开了个小灶——道光皇帝看他“顺眼”，一过继，立马混上了体面差事。

跟慈禧太后能搭上线，这不仅仅靠的是身份，更是门路+手腕的完美结合。想想看，慈禧的文化水平不高，连批奏折都费劲。她弟弟桂祥干脆让奕劻这个“文曲星”做代笔，字可以做手脚，人情也容易“升温”。慢慢的婚姻联姻上了线，家里儿女和桂祥成了亲戚。慈禧用人的名头，首先想到亲疏有别——对自家人总是格外照顾。

做事积极没错，落到官场上却又变了味儿。上奏修陵种树，表面忠心，其实就是“刷脸”大法；生怕被遗忘，逢年过节各种小心思，都只为掌权近水楼台。周围人、底下人怎么说？“这人会做人，不怎么会做事”。北京城的普通百姓，只觉得官场愈发乌烟瘴气，贪官跑得比谁都快。

但奕劻也是苦出身，对钱财非常上心。大清的官俸本就不高，跟着慈禧混官路、联姻争资源，手下门生故吏愈发多——个个都是为自己“办事”的熟人圈。普通人只看得到外表的红火，其实底下挣扎不断。这一切，都是“表面风光背后的辛酸史”。

眼看着慈禧把中国大地当成了“提款机”，其实不少百姓和清末的知识分子也曾希望有人出来“力挽狂澜”。有人曾指望奕劻能“中兴清廷”，可是呢？奕劻表面上风平浪静，对外谈判“滴水不漏”，内里却暗流再起。

当时，总理各国事务衙门成了奕劻手上的“权力金库”。他代表朝廷和各国谈判，签下了不少著名的不平等条约。每次签完条约，街头巷尾就热闹——“又丢地盘，又赔白银，这帮官老爷还想保龙脉”。

反对声音很快冒出来。举人秀才骂他“卖国求荣”，乃至清廷里那些敢言之士也不断弹劾——“该换人了，不能总是一个奕劻”，可朝廷这边麻木不仁，被弹劾的不是奕劻，反而是弹劾他的人频频掉“乌纱帽”。

表面看上去奕劻左右逢源，一副笑里藏刀的模样。实际上，整个清廷的气氛更加压抑。忠于职守的人心灰意冷，普通人则越来越觉得离大清这“家底”远了。大家嘴上不说，心里清楚：这摊子迟早玩完。只是，改革派越来越被边缘化，奕劻这样的人却风生水起，大清的麻烦还有得拖。

大戏最后高潮，往往有个“意想不到”。就在外界以为奕劻会忠于清朝到底时，却传出轰动朝野的消息——奕劻关键时刻转身拥护袁世凯，对溥仪“逼宫退位”大力支持。

嚯！这可是顽主彻底翻身做“新派”的标配操作。前一阵刚在慈禧太后面前跪舔，慈禧倒了，马上又在新势力里“抱大腿”。溥仪气得咬牙切齿，觉得“老狐狸”做派绝了：朝廷一换天，他最先反水。之前那些年攀附慈禧、靠亲戚“抱团取暖”，一夜之间都变了脸，成了民国“大功臣”。

这还没完，奕劻生前大搞裙带、钻营官位的把戏也随着清朝灭亡被曝光。人们才发现，他把手下安插在各机构，每当有官职空缺，首选自己的门生亲信，弹劾的人反丢了饭碗，自己人越坐越稳。他女儿在慈禧身边“暗送秋波”，父女配合天衣无缝，把“权谋”这门老手艺玩到极致。

街头巷尾议论纷纷：奕劻到底是“能人”还是“祸国殃民”？有不少人将清朝卖国条约、官场腐败都挂到了他名下。他靠拍马屁、会钻营混出头，倒确实是个人物，只是这么个人物让大清失去了最后翻身的本钱。

你以为这些事闹成这样就歇了？不！清朝灭亡后，以袁世凯为首的新政权本想摆脱“宫廷余孽”，却发现老牌官僚的势力盘根错节，想摘都难。奕劻系的门生外放各省，朝廷残余势力一时间成了“陪太子读书”的尴尬角色。

表面看似风平浪静，其实危机更大。清廷旧臣在民国初年处处掣肘新政，老办法又翻出来：靠裙带走后门，旧体制死死压住新风。民族资本、改革派以为清朝灭了就能“大展拳脚”，现实却是苦恼加倍——“旧官僚不是走了，是披上了新马甲，继续拉关系、玩权术。”

“政通人和”的美好设想，马上撞上了现实的“拦路虎”。民众眼看着换了招牌不换菜，抱怨声越来越大。奕劻的生意经还没彻底断绝，旧势力继续对新政权吐口水。政变、暗杀、派系争斗一个接一个，“和解”变成了最难的谜题。

分歧加深到了什么程度？一方要清算旧臣，一方死死护着保守团队，连国家的未来往哪走都八仙过海各显神通。百姓中流传着一句话：“清官不多，无非‘旧油条'。”看似新中国，其实老调重弹。

照这样说，奕劻这些“拍马溜须”的本事，真是前无古人后无来者，居然能在朝堂上混吃混喝几十年。你要按那些给他“洗白”的正方说法，这家伙还是清廷的“中流砥柱”，仗义执言，不畏强权。可现实真的是这样吗？要真多几个像奕劻这样的忠臣，大清怕不是早就“中兴”了？看似能混世，实则只会保自己和身边人的饭碗。

清朝签的那些割地赔款条约，不妨也算在奕劻的“功劳簿”上，毕竟他每每亲自出面，让人家列强满意，自己日子也过得风生水起。真要夸一句，“敬业爱岗，脑筋灵活”，就是没啥大能力。“大清没他不行”，他还真当成了人生准则。

再说那些靠裙带封官、压制异己的套路，一代代传下来，不愧是门口厉害。只不过，这路数不是已经证明“祸国殃民”了吗？溥仪说他“坏事做绝”，还真一点不冤枉。正方说奕劻难得，反方已经笑出声。

说了这么多，到底是慈禧“祸国”，还是奕劻这样的“墙头草”让清朝提早“进棺材”？两边观点各有各的道理。有人觉得，奕劻左右逢源至少维系了最后一点体面；也有人质问，正是这种人让国家一点希望都没有。如果今天我们身边还有“奕劻式”的人物，你觉得应该被怎么对待？你心目中的清朝覆灭，最应该怪谁？来留言，说说你的看法——“拍马屁”到底是生存的智慧，还是皇朝绞杀未来的毒药？