绵竹之战，堪称蜀汉最终灭亡的决定性战役。在这场战役失败之后，邓艾带领魏军大军迅速直扑成都，最终促使刘禅无奈地开门投降。许多人一直对绵竹之战耿耿于怀，甚至有人提出，当时诸葛瞻带领的七万大军，竟然败给邓艾那仅有两千人的残兵，实在令人难以接受。

面对这种疑问，我更愿意从根本上分析背后的真相。当时，诸葛瞻真有七万大军吗？绵竹之战为何会惨败呢？这些问题的答案，史料中其实已有明确记载。

大家对司马昭灭蜀的战役比较熟悉，当时魏国出动了三路大军，分别由邓艾、诸葛绪和钟会指挥。邓艾带领三万兵力负责西线，任务是应对姜维的军队；诸葛绪则领三万军队负责中线，主要目标是切断姜维的退路，防止他逃脱；钟会则率领十二万大军，兵分三路，从斜谷、骆谷和子午谷向汉中进攻。

从魏军的部署来看，姜维几乎陷入了绝境。如果不是后来姜维发动突然袭击并成功牵制住魏军，蜀汉可能早在这一战之后就灭亡了。幸运的是，姜维暂时拖住了魏军，才使得蜀汉有了后续的一些行动。

然而，随着姜维的困境加剧，邓艾在深思熟虑后决定实施偷渡阴平的计划。带着两三千精锐士兵，邓艾开始了这场冒险。他成功穿越阴平，这一过程虽然艰难，但凭借顽强毅力，邓艾突破了险阻，并直逼江油。江油的守将看到魏军来袭，慌乱中决定投降，为邓艾后续的行动奠定了基础。

在轻松拿下江油后，邓艾带领精锐继续前进，目标锁定绵阳（即涪城）。就在此时，刘禅决定派遣诸葛瞻前去支援绵阳。那么，诸葛瞻到底有多少兵力呢？

根据刘禅投降后的降书记录，蜀汉总军队在魏军进攻时，大约有十一万左右的兵力。但是，防守汉中的军队有五万，防守建平的兵力为两万，防守南中的兵力为一万，这样一来，实际上有八万兵力无法调动，剩下的只有三万兵力可以调动。

那么，是否这三万兵力就全部给了诸葛瞻呢？显然并非如此。由于邓艾的偷渡阴平行动出乎意料，刘禅根本来不及调动更多兵力。于是，诸葛瞻接到临危受命的命令，带领卫戍部队前往绵阳支援，而非正规野战部队。

卫戍部队是负责保卫首都的，这些士兵平时并不参与战斗，其战斗力显然不如经验丰富的野战军。再加上这些部队人数有限，诸葛瞻的实际兵力根本无法达到外界所传的七万甚至三万，实际情况大约只有几千甚至一万左右。与外界的夸大数据相比，这显然是一个更为现实的数字。

虽然诸葛瞻的兵力没有外界想象中的那么强大，但从兵力数量上来说，还是超过了邓艾。不过，若从整体素质和战斗经验来评估，双方的实际战斗力相当。面对这样不对等的局势，胜负关键便在于双方指挥官的能力。

很遗憾，诸葛瞻的军事才能远远逊色于邓艾。此外，诸葛瞻在战斗前也犯了两次犹豫不决的错误，导致了战机的丧失，进而加剧了绵竹之战的失败。

诸葛瞻的第一次犹豫出现在前往绵阳的路上。黄崇建议他尽快增援绵阳，但诸葛瞻却选择等待邓艾和守军交战后再出击。然而，绵阳并未支撑太久，邓艾很快获胜并朝绵竹推进。此时，诸葛瞻开始着急，带领军队迎战邓艾。两军在绵竹相遇时，诸葛瞻的部下又建议他利用地利，以守势拖垮邓艾。但最终，诸葛瞻依然决定主动出击，结果导致失败。最终，诸葛瞻与他的儿子诸葛尚都战死在了绵竹。

由于诸葛瞻在此战中阵亡，蜀汉失去了最后的防线。邓艾顺利抵达成都，刘禅几乎没有任何犹豫，选择投降。由此，蜀汉的灭亡宣告完成。尽管姜维试图通过离间计重新夺回成都，但最终依然以失败告终，蜀汉的命运早已注定。

不少人把蜀汉灭亡的责任归咎于诸葛瞻，认为是他的军事能力不足导致了绵竹之战的失败。然而，如果我们从历史的角度进行分析，就会发现，绵竹之战的失败，并不仅仅是因为诸葛瞻的能力不济，蜀汉的灭亡其实是命运早已注定的。

当然，诸葛瞻的确没有邓艾那般老练与狡诈，面对邓艾的精锐部队，诸葛瞻几乎没有反抗之力。然而，将所有责任都归咎于他，也未免太过于苛刻了。

在战场上，实力、士气和战术往往决定了胜负。实力指的是双方的兵力和作战能力，士气则是军队的战斗精神，而战术则关乎指挥官的军事眼光和战略布局。从这些因素来看，诸葛瞻的战术水平固然不如邓艾，但在实力和士气面前，战术往往难以发挥太大作用。就如同秦始皇统一六国时，尽管其他国家的人才济济，但在秦国绝对的实力面前，这一切都显得微不足道。

从蜀汉与魏国的对比来看，尽管诸葛瞻的兵力稍多于邓艾，但他的部队大多数是卫戍部队，这些部队平时并未参加过实战，缺乏作战经验，而邓艾的兵力全是精锐中的精锐，且具有丰富的战斗经验。

因此，诸葛瞻的部队与邓艾的精锐部队相比，战斗力差距明显。而且，蜀汉的士气已经低落到极点，士兵们几乎没有战斗的意愿，更没有为了国家拼命的动力。而邓艾的部队士气高涨，士兵们都渴望立功立业，这使得战争的结果几乎是注定的。

如果蜀汉的所有士兵都像诸葛瞻父子那样愿意为国捐躯，或许绵竹之战的结果会有所不同。但现实是，士气低迷的蜀汉士兵根本无法与邓艾的精锐军队抗衡。

总的来说，诸葛瞻虽败，但他的忠诚与牺牲精神值得尊敬。与之相比，刘禅选择投降的态度令人难以理解和接受。