古往今来，能成大业者必会用人。曹操和李世民都是一代雄主、千古人杰，当然都很会用人。那么这两个人相比，谁更高明呢？我个人觉得，还是李世民更胜一筹，那么，他比曹操高明在哪里呢？

曹操用人的原则:唯才是举。

曹操曾经三次发布《求贤令》，还专门写过文章《举贤勿拘品行令》，推行“唯才是举”的政策。就是说，只要你有本事，有能力，我就用你。不问品行、不计名声。

这样做的好处，能最大限度地招揽人才、少有遗漏。所以曹操手下人才济济，谋士如云、战将如雨。

但是也有弊端，那些有谋略、有能力但是品行不好、心术不正的人也会被重用。这样一来，就需要领导人既能判断谋略的好坏，做出正确的决策，又能明辨出谋划策人的真实用心，控制和惩处那些阴险狡诈的奸佞之人。

曹操明察秋毫、英明果决，但是也得时常提防那些怀有二心的人。所以多数大战役，曹操都是亲临指挥，不敢把军权交给他人。说曹操多疑，也是有原因的。

曹操雄才大略，能够震慑控制住这些人，他的后代就不行了。司马懿有大才，曹操控制使用得很好，但是也看出来他有野心，临死还提醒曹丕防备，曹丕不听，结果终于被司马家得了天下。

李世民用人的原则是德才兼备，不仅看重才能，也注重品行。

李世民手下也是能人倍至、群贤毕集，但是他很注意甄别，人品不好的不予重用。

比如有一次，李世民看到一棵树长得很好，就赞美了几句。旁边的宇文士及马上随声附和，并且赞不绝口。李世民听了很反感，正色说道：“魏征一直让我远离奸佞小人，我不知他说的是谁？难道是你吗？”吓得宇文士及磕头谢罪。

许敬宗、李义府都是才华出众、能力很强的人，有人说他们有房玄龄、杜如晦的才能，但是李世民一直没有重用他们。后来李世民去世，唐高宗即位，他们为了升官，按照武则天的意图，诬告长孙无忌、褚遂良这些忠臣谋反，得到武则天的宠幸，步步高升，官至宰相。可见他们是见风使舵的小人、遭到世人的唾骂。

正是李世民的这种用人原则，才使得贞观年间吏治清明，朝廷上下充满正气，社会风气和谐，百姓安居乐业，造就了历史上著名的“贞观之治”。

所以说，李世民比曹操高明，他用人不仅用能人，更是用贤人。

李世民曾经评价曹操“一将之智有余，万乘之才不足”，就是说，作为将军，曹操智慧谋略绰绰有余；当皇帝，才能还有不足之处！