泰戈尔曾说：

“因残破而展示了生命的力量，因蜿蜒而影射着古老国度。”

其中

“蜿蜒”和“残破”

形容的均是中国万里长城，它作为中国古代第一军事工程，不仅在我国影响力颇深，在国外也是流传甚广。

但美国专家巴菲尔德却表示：

长城害惨了欧洲。

那么长城到底与欧洲的发展有无联系，长城究竟有没有防御之用呢？

修建万里长城

关于修筑万里长城的故事，最广为人知的就是

“孟姜女哭长城”

。也是因此很多人误以为万里长城是秦始皇主持修筑的。

但其实从西周时期开始，长城就处于不断的修筑之中。

等到秦始皇以后，只要是统治过中原地区的朝代，几乎都要修筑长城。

及至清朝康熙时期，清廷虽然停止了大规模的长城修筑，但仍然在一些关键地点修筑了长城，经过几千年的努力，才形成了总计长度高达

2万多千米的“万里长城”

。

另外如果将各个时代修筑的长城都加在一起，甚至超过了10万里，其中

秦朝、汉朝以及明朝时期修筑的长城长度则均超过了1万里。

在西方人眼中这样的建筑实在是不可思议，人类绵延至今，历史上也再没出现过一个像万里长城这样的城池。

万里长城的作用

这一堪称奇迹的建筑，在修筑之初最主要的作用是

抵御北方游牧民族的入侵

。

当时中原以北生活着不少游牧民族，他们没有足够的生存资源，为了让部群更好地生活下去，他们总会来中原抢掠物资，毕竟中原可是出了名的

“物产丰富”

。

对此中央政权决定修筑起足够抵御敌人的城墙，倘若没有长城，外族入侵中原就会变得容易很多。

因为相比于中原人而言，游牧民族常年骑马，再加上基因特殊，很多都体型彪壮，

中原人若是不借助外力，很难与游牧民族战平。

万里长城兴建后，游牧民族的进攻就受到了显著阻碍，他们胯下的马匹再也无法迅速地突入封锁。

且除此以外长城每隔一段距离还设置有烽火台，当有外族入侵的时候，

守城将士就可以点燃狼烟，集结兵力抵抗外族。

因为万里长城的存在，游牧民族获取物资不再像以前一样容易，所以他们只能想别的办法。

万里长城与欧洲

而美国专家巴菲尔德会认为

“长城害惨了欧洲”

，也是因为长城的存在，让游牧民族改变了入侵的方向，例如

北上或向西蚕食鲸吞

。

对比当时已经有文化积累的游牧民族，欧洲人尚未开化，他们没有足够抵御游牧民族的武器和实力，面对忽然出现的强悍“魔鬼”，欧洲人实在是有些委屈和悲愤。

但事实上，

欧洲被游牧民族入侵，根本原因并不在长城。

纵观世界发展历史，那些总是容易受到入侵的国家以及地区，整体实力都很弱小，他们根本不是周边国家或地区军队的对手，最后只能沦为俎上鱼肉。

比如我国北宋时期，相比于北方的金人，

北宋没有足够的军事实力抵御强敌，最后只能落得个二宗被囚，王朝覆灭的结局。

而在欧洲历史上也发生过类似的事情，

亚历山大称帝后，一路向东征战

，所经之处的国家几乎全部战败，国内的资源也被

马其顿大军

所洗劫。

另外一个国家或地区会被入侵，更是因为其可以让侵略者得足够的好处。

在游牧民族与中原王朝的多年对峙中，游牧民族基本上占不到什么便宜，每一次开战部群的资源都会被大量消耗。

与其在中原浪费时间，倒不如考虑一下其他的发展方向。

而在注意到欧洲地区以及国家好对付得多以后，游牧民族自然会将目光转向欧洲，以此来保证部群的生存和发展。

再者说对于欧洲而言，游牧民族带去的也不尽然是战火和灾难。

因为游牧民族的入侵，欧洲地区以及周边国家的整体实力也不可避免地被迫提升，

另外其经济实力以及生产粮食的技术也得到了较大的发展。

毕竟如果他们不想办法发展，自己必定会面临更加严重的侵略。

中华文明延续的见证者

虽然美国方面认为长城“害惨了欧洲”，但

长城并不是欧洲遭受入侵的主要原因

。

人类的每一次发展，都伴随着文化碰撞以及纷繁战火。

在古代长城对中原安定起到了相当重要的作用，并且还间接促进了欧洲有关领域的发展，其存在意义重大。

到了现代，长城虽然不再是为了抵御外族，但其存在体现了中国古代劳动人民的伟大。

中华文明能够绵延至今，就是因为中国非常注重传承，而千年来中原王朝对长城的不断修建，未尝不是中华文明延续的具象写照。

生活在这样一个古老而伟大的国家，我们应该幸福并感激着。