关羽大意失荆州，这对蜀汉政权来说，这是一个致命的失误，也是蜀汉历史上最大的悲剧。这里面产生了一个问题：生死关头，为何蜀汉没有发救兵？绝大多数人们认为，这是刘备来不及援救，可惜陈寿在《三国志》中并没有记载。

国学大师章太炎曾提出一个观点，关羽之死其实是“诸葛亮借刀杀人”，原因是关羽破坏了诸葛亮精心策划的“孙刘联盟”。真相真的如此吗？如果这是真的，那的确石破天惊。

我们知道，关羽失荆州一个关键失误就是攻打樊城，这让他腹背受敌，最终败走麦城，落得个身首异处。还有人说，关羽狂傲，可他再狂，难道不知道荆州对于蜀汉政权的意义？《三国志》中没有记载攻打樊城命令是谁下达的，但有一点可以肯定，没有命令关羽是不敢擅作主张的，下达攻打樊城的只可能是刘备。

樊城之战前夕的局势是这样的，刘备先后取了益州和汉中，尤其是从曹操手中获得了汉中，这让刘备的虚荣心得到了极大满足。于是，刘备决定再接再厉，命令关羽主动出击，攻打樊城。

一般来说，刘备因接连胜利而头脑发热，诸葛亮应该保持冷静，应该立即向刘备分析攻打樊城的利弊。可惜，遍阅《三国志》也没有看到诸葛亮对刘备及时泼冷水，只是短短的一句话，“二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。”

还有一点更值得大家注意，就是关羽出兵攻打樊城，是违反了诸葛亮为刘备制定的战略方针的。诸葛亮在《隆中对》中指出，刘备要想一统天下，进而恢复汉室，必须要做到：跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。

如果按照上面这条战略来看，关羽北伐攻打樊城，是大错特错。诸葛亮认为，北伐还必须要等“天下有变”才行，这个“有变”就是北方曹魏内部出现动乱，可关羽攻打樊城时，曹操已经称魏王了，跟皇帝差不多。

事实上，不是诸葛亮借刀杀人，而是刘备要借刀杀人。我们来看刘备在获悉关羽死讯后的反应，《三国志》中同样没有记载，而《三国演义》则记载，“（刘备）大叫一声，昏厥于地”，这是杜撰的。

《三国志》没记载刘备对关羽身死的反应，但是对庞统和法正身死都悲痛欲绝，庞统死后，“先主痛惜，言则流涕”；法正死后，“先主为之流涕者累日”。难道关羽不如庞统、法正？要知道《三国志》中描述关羽和刘备的关系是亲如兄弟，“寝则同床，恩若兄弟”。

刘备没有设置史官，可能蜀汉高层内部将关羽之死列为最高机密，陈寿创作《三国志》时关羽已经遇害多年，他没有可靠的史料作为参考。所以，关羽被害的真正原因成为了千古之谜。

参考资料：《三国演义》、《三国志》