全文共1695字，阅读时间约为3分钟

在公元1051年，当时中国正处于宋朝统治时代，在脚面节度使李筠和淮南节度使李重进之后，宋太子特地找来赵普。询问他自唐朝以来数十年时间内，经历了数个朝代，中原大地，纷争不止，我想要停止天下的争斗，建立一个和平安定的国家。

而此时赵普就说出了内心的想法，他说唐朝后期之所以会频繁战争，就是在于藩镇实力过强，无法管辖他们。

中央朝廷和唐朝和周朝有一样的弊端，由于地方势力的崛起，威胁到中央的统治。所以赵普就建议宋太祖进行加强中央集权，实行君主专制制度，才能更好地维护自己的统治。

宋太祖听从了他的建议，利用君王的手段夺得了地方的军事大权，这使地方的实力过于薄弱。

影响一、宋朝中央集权制度的影响

据宋朝的史料记载，宋朝的军队总共分为保卫王城的禁军，还有隶属于地方的湘军，还有民间招募的乡兵。宋太祖为了加强中央集权，导致这三支军队中禁军实力最强，待遇最好。

宋朝在建国初期，国内的军队一共有近40万人，而保卫王城的禁军就占到了一半以上;到宋中期时，宋朝总共的部队达到了惊人的130万人，而此时禁军的人数更是暴涨到80万。

虽然后期经过王安石变法之后，部队的数量削减了许多，但由于经过连年的战争，部队损耗很大，在军事上的支出颇高，供养这些军队成为了宋朝的一个难题。

而此时宋朝的统治者从全国各地招募青壮年，送到京城训练收为禁军。而地方剩下的老弱病残则训练成当地的湘军，只负责驻守本地区，不需要去对外战争。

而且他们的装备很差，也没有向岭去操练他们，所以他们的战斗力极弱。一旦发生战争，所派出的军队都是朝廷的禁军，当地的湘军只负责驻守。

影响二、制度的弊端导致地方部队战斗力低下，地方兵马战斗力极差

在南宋时期，王安石变法之所以会失败，就是因为内重所带来的弊端。这种制度方式是中央与地方争夺权力，还将天下的财富都沦落到中央来，虽然加强了中央集权，但是影响了地方的经济发展，进而导致地方军队的战斗力极差。

而在王安石变法时，不乏有众多的反对者，但是都畏惧于皇权，不敢谏言，他们对朝廷的局势漠不关心，任由王安石进行变法。

而宋太祖认为唐朝之所以会灭亡，就是因为他们沿用周朝的制度，导致地方权力过大，君弱臣强，中央无力指挥地方，所以才导致连年战乱，致使唐朝灭亡。

第一、内重和外重的冲突

历代王朝所采取的制度都是不断发展和完善的，后朝的皇帝都会吸取前朝皇帝，采用制度的失败教训来完善国家的制度，所以说唐朝不可能是完全照抄照搬周朝的制度，

苏澈曾经说过，内重和外重的冲突是历代王朝中都不可避免的一个问题。西周的制度就具有外重的特点，黄帝对于诸侯来说就相当于一个领导者，而其他的诸侯需要训练自己的队伍，平时向中央朝贡。

如果中央出现重大的危机，地方的诸侯王就会联合起来回王城救驾天子，所以就这种制度形式下，基本不会出现大规模的农民起义。

因为地方的诸侯国在统治和管辖，减轻了中央的压力。但是它的缺点就在于诸侯之间可以随意发展自己的军队，诸侯之间还会互相争夺地盘，就容易导致战乱。

而秦朝在横扫六国一统天下之后，为了更好维护自己的统治开始加强中央集权，将天下最强的编码和财富都运输到关内。

这种制度就是所谓的内重，内重的优点就是将权力都集中在皇帝手上，地方不会出现战乱，提高了行政效率。

但是缺点就是不管皇帝出现多么大的错误决定，地方都必须严格执行，而且只要权臣把持朝政的话，那么手中的权利和皇帝无异。

在西汉时期，由于汉朝的统治者没有完善秦朝和周朝所沿袭的制度，遗留下的弊端为汉朝带来了重大隐患。在汉朝初期就偏向于外重，地方的诸侯国权力过大，中央无力统治就导致了八王之乱。

但是西汉末期虽然加强中央集权，但是集权力于权臣一身，使是王莽夺得了政权，汉朝的历史出现了一段时间的真空。

无论哪个朝代在确立自己的制度时都会偏向于内重或外重，这是哪个朝代都不可避免的一个问题。唐朝由于外重而使藩镇权力过大，战乱纷纷，致使国家走向灭亡。

而宋朝过于中央集权，把天下的财富和编码都归到中央，导致地方的经济发展缓慢军队实力差，同样也走向了灭亡。

参考文献：《后唐书》《宋史》《史记》