在《镖人》这部漫画中，隋炀帝的形象令人印象深刻。他化身恶龙，这一设定堪称神来之笔，生动地体现出他复杂多面的性格。漫画里的隋炀帝雄心万丈、平以众生，又嫉贤妒能、锐意改革，与刀马有着颇深的渊源。而真实历史中的隋炀帝，同样是个极具争议的重磅级人物，今天就让我们深入探究他的性格与功过。

隋炀帝的雄才大略

中国古代是不断演变的，先秦时期，存在着王权与贵族共治天下的模式。秦始皇创立皇帝制度后，西汉时期皇权不断强化。但是，东汉以后皇权走向低谷，魏晋时期更是达到低谷的最底端，出现“王与马共天下”这样贵族与皇权共治的局面。关陇集团作为中国最后一个贵族集团，势力庞大。

隋炀帝出身于关陇集团，他的父亲杨坚正是依靠关陇集团的支持建立了隋朝。但隋炀帝却毅然对关陇集团进行打击，这背后的根本原因是为了满足皇权强化的需求。他通过爵位改革、军官改革等一系列措施，不断打压关陇集团，同时在地理上与关陇集团的大本营长安进行隔离，新建洛阳城。他的这一举措意义深远，后世的唐高祖、唐太宗、武则天直至宋元明清，都沿着皇权强化的道路前行，而贵族政治自隋唐以后基本消失。

学术界普遍认为，隋文帝创建了科举制，而隋炀帝则继承并发展了这一制度。科举制的出现，打破了贵族对政治权力的垄断，为社会各界提供了平等竞争的机会。尽管隋朝时期科举规模较小，影响力有限，但它开创了一个全新的制度模式，为寒门子弟打开了进入仕途的大门。这一制度一直延续到清末，与皇权的不断强化相匹配，对中国古代政治和社会的发展产生了极为深远的影响。

隋炀帝将全国重心转移到洛阳，这一决策同样具有前瞻性。他新建洛阳城，废弃旧洛阳城，并且开凿大运河，沟通中国的政治中心和经济中心。洛阳独特的地理形势，使其能够更方便地获得运河运输来的粮食。水运在古代所有运输方式中费效比最佳，隋炀帝开创的这种通过运河勾连政治中心与经济中心的模式，被后世历代所继承。

唐朝建国后，曾想回到以长安为核心的单一首都模式，但事实证明，在庞大的帝国版图下，实行两京制才能更有效地控制全国。此后，中国各个朝代基本上都采用两京制，清朝的盛京与北京、明朝的南京与北京、宋朝的西京洛阳与东京汴梁、金朝和元朝也都如此。大运河的开凿，不仅在当时促进了南北经济文化的交流，也为后世中国的发展奠定了重要基础。

仰仗着父亲留下的基业，再加上前期的锐意进取，隋炀帝在大业五年时，将隋朝的疆域、人口、国库、军队数量都推向了一个前所未有的高度。唐朝用了将近100年的时间才重新超越这一高度，足以见得当时隋朝的强盛。

隋炀帝的性格缺陷

隋朝表面的繁荣之下，是隋炀帝对民力的无穷压榨。实际上，从他父亲在位后期，这种迹象就已初现端倪，但隋炀帝更是变本加厉。他四处大兴土木，修长城、建洛阳、凿运河、修行宫，同时对外频繁征战，伐突厥、打吐谷浑、伐高丽等。

这些举措单独来看，都具有一定的合理性，然而他急于求成，将这些工程和战争集中在短时间内进行，完全不顾百姓的承受能力，导致民力不堪重负。最终引发了农民大起义，天下响应，隋朝统治摇摇欲坠。

隋炀帝长于战略规划，却短于战术执行。他在决策时常常一拍脑袋就想出一个主意，且刚愎自用，不听他人意见。以他征伐高丽为例，他好大喜功，为了用军容压制恐吓高丽人，调动了过多的军队和民夫。结果军队和民夫人数过多，粮食很快耗尽。

面对粮食短缺的问题，他又草率决策，征调华北地区和山东的60万民夫，用独轮小车运粮。由于第一波民夫已带走所有牛车马车，导致运输效率极低。而且民夫自身也需要消耗粮食，最终60万民夫走到辽东前线时无粮可吃，许多人无奈之下加入了农民起义军，这场征伐沦为一场闹剧。

隋炀帝自身能力出众，据说相貌也十分英俊，但他却有着严重的嫉贤妒能心理。他见不得别人比自己好，例如他擅长写文章、写诗，就嫉妒手下大臣薛道衡的才华。薛道衡的“空梁落燕泥”一诗脍炙人口，被众人传颂，这让隋炀帝心生不满。最终，隋炀帝找借口收拾了薛道衡，还得意地问：“更能作‘空梁落燕泥’否？”这种心胸狭隘的行为，实在不像是一位帝王应有的风范。

隋炀帝的性格反差极大，兴奋时好大喜功、刚愎自用，上蹿下跳；一旦遭遇挫折，就立刻颓废起来，丧失信心。农民大起义爆发，加上三征高丽的失败，让他迅速从巅峰跌入谷底。面对困境，他没有选择振作起来，而是放弃了长安和洛阳，前往江都。

他曾写诗“我梦江都好，征辽亦偶然”，表达自己对征高丽失败的逃避和对江都的向往。在江都，他整天高歌宴饮，不问正事。甚至在喝高时对着镜子感叹自己的脑袋不知会被谁砍掉，还说什么“贵贱苦乐更迭，为之亦复何伤”，尽显颓废与无奈。

客观看待隋炀帝的历史评价

不可否认的是，后世对隋炀帝的评价存在一定的抹黑成分。唐朝为了塑造自己政权的合法性，树立了隋炀帝这个反面典型，在记载和评价时难免会有夸大和歪曲的地方。但隋朝二世而亡是不争的事实，如果隋炀帝没有这些性格缺陷和重大失误，隋朝或许不会如此迅速地走向灭亡。

隋炀帝的一生充满了矛盾与戏剧性，他有着超越时代的战略眼光，创造了许多对后世影响深远的功绩；但他的性格弱点又导致了他的失败，给国家和人民带来了巨大的灾难。我们应该以客观、全面的视角去看待他，既不能忽视他的功绩，也不能回避他的过错，从他的人生经历中汲取经验教训，更好地理解历史的发展与变迁。