首先，咱们得分清楚猛将和名将的不同。要是排名将的话，像周瑜、陆逊这样的文人武将，肯定得排前头。但要是排猛将，那就得先看个人的勇猛程度，然后才考虑战功啥的。只有在这个大方向搞清楚的基础上，咱们才能排出个比较靠谱的武将武力榜。可要是按演义小说来排，那就只能依据单挑的表现了，这办法确实有点没办法。

先瞅瞅《三国志》、《后汉书》、《魏略》这些史书，还有其他和三国有关的记载，然后在心里大概列个名单，选出我认为的三国历史上最厉害的十个武将。

首先说说典韦。

《三国志》里写的典韦，就像个古代的武林高手，一辈子都在打仗，而且打得特别凶狠。“他一戟挥出，能打断十多杆长矛”，还有像“追老虎过山谷”这样的传奇战斗故事，他是史书提到的三国时候唯一一个勇猛得像超人一样的武将。

典韦就像是从深山老林里窜出来的猛兽，一脸凶巴巴的样子就足以把人吓得魂飞魄散，“礼一完，在场的人都惊呆了”就是当时的写照。

第二，说说许褚这人。

许褚身高八尺多，长得雄壮威武，力气大得没人能比得上。根据《三国志》的说法，他光是瞪了马超一眼，就把马超吓得退了回去。由此可见，许褚在蜀中那些将领面前，威慑力可不是盖的，马超只是其中一个怕他的人呢！到了第二天潼关大战，许褚率先冲上阵去，把马超的军队打得大败，从此“虎侯”的大名就传遍了天下。

许褚比马超还厉害，而马超跟张飞、关羽一样强。所以，许褚能战胜关羽和张飞。

第三，就是孙坚这个人。

在三国时候，能正面打败吕布的猛将真的不多，孙文台算一个高手，还有典韦也是。吕布的武艺和骑马射箭的本领，在当时的各路诸侯里是最棒的，马超都要排在他后面。能够打败吕布，比杀了颜良文丑还要让人信服，所以说，孙坚和典韦的武功肯定要比关羽和张飞更强。

第四，说说孙策这个人。

孙策继承了他老爸的英勇，被人叫做“江东猛虎”和“小霸王”。在没几年的时间里，他就摆平了江南的好几个地方，连太史慈这样厉害的大将都真心服他，愿意给他卖力。这足以看出他是个超级厉害的勇将，心胸和气魄都非同一般。

第五点，说说吕布这个人。

在诸侯里面，吕布打架最厉害，但他厉害的是带兵和骑马射箭的本领，不是一对一单挑。吕布很少有杀死敌方将领的记录，但后人对他评价很高，这说明他勇猛威武的形象让人印象深刻。

吕布单挑只赢过一次，那是在长安城下和郭汜打了好几十回合才赢的。所以说，吕布的单挑本事没那么神，他从来没像典韦那样打过超级厉害的对手，怎么好意思说自己是第一猛将呢？

第五点，要说的是乐进。

在五子良将里，最厉害的武将不是张辽，而是乐进。乐进被称为“先登之王”，他曾在战斗中一刀砍死了淳于琼，还在襄阳之战中，直接打败了关羽、苏定等大将。他能打败关羽，这真的很厉害，毕竟关羽的大名威震四方，可不是吹出来的。

第六点，要说的是张辽。

张辽的事迹太厉害了，他冲锋陷阵杀了踏顿，跟关羽斩颜良一样勇猛。他只带八百人就打败了十万敌军，威名远扬到连婴儿听到他的名字夜里都不敢哭。要说功劳和勇猛，他都在关羽和张飞之上，只是在《三国演义》这本书里，罗贯中把他写得武力值低了些。

第七点，说说关羽这事儿。

关羽有功也有过，失败的时候也不少，就杀了个颜良，这事儿不足以证明他多厉害。《三国志》里头，颜良文丑连个人故事都没有，就提了一句他们勇猛，但没战绩来证实。这事儿啊，在小说里被说得天花乱坠，其实说明不了啥大问题。

打败吕布，让马超撤退，这事儿其实比杀掉颜良更难办。主要是吕布和马超的勇猛在历史上是出了名的，比颜良文丑还厉害。关羽和张飞都没有过直接打败吕布或马超的漂亮战绩。

所以说，排名别太往高了想。

第八点，就是说说张飞这事儿。

飞，勇猛得很，但比起关羽还是稍逊一筹，排在关羽后面，这应该是大家都能接受的。根据诸葛亮的看法，张飞打不过马超，最多也就和马超打个平手。

第九点，说到太史慈这个人。

瞅瞅《三国志》里头，孙策和太史慈那场打架，表面上是打了个平手，但其实谁赢谁输已经很明显了。孙策拿的是太史慈挂在背后的小戟，太史慈呢，就捞了个头盔。你说说，哪个更难做到？

要是把射箭的本事也算上，那太史慈可就不比孙策差，甚至可能连吕布都比不上他了吧？

第十点，要说的是马超这个人。

马超这人，勇猛得很，跟韩信、英布似的，能把敌人吓得魂飞魄散，和益德不相上下。不管是正儿八经的历史书，还是讲故事的小说里，马超都像极了重生的吕布，从长相穿衣到打架本事，再到脾气性格，简直就是吕布的翻版。

那您是怎么想的呢？