#标题：《三国演义》虚构的19个情节，关羽勇猛不如孙坚，赵云是个小人物

##一、引言

《三国演义》，一部流传千古的文学巨著，以其波澜壮阔的历史背景和生动的人物形象，深深烙印在人们的心中。然而，这部作品虽基于历史，却不乏虚构之处。本文将揭示其中19个虚构的情节，并探讨这些虚构如何影响了我们对历史的认知。

##二、虚构的情节

###1.温酒斩华雄

在《三国演义》中，关羽温酒斩华雄的故事脍炙人口，但据史书记载，华雄实则死于江东猛虎孙坚之手。这一虚构不仅提升了关羽的英雄形象，也在一定程度上掩盖了孙坚的功绩。

###2.三英战吕布

“三英战吕布”是《三国演义》中的经典桥段，但历史上并无此战役。吕布虽勇猛，但并未与刘备、关羽、张飞三人同时交锋。这一虚构场景增强了故事的戏剧性，却也误导了读者对历史的理解。

###3.过五关斩六将

###4.赵云七进七出

赵云在长坂坡七进七出、单骑救主的故事感人至深，但史书中对此并无明确记载。这一虚构不仅夸大了赵云的英勇，也在一定程度上削弱了其他将领的功绩。

###5.诸葛亮借东风

“借东风”是《三国演义》中极具传奇色彩的情节之一，但据史书记载，赤壁之战的胜利主要得益于周瑜、黄盖等人的苦心谋划和孙权、刘备的联军抵抗。诸葛亮虽有才智，但并未像小说中那样“呼风唤雨”。

###6.草船借箭

草船借箭同样是《三国演义》中的虚构情节。实际上，这一计谋是孙权和周瑜所为，与诸葛亮无关。这一虚构不仅提升了诸葛亮的智慧形象，也在一定程度上贬低了周瑜的功绩。

###7.空城计

空城计是《三国演义》中的经典桥段之一，但据史书记载，这一情节并不存在。司马懿大军压境时，诸葛亮并未冒险使用空城计，而是采取了更为稳妥的防御策略。这一虚构虽增强了故事的戏剧性，却也误导了读者对历史的认识。

###8.关羽刮骨疗毒

关羽刮骨疗毒的故事虽感人至深，但据史书记载，这一情节并非发生在关羽镇守荆州时期，而是他攻打樊城时。此外，为关羽刮骨疗毒的医生也非华佗，而是另有其人。这一虚构不仅夸大了关羽的英勇和坚韧，也在一定程度上误导了读者对历史的理解。

###9.桃园结义

《三国演义》开篇便讲述了刘备、关羽、张飞桃园结义的故事，但据史书记载，三人并未举行过结义仪式。他们虽情同手足、共同奋斗，但并未以“结义”的形式来表达彼此之间的深厚情谊。这一虚构不仅增强了故事的传奇色彩，也在一定程度上误导了读者对历史的认识。

###10.徐庶之智

徐庶在《三国演义》中被描绘为一位足智多谋的军师，但实际上他并未在正史上留下太多记载。他的智慧和才能更多地体现在民间传说和文学作品中，而非真实的历史记录中。

###11.曹操献七星刀

曹操献七星刀刺杀董卓的情节同样出自虚构。在史书中，曹操并未采取如此冒险的行动来对抗董卓。这一情节虽展现了曹操的勇猛和果敢，却也偏离了历史的真实。

###12.宁教我负天下人，休教天下人负我

这句话常被误认为是曹操所说，但实际上它出自罗贯中的杜撰。在真实的历史记录中，曹操并未说过这样极端的话。这一虚构不仅损害了曹操的形象，也在一定程度上误导了读者对他的评价。

###13.十八路诸侯讨董卓

《三国演义》中提到的十八路诸侯讨董卓实际上只有十三家参与了战斗。这一虚构不仅夸大了联军的规模和声势，也在一定程度上误导了读者对历史事件的理解。

###14.关羽降曹与土山约三事

关羽降曹后与曹操约定的“土山约三事”同样出自虚构。在真实的历史记录中，关羽并未提出这样的条件。这一情节虽展现了关羽的忠诚和义气，却也偏离了历史的真实。

###15.关羽诛杀车胄与蔡阳

这两次战役实际上是刘备所为，而非关羽。这一虚构不仅提升了关羽的功绩，也在一定程度上掩盖了刘备的重要作用。

###16.舌战群儒与苦肉计

这两个经典情节均出自虚构。在真实的历史记录中，并无诸葛亮舌战群儒或黄盖行苦肉计的记载。这些虚构情节虽增强了故事的戏剧性，却也误导了读者对历史事件的理解。

###17.火烧博望坡与新野

这两场战役实际上是刘备的战绩，与诸葛亮无关。这一虚构不仅提升了诸葛亮的智慧形象，也在一定程度上贬低了刘备的军事才能。

###18.南蛮人物与剧情

《三国演义》中关于南蛮的诸多描写多为虚构。如木鹿大王、兀突骨等人物以及七擒孟获等情节均出自想象。这些虚构虽丰富了故事的内容，却也偏离了历史的真实。

###19.周仓与貂蝉

周仓作为关羽的部将虽在民间传说中广为流传，但正史中并无其人。而貂蝉作为中国古代四大美女之一，其形象也更多地建立在文学创作和民间传说之上。这些虚构人物虽增添了故事的色彩，却也误导了读者对历史人物的认知。

##三、结论

《三国演义》作为一部文学巨著，虽以其丰富的想象力和深刻的历史洞察力赢得了广泛赞誉，但其中的虚构情节也不容忽视。这些虚构不仅改变了我们对历史事件和人物的认知，也在一定程度上误导了读者对真实历史的理解。因此，在阅读这类文学作品时，我们应保持批判性思维，区分史实与虚构，以更加全面、客观地认识历史。