躲在日不落之后，20世纪前的美国“狠、聪明”
在现实生活中，有许多人对于美国的崇拜往往是“天生的”“与生俱来的”。例如他们认为美国一建国就非常强大、科技就非常发达，如此等等不一而足。其实，任何国家走到今天这个样子，都是有“历史过程和原因的”，从来就没有“天意”“国势”。例如科技。
英国殖民体系和西班牙殖民体系
许多人都单方面的认为，英国系殖民国家美国、加拿大、澳大利亚等二三十个国家在作为殖民地期间，受到了英国制造业的技术转移支持，从而有别于西班牙对拉美的“简单索取、不知建设”的殖民方式。
这个观点有一定正确性。美国的建国基础北美十三州的工业化程度虽然薄弱，但在整个美洲却是最发达的地区。科技也比较发达，例如出现了富兰克林这样的世界级科学发明家。正是因为英国对美国的形成有些正面意义。所以，在美国“独立战争”前、中、后，如何对待原宗主国都有着不同态度。
例如华盛顿等军事、政治家，其本身就是“英军”一员。所以，他们天生对英国有着好感。例如富兰克林等知名政治家，在之前就是“英国精英”一员。为此，当“大势所趋”下，他们被裹挟着参加“独立战争”，但在内心中却仍对英国怀着好感。
所以，美国便在独立后不久与法国渐行渐远，日渐亲近英国。
美国独立后迅速“抛弃”法国
起初，美国依靠法国获得独立，为了寻求法国支持，美国与法国在1778年签订了《美法同盟条约》。但没想到，美国独立后为了自身发展，与当时的世界第一强国英国寻求关系和缓。对于英法竞争采取了“暧昧”态度。
再加上法国有恩于美国，法国内部的官僚气氛，有些人俨然将美国看作了“提款机”。对此，与法国人有着历史矛盾的美国人很愤怒。
当美国还是英国殖民地的时候，英法之间的战争，其实就是美国和法国之间的战争。包括华盛顿在内的“美国国父们”中有许多人都曾参加过对法作战，或者进行过对法国的声讨。
为此，两国历史从“有求于人”向“平等发展”过程递进的时候，历史夙愿反而成为矛盾的种子儿，至少在情感上，美国人越来越倾向于“曾经的母国”英国。
1794年，英国和美国签订《杰伊条约》，美国在英国和法国之间的战争或纠纷中，保持中立态度和主张；
1797年，美国和法国发生XYZ事件。因为，法国大革命期间，美国以“念法国国王的好”为由，对推翻法王后的法国提出批评。在交往中，法国外长派出的三名代表在巴黎接见美国代表的时候，向美国索贿5万英镑换取和外长见面机会；同时，要求美国提供1200万美元，作为法国对外作战的军费。
美法关系骤然紧张，1798年美国向法国在美国周边海域的商船等发动攻击，同时废除《法美同盟条约》。
1814年，英加印联军狠狠教训了美国，自此，美国开始变聪明了
之后，美国的对外政策日渐强硬，其主要原因就是“独立战争”时期，为人们建立的“爱国”情感需要继续发出；生活原因，老兵退伍后总要生活，但因为科技发展导致生产效率不够高，就需要土地进行弥补，更重要的是，战争胜利的同时，也代表着军人掠夺的发生。诸多原因，让美国人的“头脑”发热了。
1812年，美国在与法国关系平淡之后，又开始发动对英国在北美的殖民地“加拿大地区”发动入侵战争。结果，被英军、加拿大地区的殖民军、印第安人三方联合打败，美国对此差点儿灭亡。
“1812年战争”后，美国的对外政策特别是对欧政策开始“务实化”，曾经“发热”的脑袋冷静下来。因为国力问题，美国的对外政策都相对英国、沙俄、法国等比较“友善”，其表现并非现在这样霸道。
跟在英国后面，虽然聚光灯在英国身上，但英国也聚焦了更多的“仇恨目光”，而美国躲在英国身后，时不时探出脑袋为被侵略者说些好话。
既得到了巨大好处（典型的就是“门户开放政策”，别的侵略者有的、拿到的好处，我也得同样拥有，反之也成立。），又可以在某些时刻跑出来和当事国买好儿，遇到“敌我不分”的官员和人甚至会对其感恩万分。
这就是美国的“聪明”所在。
谁是李鸿章的朋友？张爱玲的奶奶，怒骂盛宣怀乃小人
叙利亚战场美军何以变成被动？从20%到80%，俄伊叙已然胜利
丛林世界只有无情？《马关条约》后俄德法仗义，迫日还辽东